Forum AlphaDxD

Histoire de redonner de la vitesse à mon pc (fixe), je suis en train de voir pour installer un SSD en disque système (l'écart de perf étant apparemment très supérieur à une hausse de la RAM)

Le PC a 3 ans environ, mais tourne toujours.
équipement :
Athlon II X4 645 (3.1Ghz)
12Go RAM
Windows 7 pro 64bit
1DD de 1To (utilisé aux 3/4) qui contient le système et les données.
du vieux DD récupéré sur des portables HS qui sert de sauvegarde + des DD ext ausi en sauvegarde (on n'est jamais trop prudent).

perfs indiquées par W7 (variant de 1.0 à 7.9):
processeur : 7.3
RAM : 7.3
graphique : 7.5
graphique de jeu : 7.5
DD principal : 5.9

on voit donc que le DD est le point faible (même s'il est en 7200rpm)

Vu que je veux y mettre le système et les applis (dont office, lightroom (avec son catalogue), ACDSee ...), je me pose quelques questions (l'investissement n'étant pas si neutre)
- quelle capacité est nécessaire ? 128 ou 256 Go ? (un 128 c'est en gros 80-100€, on trouve des 256 en promo à 140€)
- quel logiciel pour passer du HDD au SSD sans réinstaller et sélectionner ce que je veux mettre ou pas sur le SSD ? (y en a-t-il qui permettent d'évaluer la capacité nécessaire ?)


NB : perfs indiquées par W7 (variant de 1.0 à 7.9):
processeur : 7.3
RAM : 7.3
graphique : 7.5
graphique de jeu : 7.5
DD principal : 5.9

Ce que tu peux faire, c'est partitionner ton DD de 1To en créant une partition système et une autre de donnée.
Tu utilises un logiciel de sauvegarde de disque, j'ai easeUS mais il y en a beaucoup comme Acronis
Tu installes le SSD et tu fais une copie de ta sauvegarde. Le plus simple étant d'avoir une partition système inférieure ou égale à la taille du SSD.

en logiciel de partition, t'en as un bon (en freeware, c'est encore mieux ) ? j'utilisais partition magic dans le temps, mais il était un poil chérot, et comme les grosses partitions sont bien gérées, j'ai un peu laissé tomber le principe depuis suffisamment d'années pour ne plus être à jour du tout sur ce point

Un ssd de 128Go suffit.
Le mien est occupé à 40Go.
Il y a seven pro ,lr, dxo, pse, suite libreoffice, anti virus, backup et du divers

Le fait de mettre un ssd n'améliore pas la machine en puissance pure.
Mais cela amène plus de confort car les logiciels s'ouvrent un peu plus vite.
Le gain le plus important est le chargement de l'OS.

Ave lr ou dxo par exemple, tu ne vas rien gagner en temps que durée de traitement.
Si la base de lr est sur le SSD les vignettes s'affichent un peu plus vite.

Il ne faut pas s'attendre à transformer ta machine.Seul le changement du proc mais le cout est assez important peut le faire.
A toi de voir si cela vaut le coup.

Quand aux points de performance annoncer de MS, cela ne sert à rien.Ce n'est pas par ce que ton DD fait que 5.9 au lieu de 7.9 avec un ssd que cela va bouleverser ta vie.

c'est surtout en vitesse de chargement (de W7 et des logiciels) que je suis tenté.
Bon c'est sur qu'une machine de 3 ans commence à vieillir un peu, mais ça peut lui redonner un peu de patate (apparemment le nouveau socket AM3+ est compatible AM3, donc il devrait y avoir moyen de booster le proc par la suite)

W7 souvre vachement plus vite avec un ssd quand même. J'avais un 60Go, ca ne suffit pas. J'ai un 120 c'est limite aussi... Faut penser a rien installer dessus :)

Lionel a écrit :W7 souvre vachement plus vite avec un ssd quand même. J'avais un 60Go, ca ne suffit pas. J'ai un 120 c'est limite aussi... Faut penser a rien installer dessus

certes mais cela pour moi c'est une à 2 fois par jour que je gagne 30 s.
A toi de voir si les 100 euros dépensés en vaut la peine.
Perso je suis passé d'un DD classique à un SSD car le DD classique posé problème et que je ne voulais pas utiliser un 500GO pour ne l'occuper que de 40 GO.

Vous en pensez quoi du cache SSD qui permet d'éviter la réinstall et qui ne place sur le SSD que les fichiers d'accès réellement fréquents ?

J'ai le crucial adrenaline depuis environ 1 an et j'en suis satisfait. Grosse accélération au lancement de Win 7 et des softs. Seul problème remarqué : n'aime pas l'overclocking > écran bleu. J'ai donc remis les valeurs par défaut et depuis, pas de problème. Et comme le gain global dans l'utilisation courante est nettement plus important que celui procuré par l'overclock, je n'ai pas hésité longtemps.

Voilà. Si tu as d'autres questions...

je viens justement de ré installer mon pc en rajoutant un ssd
je confirme qu'on gagne seulement en ouverture / fermeture, mais du coup, c'est plus confortable
et comme ça ne fait pas cher l'upgrade, fais toi plaisir
qd aux logiciels de recopie, tu oublies, et tu installes ton système en partant de zéro, sinon tu risque de ne pas profiter des bienfaits du ssd
(pb de table d'alloc)

jujucoline a écrit :Vous en pensez quoi du cache SSD qui permet d'éviter la réinstall et qui ne place sur le SSD que les fichiers d'accès réellement fréquents ?

C'est une bonne solution de compromis facile à mettre en oeuvre et reversible, la seule contrainte est qu'il faut une carte-mère (chipset) compatible.

knut_1701 a écrit :je confirme qu'on gagne seulement en ouverture / fermeture, mais du coup, c'est plus confortable

Essentiellement, mais pas seulement. Switcher plusieurs fois entre 2 ou plusieurs clichés sous LR est aussi plus rapide puisque les datas sont sur le SSD cache (je parle ici d'un SSD cache comme évoqué par jujucoline).

Si cela interesse toujours (peut être d'autre personne) je peux donner mon avis(de professionnel avec experience avec une super note au bac sur le materiel et le fonctionnement d'un pc) sur la question mais je previens gros pavé à lire

Tiens d'ailleurs faut que je fasse un topic dédié aux configuration avec machine type de different budget.

Oulah une approche pleine d'humilité, tu attises ma curiosité!

vazy, fais péter le gros pavé

ben21 a écrit :Oulah une approche pleine d'humilité, tu attises ma curiosité!

Rooo mais non faut pas dire ca , le sujet est juste ma passion et j'en vie, c'est comme certain ici qui sont photographe pro ( et le dise des fois) quand ils ecrivent ou explique quelque chose de technique c'est parole d'evangile pour moi ,peut être a tord je ne sais pas.

J'ai toujours été a la recherche du top question optimisation de mes machines(j'ai tout essayé ou presque), mais finalement toutes ont leurs limites et aucune de ces optimisations ne permet reellement de rendre un OS plus reactif plus rapide dans le traitement d'une tache( sans parler overcloking qui est une solution en soit assez extreme) ou plus fluide dans son utilisation.

En faite ma recherche a aboutis sur deux solutions , avoir une quantité de RAM suffisamement importante pour y coller un RAMDISK mais a une epoque c'etait bien trop onereux(SDRAM ou encore la DDR et DDR2) et encore aujourd'hui on est limité que ce soit par la carte mere ou le processeur(depuis que le controleur memoire est integré a celui ci).
La seconde dans l'uilisation de HDD ultra rapide et à haut taux d'IOPS (données meconnue et pourtant hautement essentiel) encore une fois trop onereux....

Mais la technologie faisant encore des progrès sur les HDD (moins ces deux derniere années) ma reponse a cette optimisation est venu des SSD et des recent HDD.

Donc moi je dis oui au SSD(120Go est un minimum et sera forcement accompagné d'un HDD recent), car le SSD rend un PC plus rapide dans certaine action ,plus fluide de maniere general aucun goulot d'etranglement (bande passante du SATA ou encore les IOPS qui s'envole)donc on est plus productif,plus de latence ignoble qui nous faisaient perdre un temps monstrueux.
Mais il est vrai que dans le traitement de la photo en elle même le ssd n'apportera que trop peu(bien qu'un test sous photoshop prouverait le contraire et conforte ma pensée qu'un PC doit être equilibré dans sa configuration).

Jujucoline avait donné aussi la solution du SSDcache ,c'est une solution pas tres elegante je trouve (utilisation d'un logiciel pour la gestion et je prefere la solution du SSHD de Seagate mais qui necessite un formatage) mais pour celui qui ne veut pas formater elle est viable.

Par contre Geo moi j'ai senti que tu voulais te faire plaisir avec un SSD, vas y fait toi plaisir, mais que finalement l'element le plus handicapant de ta machine reste ton processeur qui a un cache interne un peu faiblard dans certain cas (dont la retouche photo).