Forum AlphaDxD

Bonjour a tous,

Comme indiqué dans le titre, j'hésite entre 3 écrans (4 si on considère que j'ai le choix de la taille pour le LG). Mon budget est d'environ 130 / 150€ et j'ai vu sur materiel.net ces modèles:

- LG IPS224V-PN et IPS234V-PN a respectivement +/- 135€ et +/- 150€, voici les détails:
* type dalle : AH-IPS
* taille : 21.5" ou 23"
* luminosité : 250 cd/m²
* temps reponse (G>G) : 14 ms
* rapport contraste : 1 000:1
* contraste dynamique : 5 000 000:1
liens: 21.5" > http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/lg ... 83294.html
23" > http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/lg ... 83506.html

- BenQ GW2250HM a +/- 140€, voici les détails:
* type dalle : A-MVA
* taille : 21.5"
* luminosité : 250 cd/m²
* temps reponse (G>G) : 4 ms
* rapport contraste : 5 000:1
* contraste dynamique : ??
lien: http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/be ... 82904.html

- BenQ VW2230H a +/- 145€, voici les détails:
* type dalle : MVA
* taille : 21.5"
* luminosité : 250 cd/m²
* temps reponse (G>G) : 4 ms
* rapport contraste : 5 000:1
* contraste dynamique : ??
lien: http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/be ... 87968.html

Qu'en pensez vous? Et surtout lequel prendre?

J'ai lu sur un des topics sur les écrans qu'il fallait favoriser le DVI, pourriez vous m'expliquer pour quelle raison? Je n'ai qu'une prise HDMI et une VGA sur mon portable mais c'est juste pour connaitre la raison.

Merci beaucoup

j'ai 2 LG IPS234 et IPS236 et j'en suis content. Bon rapport qualité/prix.

Merci pour la réponse Tounkayen

D'autres avis? éventuellement sur le BenQ puisqu'il a une dalle MVA...

Concernant les LG
je ne pense pas que la dalle soit une ah-ips même LG ne le précise pas dans sa doc.Il doit s'agir d'une erreur du site marchand.
Vu le prix des écrans je verrais plus pour une dalle e-ips.
e-ips = dalle TN avec des angles de visions un peu plus large mais rien à voir en comparaison d'un vrai IPS.
le codage s'effectue en 6 bits au lieu de 8 ce qui a pour effet d'afficher que 262144 couleurs.Souvent ces écrans sont donnés pour 8 bits mais les 2 bits manquants sont réalisés artificiellement ce qui est perceptible à l'écran.

les mva ont des noirs plus profond que les ips.

Ensuite il y a les fuites de lumière qui peuvent être gênant quand on utilise dans un environnement sombre.
Il faudrait pouvoir les visualiser mais je suppose que ce n'est pas le cas.
Dans cette gamme de prix il ne faut pas être exigent, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence entre les LG et les Benq.
Autre point à prendre en considération la garantie et le sav.
Je n'ai pas de retour de ce côté là.

Le dvi est une connectique dédié à l'informatique et permet d'avoir des résolutions importante comme le display port.

Le hdmi est une connectique multimédia (télévision lecteur dvd).La résolution est souvent limité au HD 1920 x1080.
Cette connectique permet d'avoir le son et la vidéo.Mais souvent il y a des soucis au niveau reconnaissance résolution d'écran.Il faut aller bidouiller dans la CG.

En attendant, la comparaison entre ces LG et une dalle TN classique (mon ancien écran) est sans appel, ça n'a rien à voir

Pour des amateurs non fortunés, pour moi c'est une très bonne alternative aux dalles TN vraiment mauvaises pour le traitement photo.

fabco a écrit :Concernant les LG
je ne pense pas que la dalle soit une ah-ips même LG ne le précise pas dans sa doc.Il doit s'agir d'une erreur du site marchand.

Il semblerait que ce soit quand meme une dalle IPS vu le site de LG... http://www.lg.com/fr/moniteurs/lg-IPS234V-PN

Maintenant, je crois que c'est trop tard, je suis allé le commander chez eux a 19h00... Je me suis dit que pour ce prix, j'aurai pas grand choix et que ca servait a rien de chercher pendant 15ans.

fabco a écrit :les mva ont des noirs plus profond que les ips.

Le dvi est une connectique dédié à l'informatique et permet d'avoir des résolutions importante comme le display port.

Le hdmi est une connectique multimédia (télévision lecteur dvd).La résolution est souvent limité au HD 1920 x1080.
Cette connectique permet d'avoir le son et la vidéo.Mais souvent il y a des soucis au niveau reconnaissance résolution d'écran.Il faut aller bidouiller dans la CG.

Merci pour l'éclaircissement!!!

tounkayen a écrit :En attendant, la comparaison entre ces LG et une dalle TN classique (mon ancien écran) est sans appel, ça n'a rien à voir

Pour des amateurs non fortunés, pour moi c'est une très bonne alternative aux dalles TN vraiment mauvaises pour le traitement photo.

Si on s'en tient au site de LG (dont la fiche produit est inscrite plus haut) nous avons bien des dalles IPS sur ces écrans, maintenant ce sont peut etre des e-IPS comme le disait Fabco. Mais la on ne peut pas faire grand chose...

Je suis allé chercher la bête ce matin, je me suis monté un petit bureau sans prétention, histoire de mettre tout le monde dessus et vous savez quoi?! En partageant l'affichage et en comparant l'image de la semaine sur les deux dalles (écran et portable) et bien il n'y a pas photo... L'écran est vachement mieux mais ca, c'est logique! J'essaierai de donner plus d'infos plus tard.

Alors, l'est bien cet écran ? Pas trop éblouissant, comme le dit une personne en com' ?

Bien écoute, il marche plutot bien. Je suis pas un pro mais je dirai que les couleurs sont mieux (faudrait etre bigleux pour pas s'en rendre compte) et puis passer de 15 a 23 pouces, ca change tout...

Merci pour ton retour.
Je te rassure, je ne suis pas une pro non plus, mais je m'informe, car le mien qui commence à dater (8 ans au moins) me fatigue les yeux.

il y a une chose par contre qui me dérange, c'est que la liaison avec le pied... Ca fait un peu fragile et pour faire pivoter l'écran je saisis le pied de l'écran (plutôt que l'écran lui même comme je fais avec les écrans Samsung du boulot)

Ah ! Justement, j'ai failli éditer pour te demander des renseignements à ce sujet !

Apparemment la connectique HDMI aussi semblerait fragile, j'ai pas la réponse... J'ai branché et y ai laissé le cable... Par contre il est super fin!!!

Espérons qu'il tienne le coup. Vu que tu connais ses faiblesses, suffit de faire gaffe.