Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis intéressé par un imac 27 pouces I5, avec 8Go pour les qualités d'affichage de son écran, notamment. Par contre, j'aimerai savoir plusieurs choses concernant la compatibilité PC/ mac, car je conserve un notebook PC et un portable PC

1- Mes disques durs formatés pour PC vont-ils lire mes fichiers photos (RAW/ JPEG) sans problème ? Et sans adaptateur ?
2- L'utilisation de PC et de mac en WIFI vont-ils s'effectuer sans conflits ?

Merci.

Rexibus a écrit :Bonjour,

Je suis intéressé par un imac 27 pouces I5, avec 8Go pour les qualités d'affichage de son écran, notamment. Par contre, j'aimerai savoir plusieurs choses concernant la compatibilité PC/ mac, car je conserve un notebook PC et un portable PC

1- Mes disques durs formatés pour PC vont-ils lire mes fichiers photos (RAW/ JPEG) sans problème ? Et sans adaptateur ?
2- L'utilisation de PC et de mac en WIFI vont-ils s'effectuer sans conflits ?

Merci.

1/ tout dépends du format utilisé ? NTFS / FAT, dans les deux cas des solutions existent.

2/ Pas de problème particulier pour ça

Mon disque de sauvegarde est un FAT 32.

Rexibus a écrit :Mon disque de sauvegarde est un FAT 32.

Pas de problème particulier donc : http://support.apple.com/kb/HT3764?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR#

Pour le 1, si ils sont formatés en NTFS, le Mac ne pourra que les lire. Pas de modifications, le Mac ne sait pas écrire nativement sur les partitions NFTS (mais il existe des solutions logiciels).

Si les disques sont formatés en FAT aucuns soucis

Si je modifie un fichier sur imac, pourra-t-il ensuite être lu ou retravaillé sur PC ?

Rexibus a écrit :Si je modifie un fichier sur imac, pourra-t-il ensuite être lu ou retravaillé sur PC ?

oui

C'est valable aussi pour des fichiers Word ?

Rexibus a écrit :C'est valable aussi pour des fichiers Word ?

Si tu as word ou équivalent (openoffice) pour mac

L'écran n'a pas d'équivalent dans le monde PC, sauf peut-être sur le tout nouveau DELL XPS one 2710... Mais la dalle brillante n'est elle pas trop gênante à l'usage ?

Je reste circonspect concernant les "qualités d'affichage" de l'écran des iMac... Claquant oui, flatteur oui, de qualité photo ce serait donc une nouveauté (que je n'exclus pas, dans la mesure où je ne suis pas suiveur des dernières news)... Pour un budget global un Dell 30" sur un PC est sans comparaison (je le dis pour avoir comparé), sans parler d'écrans haut de gamme. Evidemment je ne guéguerre pas PC/Mac, je suis simplement surpris de voir choisir un iMac pour "la qualité de son écran", qui est tout de même bien éloigné d'un vrai écran photo. C'est un chouette écran, sympa, flatteur et claquant, mais ça ne saurait être un motif de choix, au contraire même, j'envisagerais plutôt de ne pas choisir un Mac à cause de son écran, pour un usage photo. Reste qu'on peut tout à fait connecter un écran photo à un iMac, mais on s'éloigne fortement du postulat de départ....

jujucoline a écrit :Je reste circonspect concernant les "qualités d'affichage" de l'écran des iMac... Claquant oui, flatteur oui, de qualité photo ce serait donc une nouveauté (que je n'exclus pas, dans la mesure où je ne suis pas suiveur des dernières news)... Pour un budget global un Dell 30" sur un PC est sans comparaison (je le dis pour avoir comparé), sans parler d'écrans haut de gamme. Evidemment je ne guéguerre pas PC/Mac, je suis simplement surpris de voir choisir un iMac pour "la qualité de son écran", qui est tout de même bien éloigné d'un vrai écran photo. C'est un chouette écran, sympa, flatteur et claquant, mais ça ne saurait être un motif de choix, au contraire même, j'envisagerais plutôt de ne pas choisir un Mac à cause de son écran, pour un usage photo. Reste qu'on peut tout à fait connecter un écran photo à un iMac, mais on s'éloigne fortement du postulat de départ....

Tu as très bien résumé le fond de ma pensé, je suis mac, mais les écrans des imac ne me font pas rêver. Du coup, pour les portables je reste macbook, mais pour le fixe, je reste PC avec des choix d'écrans dell, nec, eizo, iiyama, important et pour toutes les bourses du 24 au 30". En plus, rien ne m'empêche de brancher le macbook dessus si besoin.

Les mac mini étant trop juste, et les Mac pro, bien trop cher...

quels sont les écrans PC qui offre une telle résolution ? Les 27 pouces affichent les mêmes résolutions qu'un "banal" 22 pouces. Certes l'imac est une dalle brillante... Mais l'on a plus de détails !

Ben au pif, le premier qui me vient à l'esprit, car je le connais : Dell U2711. Il a plus de 2 ans, une très bonne dalle IPS mate, un excellent gamut, toussa, et 2560x1440. Comme l'iMac. Et ça reste un écran "pas cher" (650 € aujourd'hui)...
Puis résumer un écran à sa résolution, c'est comme dire qu'un compact est meilleur qu'un D700 parce qu'il fait 16MP, alors que le reflex n'en fait que 12. Ni plus ni moins

- pour répondre au sujet de l'écran des iMac,
J'ai moi-même un iMac 24 pouces dont je suis très satisfait après étalonnage,
et le fait qu'il soit brillant ne me pose aucun problème,
- j'ai repris un test chasseur d'images sur cet écran,
avec 5 étoiles, il est dit que cet écran délivre d'excellents résultats
et qu'il est idéal pour les photographes,
- je ne comprends pas bien ces retours,
et je dois dire que j'ai déjà vu des écrans mat enzo et autres
que l'on dit si bons, et que pour ma part je n'aurai jamais.

Toutes les marques que j'ai cité ont des écrans avec des résolutions de ce type. Et puis prendre un Imac, ou un PC tout en un, c'est pareil, c'est se contraindre à soit ne pas faire évoluer la machine, soit jeter l'écran quand le PC/mac est mort... ou Inversement.

Après, chacun voit midi à sa porte. Si on regarde le côté design de la bête, effectivement, rien a redire. Mais en ce qui me concerne, les PC sont pas de le salon, mais dans le bureau, donc le design, ça passe après.

@ Rodet. On ne dit pas que l'écran de l'Imac est mauvais, mais juste qu'il n'est pas meilleur que d'autres alternatives. Plus souple ou moins couteuse.