Forum AlphaDxD

Une review sur les avantages ou non possible de LR en utilisant un SSD pour améliorer la réactivité machine logiciel.
http://www.computer-darkroom.com/blog/will-an-ssd-improve-adobe-lightroom-performance/

une fois traduit, on se rend bien compte que le ssd n'offre pas encore un progrès à la hauteur de son prix (pour LR bien entendu ),
contrairement au processeur et à la ram.

merci fabco

bon article, je me posais justement la question...depuis l'arrivée du D800
merci fabco

Effectivement, merci, je m'étais aussi posé la question du SSD

J'ai lu en diagonale vu l'heure, mais comme indiqué rapidement par pardalisblue je comprends que l'amélioration des performances se fait surtout en améliorant CPU et ram, et une fois ceci fait, un disque SSD apporte encore un peu d'amélioration supplémentaire, mais marginale (la config. optimale en SSD étant de mettre LR, préviews et catalogue sur le SSD et les photos sur un DD classique).

C'est bien cela?

oui. pour un petit SSD sinon il faut remplacer le DD classique par un SSD mais à quel prix.
Comme je le pense toujours, un SSD amène un peu de confort mais ce n'est pas le composant à upgrader en premier.

Intéressant, c'est toujours sympa de revérifier certaines infos

Attention aussi car j'ai encore constaté ceci pas plus tard que ce week-end :
Faire attention à la qualité de la RAM.
J'ai perso dans mon PC 4go de RAM mais cadencée à 1800Mhz. Phenom II X4 3.2GHZ. CS5 est installé dessus.
Mon beau père viens d'acheter un nouveau pc avec 8go de RAM mais de 1333Mhz. I5 650 3.2GHZ. CS5 installé dessus aussi ( même version ).

Ben y a pas photo, mon CS5 s'ouvre en moins de 4 secondes chez moi alors que chez lui cela met quasiment 10 secondes.
Pareil, le traitement des Raw est plus souple et fluide chez moi.

Dons privilégier la qualité de la RAM à la quantité de celle-ci

ce n'est pas la qualité mais plutôt la fréquence de la ram, il faut quelle soit adapté au proc.
Dans ce cas il faut comparer le proc mais aussi le dd.
j'ai l'impression que ton proc est plus puissant que le sien.Il faudrait avoir la référence exacte pour vérifier.

C'est peut être aussi les disques dur qui :
- n'ont pas le même débit pour aller charger le programme dans la RAM puis pour utiliser les données du cache (sur le disque et non dans la ram)
- ne sont pas formatés pareil, et CS se trouve sur l'un dans une zone plus rapide que sur l'autre, y compris pour son cache
ou encore
- la qualité de la carte mère, qui bride parfois incroyablement les débit de la RAM
- la latence des barrettes

Edit : au dernier classement processeur trouvé, le i5 650 est 258eme et quand ton Phenom II X4 3.2GHz (normalement le 955) est 177e. Ca joue sans aucun doute !

Mon i5 750 est 148e avant OC

c'est bien ce que je pensais , on est pas dans la même gamme de machine.
la ram ne doit pas être le premier critère à prendre en compte.

C'est bien ce que j'entendais pas qualité de le RAM
Mais j'ai mal choisi mes mots pour pas changer
Bien évidemment la qualité de la RAM est difficilement calculable ...

Effectivement je n'ai pas vérifier si son DD était un SDD comme sur le mien ça doit jouer.

Pour le classement des CPU je suis étonné, je pensais que son I5 fesait jeux égal voir mieux que mon Phenom II.

Bah son i5 c'est du bas de moyenne gamme chez intel, ton 955 c'est du bas de haut de gamme chez AMD. Il suffit de remonter d'un cran chez intel pour être devant (i5 750) mais les i5 6xx sont vraiment là pour l'ultra grand public avec un poil de moyen, les i5 7xx pour les amateurs éclairés qui cherchent les meilleurs rapport perf/prix et les i7 pour ceux qui veulent des bêtes avec jusqu'à 6 coeurs + HT + DDR 4 canaux + .........

en plus tu as un ssd , encore un plus supplémentaire.

Pour ma part j'utilise un Ramdisk pour LR.

J'ai bourré ma machine de Ram (12 Go : Au prix de la ram, c'est pas un coût énorme).

Ensuite j'utilise un soft pour émuler un ramdisk avec 8go de Ram sur lequel je stocke le catalogue LR.

Et là, les perfs sont aux RDV, vous pouvez me croire. A exploser n'importe quel SSD

C'est sur, mais en cas de coupure d'électricité / planta tu n'as aucune sauvegarde intermédiaire. Toute solution a ses avantages et inconvénients.
Et puis ne garder que 4Go dispo pour le quotidien, ça serait pas assez chez moi

C'est vraiment une solution dangereuse qu'il faut éviter ou aimer vraiment le risque.
Cette pratique n'est valable que pour des fichiers tmp ou swap.

J'utilisais cette pratique à l'époque du dos, quand il n'y avait pas de dd et que la ram faisait 128k0.
A la mise sous tension de la machine, je chargeais une partie du dos et les logiciels dans un ram disque de 256ko.

J'ai un SSD 64Go sur lequel tournent W7 64bits et mes applis dont DxO et CS, et franchement, c'est que du bonheur... rien que le démarrage de la station en quelques secondes... miam. Après, je ne suis pas expert comme Crash ou Fabco pour détailler davantage les atouts de cette solution, mais je ne regrette pas ce choix pour ma part.