Forum AlphaDxD

Bonjour, j'ai plusieurs centaines de diapos couleurs que je voudrais numériser, connaissez vous un bon modèle de scanner ( pas de problèmes de budget )
Cordialement

Bonsoir
J'ai un Nikon Coolscan VED. J'en suis très content mais il ne se fabrique plus. O, le trouve d'occasion.
Les scanners films grand public sérieux ne sont plus fabriqués.
En scanner à plat la DMAX (dynamique) est plus faible il y a les Epson séries 7XX performants mais chers (600 à 750 euros). Le bon compromis c'est peut être l'Epson 600 vers les 270 euros.
Quelque soit le scanner la productivité est faible (plusieurs minutes par diapo). Faire le compte du temps à passer.
Une solution recourir à des sociétés spécialisées comme celle montée par des cadres Kodak sur un ancien site Kodak français.
Cordialement

m gomba a écrit :Quelque soit le scanner la productivité est faible (plusieurs minutes par diapo).

En comptant la post-prod ? Déjà, rien que pour virer les poussières

jlonzeweb a écrit :

m gomba a écrit :Quelque soit le scanner la productivité est faible (plusieurs minutes par diapo).

Bonjour
En comptant la post-prod ? Déjà, rien que pour virer les poussières

En opposition avec certains posts de JR56 je confirme que le Nikon V ED est muni de l'antipoussière ICE 4 (donc physique).
Ce dernier est très efficace je n'ai jamais eu a "dépatouiller" un scan même de Kodachrome ou de N & B. A noter, toujours un petit coup de soufflette avent d'insérer la photo.
Par contre on ne peut se passer d'une accentuation dans un logiciel de retouche.
Les Epson à plat sont munis d'antipoussières (physique je crois pour la série 7XX)
J'évalue de 2mn 30 à 3mn par diapo
Cordialement

Pour ma part, j'ai scanné l'hiver dernier 10000 dias, avec un Réflecta Digit 5000.

L'interêt de cette appareil est de pouvoir mettre des paniers de 100 diapos et de laisser tourner l'appareil nuit et jour.J'ai mis 3 mois pour faire ça.

Pour la qualité, c'est surement moins bien qu' un Nikon ou Minolta, mais je voulais surtout avoir une trace de mes dias et de pouvoir les visionner sur ordi et faire circuler dans la famille.Evidemment , à ce rythme, ce n'est pas fignolé, bien que l'antipoussière soit redoutablement efficace, il y a quand même du boulot de PShop pour certaines dérives de couleur.

J'ai scanné avec un epson 2400 aussi , c'est honorable, mais ça ne va pas chercher la matière dans les ombres notamment, comme un scanner dédié.

Le Epson 700 est en ocaasion à 300€ dans une bouitique de Villefuif( 2°génération je crois), il y a eu des 750 à 350€ que j'ai raté.

Voilà mon retour d'expérience:

un exemple:

Amic.

m gomba a écrit :

jlonzeweb a écrit :

m gomba a écrit :Quelque soit le scanner la productivité est faible (plusieurs minutes par diapo).

Bonjour
En comptant la post-prod ? Déjà, rien que pour virer les poussières

En opposition avec certains posts de JR56 je confirme que le Nikon V ED est muni de l'antipoussière ICE 4 (donc physique).
Ce dernier est très efficace je n'ai jamais eu a "dépatouiller" un scan même de Kodachrome ou de N & B. A noter, toujours un petit coup de soufflette avent d'insérer la photo.
Par contre on ne peut se passer d'une accentuation dans un logiciel de retouche.

Pour moi, l'ice physique sur des kodachrome peut prendre des rugosités de la pellicule (spécifiques à la pellicule kodachrome) pour des poussières, et ainsi supprimer (lisser) localement des fins détails de façon "abusive".
Bref, ce n'est pas qu'il ne marche pas, mais plutot qu'il en fait trop

Maintenant il faut de toute façon avoir en tête que l'anti poussière ne fait pas de miracles... il ne peut inventer les détails cachés par une poussière, donc agit disons comme un tampon, en reconstituant les pixels manquant à partir de ceux environnants. Mieux vaut avoir le moins de poussières possibles avant de scanner. Et ensuite, c'st une question d'exigence sur la qualité du résultat. Pas la même chose si on veut juste sauver desz vieilles dipaos pour regrder sur écran ou tirer en 10x15, ou si on veut pouvoir en faire des tirages A3 après.

Tout dépend ensuite de l'état des diapos... j'ai sauvegardé celles de mon père des années 1950 sont restées stockées une trentaine d'années, avec leurs caches en carton qui acrochent bien les poussières, bref même si à l'oeil nu cela ne semblait pas horrible, le résultat au scan après un dépoussiérage rapide...
Ear_78 m'avait conseillé d'enlever les caches et de laver la pellicule.. mais autant avec des caches plastiques amovibles c'est encore assez simple, autant avec des caches en cartons à retirer d'abord, puis remplacer par des caches.

Pour en revenir au sujet initial, 5 à 6 diapos à l'heure pour un travail correct est un maximum en pratique.
Sous réserve de l'alinéa suivant, on gagne du temps en regroupant autant que possible des diapos exposées de façon assez proches (sombres, claires, couleurs qui commencent à passer, sur lsquelles 'ailleurs une fonction du VED fait des miracles pour la récupération), ce qui limite les justements du réglage du scan
Fortement conseillé de faire un tri assez sévère des diapos, de les classer par ordre d'importance, et de commencer par celles auxquelles on tient le plus. Si on en a plusiurs centaines, autant savoir qu'on a rarement la patience d'ariver au bout (par contre, on peut reprendre quelques semaines ou mois plus tard une série, et là on se félicite de le avoir gardées clasées par ordre d'importance...).

Attention si on trouve un Nikon VED (excellent choix) d'occasion, Nikon n'a pas adapté le logiciel Nikonscan à seven 64 bits . Donc soit travailler sous seven 32 bits, soit utiliser le logiciel (payant) vuescan pour piloter son scanner.

En relisant le post de départ, si pas de pb. de budget, il y a un modèle Nikon supérieur au VED (de mémoire le 5000 voire 9000?) qui permet d'alimenter le scanner par gros paquets de diapositives (on peut effectivement le charger et aller dormir en laissant travailler, en espérant quand même que le système de chargement ne se bloque pas en cours d'opération ). Mais à l'époque de l'achat neuf, on devait passer de 600/700 € pour le VED à 2500 ou 3000 € pour le modèle supérieur.

Et ne permet pas d'optimiser les paramètres de scan selon les diapos (maintenant à ce niveau pro, les automatismes d'analyse de la diapo sont sans doute plus performants)

Maintenant, dans le même ordre d'idée coté budget, faire faire la prestation par un prestataire spécialisé est une solution sans doute optimale.

Oui, l'extension pour scanner en paquet du Nikon, est (était) une option à 500€, plus l'appareil.

La limitation du Reflecta est de faire que les diapos pas les films.

Personnellement, j'étais limité pour le budget.J'avais acheté l'appareil neuf 850€ et revendu 600€ 3 mois après.

pas de limitation de budget= nikon LS500ED+ panier à diapos

Merci à tous je vais pouvoir chercher plus facilement Pour le dernier nikon LS500ED+ panier à diapos je n'ai pas trouvé sur le net !
Bonne soirée

Bonjour

Pour information et retours sur la qualité du scan

Un scan réalisé avec le Nikon VED sur une diapositive kodachrome 200.

Photographie prise en Suéde au nord de Goteborg en fin de soirée estivale



Cordialement

m gomba a écrit :Attention si on trouve un Nikon VED (excellent choix) d'occasion, Nikon n'a pas adapté le logiciel Nikonscan à seven 64 bits . Donc soit travailler sous seven 32 bits, soit utiliser le logiciel (payant) vuescan pour piloter son scanner.

Si le logiciel est compatible seven, un seven 64 le fera tourner en win32 sans aucun problème. Sinon, le problème ne vient pas que de la version 64 bits
Car s'il fallait uniquement des programmes x64 sous les OS x64 on en aurait pas beaucoup ....

Sauf ereur, pas un pb. de logiciel, mais de pilote.

Un copier/coller du support technique Nikon. Le forum summilux en a traité pas mal aussi.
**************************************************************
*Scanners de films
Nous n'envisageons pas de fournir une version mise à jour de Nikon Scan pour Windows 7. Toutefois, nous avons établi que les fonctions de base de la version actuelle de Nikon Scan sont opérationnelles sur des systèmes 32 bits. Les scanners n'étant pas reconnus sous la version 64 bits de Windows 7, ils ne peuvent pas être utilisés. Veuillez noter que nous ne pouvons pas garantir la disponibilité de toutes les fonctions de Nikon Scan sur les systèmes équipés de Windows 7.

(Un logiciel tiers de prise en charge des scanners Nikon est disponible pour les systèmes d'exploitation les plus récents. Vuescan de Hamrick Software www.hamrick.com et Silverfast de Lasersoft Imaging http://www.silverfast.com).

Idem. Le pilote peut désormais parfaitement tourner en win32. Seven a cet avantage, celui d'embarquer les deux noyaux et de les faire tourner parallèlement sans problème en assurant la communication des appli basées sur l'un ou l'autre.
En tout cas, dans mon cas, j'ai plusieurs périphériques anciens (clavier avec touches personnalisables, webcam, imprimante, ...) qui marchent très bien sur W7 x64 alors que les pilotes ne sont dispo qu'en W7 x32

Bonne qualité de scan mais d'une part j'ai le 7 64 bits et il date de 2003 donc pour en trouver ? mais il doit y avoir des modèles de bonnes qualité pour le remplacer

En scanner film, plus rien de bonne qualité de commercialisé à ma connaissance (le moins mauvais actuel est Plustek, mais retours pas terribles sur le forum, et à ma connaissance seulement en vue par vue)

Les anciens Nikon, Minolta... il faut chercher en occasion.