Forum AlphaDxD

Pour le choix d'un écran, je me pose cette question.
gamut standard ou gamut large ?

L'utilisation photo avec tirage labo indus ou jet encre avec imprimante non spécifique photo.

rappel:
gamut standard espace couleur Srgb
gamut large espace couleur adobe 1998

Avez-vous des avis et pourquoi ?

je serai tenter de te dire de prendre le wide gamut pour ton usage photo

Si c'est pour des tireuses web et la jet d'encre domicile, qui sont toutes en sRVB, je n'en suis pas certain. Mieux vaut voir le vrai résultat sur son écran, non (en plus il y a des logiciels qui permettent de visualiser les couleus hors gamut pour améliorer leur conversion...)

Mais réponse à chaud, je ne m'étais jamais posé cette question.

Déjà, ton boitier est réglé sur quel espace couleur? Si c'est sRVB... (ce qui est en général recomandé pour l'usage que tu cites et est le réglage par défaut de la plupart des boitiers).

fabco a écrit :Pour le choix d'un écran, je me pose cette question.
gamut standard ou gamut large ?
Avez-vous des avis et pourquoi ?

hé hé hé

non, sans rire, moi aussi je prendrais plutôt WG pour l'évolutivité...

je ne rachèterais pas d'écran de si tôt,
sachant l’investissement que ça représente

Certes l'évolutivité... mais vu le coût, faut être certain d'évoluer (vers quoi d'ailleurs? tirage et usage pro?)

vu qu'on est au début de la démocratisation de cette technologie, je suis certain qu'on évoluera, à plus ou moins long terme, certes,
mais pour moi, je voit ça comme le passage du 6Mp au au 14-16Mp qui profite à quasi tout le monde.

window et ses applications vont, je pense, être obligés de s'y mettre, et ça deviendra la nouvelle norme au même titre que le sRGB aujourd'hui.

nostradamus me l'à dit

Alors si cela vient des centuries.... je m'incline...




En rapellant cependant que de façon constante au cours des siècles, leur interprétation a posteriori marche bien mieux que quand on a essayé d'y deviner l'avenir.

bin nos boitiers étant souvent réglés sur de prophoto, donc un espace plus grand que le srgb, la plupart des photos étant visualisées sur écran, et l'avenir étant fait de progres technologiques.....l'ecran étant l'investissement le plus perene sur un ordi......je prendrai le wide gamujt..... (d'ailleurs mes 2 ecrans de pc sont wide gamut )

jr56 a écrit :Alors si cela vient des centuries.... je m'incline...

sans prophétiser, ne penses tu pas comme @romanoel l'explique bien mieux que moi, qu'on ne peut qu'aller en avant (niveau technologie au moins )?

jr56 a écrit :Si c'est pour des tireuses web et la jet d'encre domicile, qui sont toutes en sRVB, je n'en suis pas certain. Mieux vaut voir le vrai résultat sur son écran, non (en plus il y a des logiciels qui permettent de visualiser les couleus hors gamut pour améliorer leur conversion...)

Mais réponse à chaud, je ne m'étais jamais posé cette question.

Déjà, ton boitier est réglé sur quel espace couleur? Si c'est sRVB... (ce qui est en général recomandé pour l'usage que tu cites et est le réglage par défaut de la plupart des boitiers).

Je fais que du raw donc l'espace couleur vient quand je finalise la photo.
Je pense comme toi à quoi sert de voir plus pour obtenir moins à la fin.
La différence est-elle enorme et visible de tous?

Si je pouvais voir un écran WG cela pourrait m'aider mais hélas ce n'est pas le cas.

romanoel a écrit :bin nos boitiers étant souvent réglés sur de prophoto, donc un espace plus grand que le srgb, la plupart des photos étant visualisées sur écran, et l'avenir étant fait de progres technologiques.....l'ecran étant l'investissement le plus perene sur un ordi......je prendrai le wide gamujt..... (d'ailleurs mes 2 ecrans de pc sont wide gamut )

L'ingénieur/scientifique que je suis aurait tendance à aller dans le même sens... le photographe amateur que je suis aussi a tendance à modérer pour cause de réalisme la partie scientifique de mon néo cortex... surtout catalysé par la partie auvergnate ou paysanne de mon cerveau reptilien (désolé, je n'ai pas le talent de Bindaré pour exprimer ce genre de considérations dissociatives de son moi profond ).

Et quelle durée de vie pour ces écrans... si on en change avant que le progrès ne nous rattrape.. (généralisation d'imprimante domicile et.ou de tireuses wb tirant en AdobeRVB?).

Les couleurs hors gamut sRVB sont rares dans la vraie vie (bon, si on fait de la photo publicitaire aux couleurs hypersaturées, de la photo de mode... ou de l'infographie, OK).


Bref, ma question est: cela en vaut-il vraiment la peine et le prix?

Je crois qu'il faut aller plus loin que l'écran.
Que fait-on de ces photos.
Si c'est pour les partager à quoi bon, il y a peu de personne qui pourra les voir au maxi de leur forme.
Dans mon entourage personne n'a de tels écrans.
Et comme pour moi une photo se regarde plus sur du bon vieux papier, je me pose la question.

Etant de formation technique, en générale je met ce critères en avant.
Mais dans la vrai vie ?

j'en sais rien...pour ma part, chez dell dans la taille que je voulais, il n'y avait pas le choix....c'est wide gamut....donc je prends

Je crois que je ne vais pas avoir non plus le choix car je souhaite avoir une définition de 1920x1200 au minimum.
De ce côté là, les fabricants ont bien joué.

Dans le WG il y a le vrai et le faux.
L'écran qui est WG mais il ne peut que visualiser que 90% voir beaucoup moins de l'espace adobe rgb
Et il y a les écrans qui sont à 98% voir plus de adobe rgb

Ben, si pas le choix, pourquoi se poser la question

Ceci dit, j'avais retenu que les vrais wide gamut, restituant bien tout le Adobe RVB, sont effectivement plus chers (mais pas exploré pour l'instant le changement d'écran, mon vieux cathodique + sonde marchant encore bien ). Ensuite il y a tous ceux qui naviguent entre sRVB et AdobeRVB...

Pour reprendre alors le pb. à l'envers, si on fait tout plus ou moins en Adobe RVB, il faut quand même surveiller sur les quelques images qui ont des probabilités d'avoir significativement des couleurs hors sRVB, comment celles-ci seront restituées dans l'impression sRVB (les tireuses web doivent gérer, moins évident de la jet d'encre chez soi...). Logiciel à fontion d'épreuvage écran sur la base du profil ICC de l'imprimante.

Le problème est le suivant, je possède une dalle 19pouces 4/5 (1280*1024) de bonne qualité à mon avis( sony HDM-HS95P).
test ici
Je souhaite passer à un écran 24 ou 27 pouces dalle VA ou IPS de définition mini 1920 x 1200.
Actuellement on trouve plus facilement des écrans dédiés vidéo 1200x1080 en IPS et VA.
Faut-il aller vers des écrans arts très chers qui sont proche de l'espace couleur adobe rvb ou alors prendre des écrans plus proches de l'espace couleur Srgb avec des définitions plus grandes.
Là je ne parle pas de budget mais de technique et surtout de visualisation finale papier écran.