Forum AlphaDxD

bonjour,

j'ai l'opportunité de me faire offrir un écran et une sonde pour noël,
le budget pour l'écran est à peu près de 500€ (je dit à peu près car selon les étrennes, je pourrait rajouter un peu mais je ne sait pas combien)
et la sonde serait à peu près de 300€ mais doit pouvoir calibrer le large gammut et ce serait bien si elle pouvait aussi calibrer les imprimantes.
j'ai repéré la COLORMUNKI PHOTO qui à l'air d’être la seule à pouvoir le faire dans ces tarifs...

donc, voilà, je retouche mes photos sur un portable qui a un écran de 14" mais une bonne résolution (1600x900),
mais c'est un peu petit, j'ai testé un vieux samsung SyncMaster 172N (19") en écran secondaire, mais mieux en taille mais c'est pas top niveau qualité...

j'aimerais trouver un écran spécialisé photo, avec, position portrait, 16:10, entre 19 et 24 pouce et un max de résolution pour être assez cohérent avec mon portable et avoir un gammut étendu, j'ai vu que certains écrans pouvaient adapter leur luminosité en temps réel en fonction de l'éclairage,
mais ce ne sera surement plus dans mes prix.

j'ai donc repéré 2 écrans 22", un Eizo (S2243W) et le Nec P221W, et sur les conseils de fabco le asus PA246Q
j'avais aussi vu le Dell U2410 en 24" qui à l'air d'avoir bonne presse sur le forum.

je suis dubitatif, les eizo ont bonne presse en général, mais celui là est apparemment pas super conseillé pour la photo,
mais je ne sait pas pourquoi (vu sur ce fil)


bref, quel serait selon vous le meilleur écran dédié photo dans cette gamme de prix parmi ceux que j'ai repéré (ou pas)?

pour la sonde, avez vous des retours, est elle bien la seule à pouvoir étalonner les imprimantes dans cette gamme de prix, est elle de bonne qualité?

merci d'avance pour vos précieux conseils

D'après ce que j'ai pu lire sur des forums et sur lesnumériques le dell 2410 il faut tomber sur le bon.
Pour les eizo ils sont recommandés pour le graphisme dans les hauts de gammes.
Suivant les versions les dalles sont triées ou pas.
actuellement l'asus PA246Q est bien côté et dans ton budget.

mrci fabco, je n'avais pas cherché chez asus à cause d'une mauvaise expérience (avec un laptop),
mais effectivement, il peut faire partie des choix

j'ai bien vu que les eizo sont considéré comme irréprochables (ou presque) dans la gamme CG, mais c'est plus dans le budget
et je ne suis pas certain d'en avoir l'utilité, enfin, ils seraient dans le budget, je n'aurais pas réfléchit plus longtemps

concernant la technologie IPS et (P)VA , j'ai lu tout et son contraire, sauriez vous m'aiguiller?
j'ai lu que les pva se rapprochaient plus du rendu papier à cause du faible contraste notamment,
mais le asus est ips et à un contraste comparable aux pva...

bref, quels sont, pour vous, les critères de choix concernant la qualité de la dalle?

après quelques recherches, j'ajoute effectivement le asus PA246Q à la liste, à part son soucis de luminosité trop importante et difficilement abaissable...
un peu plus grand que les autres eizo et nec que j'avais repéré,
une fidélité colorimétrique apparemment équivalente voire supérieure aux eizo s et fs...
qui sont quand même au double (niveau tarif) à taille équivalente.

mais quelques réserves quand même sur la marque qui est jeune dans je domaine et avec laquelle j'ai déjà eu quelques déboires...
mais au vu des retours et des spécifications, ce n'est pas rédhibitoire.
donc, j'édite mon premier message pour le rajouter.

Bonjour,

a quelques jours près, il y avait une commande groupée sur Hardware.J'ai commandé un U2410 pour remplacer mon hyundai 19" CRT, au prix de 357,60€ livraison comprise.

J'espère tomber sur le bon n° et ne pas être déçu.

Tu peux essayer de tenter ta chance en cas de désistement.

Cdlt.

Moi aussi je regarde les sondes, mais les prix font peur!Equivalent au prix de l'écran!

merci Midship,

j'avais vu un lien vers cette commande groupée, mais je l'ai appris trop tard
de plus ce n'était que sur les dell, et sans avoir le temps de me renseigner sur les différents écrans...
ce n'est pas dans mes habitudes de prendre du matos à ces prix là sans me renseigner sérieusement au préalable,
mais il est certain que les prix étaient très avantageux, content que tu ai pu en profiter,
j'espère que tu ne sera pas déçu de ton achat

pour le prix des sondes, c'est sur qu'il existe des sondes de prépresse bien plus chères que certains eizo,
mais pour des simples amateurs (desquels je fait partie), ce n'est, à mon avis, pas la peine de dépenser autant,
surtout sans avoir toute la chaine graphique au niveau, et de toute façon, je pense que la majorité d'entre nous ne verraient pas la différence, ou si peu.

les sondes premier prix pour gammut étendu ne sont pas si excessives (tout est relatif), la spyder3 le fait par exemple

Je suis un peu sceptique face aux histoires du Dell U2410... Pour la bonne et simple raison que ma boite commande des U2410 depuis pas mal de temps et par camions entiers! J'en ai parlé à des collègues qui s'en occupent et ils n'ont jamais vu aucun problème sur cet écran, même pas un pixel défectueux. Actuellement, j'ai 27 U2410 pour mon projet et ils sont impeccables.
Ma boite commande aussi des HP ZR24w, ZR22w et LP2475. En général, aucun souci avec les HP, à par un qui a eu l'alim qui a lâché au premier démarrage et des pixels morts sur 1 ou 2 écrans.
Voilà pour mon retour sur l'U2410!

Merci pour ton retour , en plus à grand échelle.

Ca me rassure.

Cdlt.

merci pour ce retour sur le dell ,

mais je ne comprend pas trop, je n'ai pas parlé de problème pour les dell,
mais juste d'une mauvaise expérience personnelle avec la marque asus,
mais c'était avec un laptop

ceci dit, un retour à grande échelle est très instructif,
et j'en profite pour te demander si vous les calibrez, et quels est le taux de réussite si tel est le cas?

Concernant la marque Asus j'ai un portable depuis 4 ans sans aucun souci.EN CM, je n'ai que cela ainsi que mon entourage sans souci non plus.
Mais comme le zéro défaut n'existe pas, il peut y avoir des produits défectueux et ceux dans toutes les marques.

J'ai l'Asus PA246Q et j'en suis très satisfait; bien que le Gamut étendu ne le soit plus un fois calibré et que je ne profite pas pleinement de ses fonctions.
Je retiens surtout l'angle de vision large, les photos ne varient pas à chaque "respiration" de ma part, un confort visuel.

merci karbon70, un retour très instructif qui me ferait pencher vers le dell voire carrément sur nec ou eizo,

j'ai lu sur le fil du asus pa246q (sur hardware) qu'il y avait justement pas mal de soucis pour le calibrage,
mais surtout de pixels morts non pris en charge par la garantie d'échange française,
[édit on] je voulais dire non pris en charge si inférieur à 3 contrairement à dell qui remplace dès le premier pixel mort [édit off]
sans parler de la dérive colorée d'un bord à l'autre de l'écran ou des différences d'éclairage dan les angles (qui ont l'air, selon clubic, d’être son point fort, alors même que leurs mesures le mette en évidence)

fabco, je ne suis pas anti-asus , j'ai juste eu une mauvaise expérience,
et ce n'était pas avec leur électronique en lesquelles j'ai plutôt confiance,
mais en leur habillage, le plastique de la coque c'est fendillé au bout d'un an près des charnières de l'écran, qui à fini par craquer la carte mère...
mais avant cet incident, j’étaie très content de mon asus moi aussi

Le choix d'un écran est loin d'être facile, même en lisant les tests, il n'y a rien de parfait surtout pour un budget limité à environ 500 euros.
Actuellement je regarde également pour ce budget et je n'ai trouvé que 3 écrans, dell, asus, hp.
après on trouve l'asus f2380m avec du pour et du contre en 23pouces.
chez nec le P221W, chez eizo le s2243
ici

si on compare les tests de prad pour le dell (satisfaisant) et le PA246Q (bon), l 'asus passe devant le dell.

test du HP zr24w (bon)

merci fabco, je vais décortiquer ce site qui à l'air d'être très complet

je suis conscient que selon les test le asus passe devant le dell,
mais malheureusement, leur sav est (vraiment) beaucoup plus critiqué que celui de dell qui à l'air d’être quasi parfait...

faut faire des choix pas évident, mais comme aucun exemplaire n'est parfait (chez les uns comme chez les autres),
il me parait judicieux de prendre le sav (sérieusement) en compte
je changerais peut être d'avis suite à mes recherches,
mais pour l'instant, je regarde aussi de ce côté là

je continue donc mes recherches (sur ton lien pour l'instant),
pour en apprendre plus sur les écrans et la gestion des couleurs (ce qui n'est pas une mince affaire )

merci encore pour ton aide et tes conseils, grandement appréciés

J'avais déjà lu ce post en faisant des recherches et cela ne m'a pas freiné !
Perso, les pixels morts, je les cherche encore sur mon ecran en faisant ce test tout bête.
En tout cas, ce n'est pas par paquet, en grappe qu'ils sont morts et je ne pense pas que ce soit toute la production qui ai été impactée.
Et pas de soucis de calibrage avec ma Spyder

Après, si tu as de mauvais souvenirs avec Asus, pas de raison d'insister,.... mais t'as tort quand même je le comprends....mais réfléchis bien surtout

Va sur le site les numériques, entre autre, pour te trouver des tests probants.

Le samsung F2380M est plébiscité aussi meilleur rapport qualité/prix (les magasins étaient en rupture de stock, c'est dire, sinon je l'aurais pris)