Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'ai besoin d'une confirmation ou d'une rectification. Donc, de votre aide!
Je souhaite me monter une configuration à base de Core i7 pour une utilisation internet, bureautique et surtout traitement photo RAW avec le logiciel Lightroom et d'autres. Ainsi, je souhaite me faire une configuration double écran (2 Samsung F2380M).
Ma question est sur la carte graphique. pour une meilleure homogénéité de l'image, dois je prendre une carte graphique avec 2 sorties DVI (une pour chaque écran) ou puis je prendre une carte graphique qui a une sortie HDMI et DVI pour brancher les 2 écrans? A ma connaissance, la norme HDMI est dérivé du DVI et c'est du numérique dans les 2 cas. Donc 2 x DVI = HDMI + DVI, n'est ce pas? Est ce que le traitement des entrées HDMI et DVI de l'écran peut être différent?
Je veux savoir si brancher 2 mêmes écrans en HDMI et DVI était strictement pareil que de brancher ces 2 mêmes écrans en "full" DVI. Pour moi oui...

Merci d'avance!

Une prise DVI ne conduit que la vidéo alors que le HDMI peut conduire le son et la vidéo.

Donc as tu besoin d'HDMI pour un écran sachant que la qualité est identique ?

En principe oui - même s'il y a quand même des différences entre DVI et HDMI

Le DVI supporte 3 standards : DVI-A (analogique) signaux type VGA; DVI-D (digital) et DVI-I (Analogique + Digital)
Le HDMI est uniquement numérique et transporte vidéo et audio; pas d'audio dans le DVI
Le HDMI incorpore également un dispositif anti copie HDCP (High Definition Content Protection) que n'a pas le DVI.

Merci pour les réponses!
Oui, je sais qu'il y a du HDCP et du son en plus sur le HDMI. Mais pour la vidéo uniquement, pas de différence?
Je n'ai pas envie de dépenser de l'argent dans une carte graphique de "gamer" juste pour avoir 2 sorties DVI, sachant que des cartes bien moins chères proposent du HDMI + DVI.
Je souhaiterai utiliser Lightroom en double écran (je m'oriente vers 2 Samsung F2380M...). Donc, pour le flux vidéo uniquement, une carte graphique HDMI + DVI = 2 DVI ?
Quelles sont vos branchements en double écran?
Et quelle est votre carte graphique?

cela dépend de quel HDMI on parle, si c'est >=2 pas de soucis, il sera tout aussi performant que du DVI

cerris a écrit :Quelles sont vos branchements en double écran?
Et quelle est votre carte graphique?

En double écran je suis en DVI avec une carte Asus jesaisplusquelmodèle.

donc double DVI.
D'ailleurs les adaptateurs HDMI -> DVI et DVI -> HDMI ne sont que passifs apparament (juste rebranchement de fils) et non actifs comme pour les HDMI -> Display Port.
Ce qui laisserait penser qu'il n'y a pas de différence au niveau vidéo entre DVI et HDMI contrairement au Display Port. Du câblage uniquement et pas de conversion...

Pour la carte graphique, je m'oriente vers une Sapphire Radeon HD 6770 1Go (1xDVI + 1xHDMI) à 100 Euros.
Il y a aussi la Club 3D Radeon HD 6750 1Go "Passive" avec 2xDVI + 1xHDMI à 120 Euros.

Tu dois juste faire attention que la carte graphique "simple DVI + HDMI" supporte bien plusieurs moniteurs distincts (au minimum 2), sinon la sortie HDMI risque d'être un clone de la sortie DVI.

cerris a écrit :Pour la carte graphique, je m'oriente vers une Sapphire Radeon HD 6770 1Go (1xDVI + 1xHDMI) à 100 Euros.
Il y a aussi la Club 3D Radeon HD 6750 1Go "Passive" avec 2xDVI + 1xHDMI à 120 Euros.

Va pour la seconde - passive = silencieuse, 2 DVI donc tu es tranquille, HD6750 un poil moins puissant que le HD6770 mais n'aura aucun impact pour du traitement photo avec LR.

Merci beaucoup Flash!

C'est vrai que la Club 3D Radeon HD 6750 1Go "Passive" m'intéresse beaucoup! Mais il y a aussi des cartes largement suffisantes pour Lightroom encore moins chére mais juste 1xDVI + 1xHDMI comme:
Sapphire Radeon HD 6670 1GB Ultimate GDDR5 à 90 Euros.
Club 3D Radeon HD 6670 1 Go à 75 Euros.

Sur mon 2380M j'ai l'impression d'une image identique en DVI ou HDMI. Par contre attention a la dispersion entre écrans.
Sinon vérifie bien que ta CG sait gérer une LUT par sortie. Si ce n'est pas le cas, il y a des soucis de calibrage multi-écrans sous Windows. Des logiciels comme Spyder 3 savent contourner ça, mais ca reste un nid à problèmes...

C'est quoi une (tur)LUT par sortie?

LUT = Look Up Table
Espace mémoire de la carte graphique dans lequel les paramètres de calibration de(s) écran(s) sont stockés.

Table de correspondance couleurs, pour le calibrage. Windows ne sait pas piloter une CG qui n'a qu'une table pour plusieurs sorties et considère qu'il n'y a qu'un groupe d'écrans. Il sait en désigner un comme principal, mais ne distingue techniquement pas l'un de l'autre.
Avec une LUT par sortie, Windows considère qu'il y a une CG par écran, en gros, et peut donc les piloter séparément.

C'est un bug connu de Microsoft sur Vista et 7 (pas de soucis avec XP), et Microsoft considère que c'est aux éditeurs de logiciels de fournir de la compatibilité avec Windows...
Autrement dit avec un "vieux" logiciel de calibrage pré-7 genre Spyder 2 pro, le multi-ecran marche très bien avec XP ou Vista (compatible), mais pas avec 7. Spyder 3 mis à jour fonctionne...

Mais ca va plus loin, c'est par exemple très dur avec 7 de définir sur quel écran se lance un logiciel précis : au démarrage, l'écran principal est toujours le même, mais son numéro attribué peut être 1 ou 2 selon humeur de 7... Si ton logiciel est prévu pour se lancer sur le 1 d'office au lieu du principal, c'est la loterie. D'ou l'histoire de logiciels "compatibles"
Aucun souci avec XP, quand on désigne un moniteur principal on désigne en fait un 1 et un 2, c'est plus simple...

Avec 7 il faut une LUT par écran pour que môssieur Windows y retrouve ses petits...

Merci à vous.

Faudra que je regarde ma CG, j'ai DVI + HDMI et comme j'ai récupéré de la place en passant d'imprimante + scanner à une multifonction... , dans la liste des cadeaux de Nowel il y aurait bien un p'tit n'écran...

Oui, si tu peux regarder. Tu as quoi comme carte?