Forum AlphaDxD

C'est ici : http://www.pcworld.fr/2011/08/09/materiel/stockage/m-disc-dvd-qui-resiste-temps/518119/

Merci pour l'info et le partage

Un autre lien sur la techno http://millenniata.com/technology/

Il était temps d'avoir un truc fiable, a terme ils envisagent également des bluray

L'étude montrait que la durée de vie des CD-R et DVD-R ne dépasse pas quinze à vingt ans dans le meilleur des cas, et que les plus mauvais supports se dégradent au bout d'un an seulement.

mais bien sûr...

Extrait de l'article.
Les BD-R, avec des sillons encore plus fin, auraient une durée de vie encore plus courte. Le problème vient en partie des différentes couchent qui composent les disques optiques, elles ont tendance à se désolidariser rendant ainsi les disques illisibles.
Il n'y a pas que chez les politiques que sévit l'illettrisme...

Attention, actuellement il y a un monde entre les CD/DVD pressés industriellement, et ceux qu'on grave soi-même dans ordi. Pour ces dernier, on brule une couche du support, et de ce fait leur longévité est bien moindre que ceux fabriqués industriellement.

Comme l'indique le lien, il faudra un graveur spécifique nouveau... je pense qu'au-delà du matériau, c'est peut-être surtout le recours à un nouveau système d'enregistrement qui va augmenter la longévité, en tt cas pour les enregistrments faits individuellement (faudra voir aussi le prix du graveur)

tomazi a écrit ::mdr:

L'étude montrait que la durée de vie des CD-R et DVD-R ne dépasse pas quinze à vingt ans dans le meilleur des cas, et que les plus mauvais supports se dégradent au bout d'un an seulement.

mais bien sûr...

C'est la réalité, on parle bien des CR-R, donc ceux qu'on a gravé, pas les CD audio et CD-ROM du commerce.
J'ai personnellement des séries entières de CDR qui se sont avérées illisibles au bout de 1 à 3 ans. Certes ce sont ceux des premières générations qui se sont montrés le moins résistant au temps, mais ça sent un peu la loterie quand même.

Quand on me pose la question du support de sauvegarde je répond invariablement : disque dur x2, externe autant que possible pour l'un deux et si possible une 3è sauvegarde en ligne.

C'est aussi pour cela que, sauf pour du très court terme) je privilégie les CD par rapport aux DVD (densité d'enregistrement moindre) et grave toujours en vitesse lente.
Mais effectivement mon archivage est avant tout sur DD(s)

Xapi a écrit :Quand on me pose la question du support de sauvegarde je répond invariablement : disque dur x2, externe autant que possible pour l'un deux et si possible une 3è sauvegarde en ligne.

+1.
Et pensez à planquer ces disques quand vous partez en congés... dont un si possible chez un voisin... ce n'est pas pour le prix que ça vaut, mais un incendie ou un cambriolage, et zou, plus de matériel informatique, mais aussi plus d'archives photo !

Xapi a écrit :

tomazi a écrit ::mdr:

L'étude montrait que la durée de vie des CD-R et DVD-R ne dépasse pas quinze à vingt ans dans le meilleur des cas, et que les plus mauvais supports se dégradent au bout d'un an seulement.

mais bien sûr...

C'est la réalité, on parle bien des CR-R, donc ceux qu'on a gravé, pas les CD audio et CD-ROM du commerce.
J'ai personnellement des séries entières de CDR qui se sont avérées illisibles au bout de 1 à 3 ans. Certes ce sont ceux des premières générations qui se sont montrés le moins résistant au temps, mais ça sent un peu la loterie quand même.

Quand on me pose la question du support de sauvegarde je répond invariablement : disque dur x2, externe autant que possible pour l'un deux et si possible une 3è sauvegarde en ligne.

Oui Xapi, bien entendu. j'ai marqué "mais bien sûr", j'aurai dû marquer "et mon cul, c'est du poulet !".
Le CD gravé est une mer*e infâme qui ne tiens pas dans la durée, et tout comme toi, si on me parle de sauvegarder des données, je ne préconise jamais la gravure.

OK, tu as donné l'impression (à moi en tt cas) que tu contestais l'affirmation de la durée de vie limitée

Mais de toute façon, j'ai touvé des gens très bien persuadé que leurs archives photos ( y compris professionnelles) étaient durablement à l'abri gravées sur des DVD... Nos précisions ne sont donc pas inutiles pour la communauté du forum

Pour moi c'est DD externe x2. les données de N et N-1 sur l'ordi et copiées sur un DD externe via time machine(mac), pour les années antérieures sur un DD externe(et je vais en reprendre un 3e de 1.5To pour avoir une sauvegarde de toutes mes données). Les disques durs externes sont stockés chez mon frangin quand je suis en vacances pour assurer le coup et je prend avec moi mon petit disque 2.5" pour les besoins des vacances avec copie des photos sur le DD du netbook et DD externe. Les CD, au bout de même pas 6 mois, certains sont HS...d'après ce qu'on m'a dit, il faut que les CD soient le plus opaque possible.

Moi 2x sur DD et la troisième sur le NAS, et tous les 6 mois je met a jours un DD qui est dans un coffre loué dans ma banque pour une somme dérisoire... en cas d'incendie ou de vol, on est jamais trop prudent.

tomazi a écrit :Oui Xapi, bien entendu. j'ai marqué "mais bien sûr", j'aurai dû marquer "et mon cul, c'est du poulet !".
Le CD gravé est une mer*e infâme qui ne tiens pas dans la durée, et tout comme toi, si on me parle de sauvegarder des données, je ne préconise jamais la gravure.

ah oki je n'avais pas compris dans ce sens
Bah après faudra voir si l'affirmation "15 ans" tient ses promesses .. ou pas

Au bout de 15 ans... c'est le lecteur que tu ne trouveras plus!
Ou si ton ancien lecteur marche encore, tu n'auras plus de pilote sur les nouveaux système d'exploitation (les possesseurs de scanner de films Nikon étant passé en seven 64 bits me comprendront ).

Il a quelle interface ton scanner ?