Forum AlphaDxD

Bonjours !

Je n'ai plus de place sur mes DD et pour le coup, je souhaiterais prendre un Nas configuré en Raid1 histoire de ne pas perdre toutes mes photos (et une partie de ma musique) si le disque vient à mourir.

Mon budget est de 200€ environ, du coup j'ai pensé à ça:
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/d-link-sharecenter-shadow-dns-325-62251.html
ou ça:
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/netgear-readynas-duo-2-baies-rnd2000-41423.html
Est ce que cela suffit sachant que mon but est simplement de faire du stockage sécurisé et que j'ai pas besoin de toutes les possibilités que peut offrir un nas telles que des serveurs divers et variés, de l'hébergement, etc...

Pour le coup, j'aurai quelques questions:

- En raid1, si j'ai un disque qui claque, logiquement le second est un miroir si j'ai bien tout compris. Donc est ce qu'il me suffit de remettre un disque neuf de même capacité pour que le miroir se recréé tout seul ou est ce qu'il y a une manip à faire ?

- Est ce que le raid1 est facile à mettre en place ?

- Est ce que je peux travailler avec Lightroom directement sur le nas ?

J'ai lu le topic de Julien et je pense avoir compris la philosophie entre sécuriser ses données et les sauvegardes.

Merci d'avance !

Pour la réponse à la Question 1 : oui, dans la grande majorité des cas, les contrôleurs RAID gèrent la reconstruction de façon automatique dès que le disque HS est remplacé par un neuf.

Pour la Question 2 : oui, la configuration en RAID s'effectue, soit par les menus du logiciels (souvent accessible via une interface WEB, dus NAS, soit par une série de cavalier à configurer sur un DIP Switch.

Pour la dernière question, oui, pas de pb pour intégrer au catalogue des photos stockées sur un disque distant. Par contre, le catalogue Lightroom doit, quant à lui, resté stocké sur un disque local

Pour ce qui est des deux liens que tu as fournis, je ne connais pas ces produits. Person, j'utilise un NAS QNAP dpnt les perfs, notamment en écriture, sont une référence.

Attentions, tous les prix s'entendent SANS DISQUE DUR fourni !!!!

J'utilise également ce type de boitier intégrant un contrôleur RAID, au cul de mon NAS, mais il peut être utilisé directement au cul d'un PC en e-Sata ou USB, si le partage réseau n'est pas nécessaire.

Cela permet d'ajouter des diques au fur et à mesure du besoin

http://www.materiel.net/boitier-pour-disque-dur-externe/lian-li-ex-50-destockage-68250.html

La target i-scsi peut être une soluce pour le voir en disque local, effectivement.... Mais dans ce cas, une baie RAID en e-sata fait l'affaire si la baie n'est accédée que d'un seul pc .

Il est souvent possible de remplacer un disque par un autre d'une taille supérieure, le contrôleur RAID reconstruisant le groupe RAID en se calant sur le disque de taille la plus réduite (il y a du déchêt forcément ).

Perso, le stockage sur une baie RAID quelle qu'elle soit, ne m'empêche pas de faire une sauvegarde qutodienne ou hebdo sur un disque externe de format classique avec une connectique type (USB ou e-SATA). Ainsi, même si la baie crame (ou son contrôleur RAID en particulier), on a rien perdu...

Il faut toujours avoir à l'esprit que l'on peut perdre la baie complète.... Le RAID 1 n'est pas infaillible, il protège juste de la perte d'1 disque, pas du hardware de son contrôleur qui la compose

trouve toi un bon classeur à négatif, ça te sera plus utile dans le futur!

Merci à tous !

TOONS56 a écrit :trouve toi un bon classeur à négatif, ça te sera plus utile dans le futur!

Ca, c'est fait !
Mais même si je fais 70% d'argentique, j'ai encore un peu besoin du numérique.

Personnellement j'opterai pour du RAID 0, 2 disques en // pour une rapidité d'execution et si l'un claque, l'autre prend le relais.

Bien sur, il faut 2 DD de même capacité, de même marque.... En gros, acheter les 2 en même temps ^^

la rapidité, je m'en fou ! Je suis né et vis dans le sud de la France, donc takavouar ce que j'en pense de la rapidité !

Plus sérieusement, ce qui m'intéresse ici c'est la sécurité des donnés.

neophyte85 a écrit :Personnellement j'opterai pour du RAID 0, 2 disques en // pour une rapidité d'execution et si l'un claque, l'autre prend le relais.

Bien sur, il faut 2 DD de même capacité, de même marque.... En gros, acheter les 2 en même temps ^^

dans le raid 0 tu n'as pas de sécurité car le contenu de chaque disque n'est pas le même ce qui permet d'augmenter le débit.Ainsi si l'un claque tu perds toutes tes données

Pour avoir le contenu de 2 disques identiques il te faut du raid 1.On appelle cela le miroir en français.
C'est utilisé sur un serveur ainsi l'information est toujours disponible si l'un des 2 disques a un problème.

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)

Raid 1, ça fait l'affaire.
Note que pour le prix de tes 2 liens tu n'as pas les disques; prévoir donc rajouter les 2 disques qui vont dedans à ton budget (100€ pour 2 disques de 1TO)

neophyte85 a écrit :http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)

va lire ceux-ci tu vas comprendre ton erreur

fabco a écrit :

neophyte85 a écrit :http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)

va lire ceux-ci tu vas comprendre ton erreur

oui oui j'ai lu

pour ma part si tu veux t'achter un NAS je ne saurais que trop de conseiller synology, leur produit sont vraiment un cran au dessus du reste et les possibilités offerte par leur soft sont largement au dela de ce qu'il se fait à coté. j'en ai un depuis 4 ans je viens de changer pour un plus récent.
si tu veux je peux te créer un compte sur mon NAS et tu pourra voir à quoi ca ressemble. (voir mp)

QNAP c'est pas mal, mais en terme d'interface et d'outils, c'est loin derriere un synology.

Merci didlawowo ! Je vais voir si je trouve un Synology dans mon budget. Après, ce que je lui demande, c'est juste pouvoir mettre 2 disques en Raid1 !

le ds211j le fait

pour Synology, sur 5ans aucun problèmes