Forum AlphaDxD

Je suis à la recherche d'un disque dur externe proposant le RAID 1 et qui soit performant en USB2. Le but étant de sauvegarder mes photos dessus.
J'ai environ 90 Go de photos à sauvegarder.

J'ai ce genre de chose, avec 2 disques de 1,5to chacun. Sans problème depuis 2 ans (enfin j'ai juste changé les 2 disques d'origine -500Go, devenus trop étroits) : http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id=210#tab3 et http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id=210#tab8

Pourquoi le raid1 ?
Si tu utilises un logiciel de backup un simple DD externe suffit ainsi il ne restera pas toujours connecté à ta machine.Tu gagnes en sécurité.

EspritDeSel a écrit :petit rappel pas forcement inutile :
Les systemes RAID ne sont pas de la sauvergarde, mais une continuité de service.
Compter sur un NAS ou un HD externe en RAID uniquement pour de la sauvegarde est illusoire, pour les raison suivante :
-un HD reste un HD : donc un acces ecriture/lecture, pas exempt de fausse manip. (meme a faire de la securité sur les fichiers : fastidieux)
-un HD tombe en panne, il reste alors certes le second, mais avec un peu de chance, la loi des series faisant (L.E.M.) il faudra donc agir vite pour remplacer le disque. En general une panne arrive quand on ne peut plus retrouver le disque qui pourra remplacer celui HS. (veccu dans mon quotidien pro)

Si vous desirez avoir une strategie de "backup", incluant du HD pour des raisons de facilité d'acces il peut etre preferable aussi de penser de graver sur CD, DVD.
Personnellement je pratique comme il suit :
Sur le pc: les photo de l'année avec une COPIE sur le NAS en RAID. J'ai donc 2 copie d'une meme photo.
Quand je dois faire de la place sur le PC, je grave sur DVD les photo, et je les suprime du pc uniquement.
J'ai donc en acces sur le NAS la photo au besoin et en archive sur DVD la photo.
Ainis le NAS peut planter, bruler etc... il me reste sur support optique ou magnetique toujours 1 version de la photo.
le prix de stockage du Go etant peu onereux cela aide grandement...

Amicalement

Entièrement d'accord, sauf que la sauvegarde sur DVD n'est guère mieux que sur HD, il faut les stocker, et les vérifier régulièrement (risque d'effacement).


Mon but est de faire une sauvegarde sur un HD ext en RAID automatique et de faire une copie manuel sur un autre support (non déterminé pour le moment).


Bon dans tous les cas vous ne répondez pas à ma question quel modele de disque ext avec RAID.

ceux de manu ont l'air pas mal, non?
surtout qu'on peut les régler en raid 0, raid 1 ou raid 10,
en tout cas, moi, je me tâte, mais si des solutions plus économique/sécuritaire pour du gros volume existe, je serais intéressé aussi,
j'ai plus de 250Go de raw à sauvegarder

J'ai vu ce système mais pas donné
http://www.macway.com/fr/product/17465/storeva-aluice-xxl-4-to-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html

raloule a écrit :Je suis à la recherche d'un disque dur externe proposant le RAID 1 et qui soit performant en USB2. Le but étant de sauvegarder mes photos dessus.
J'ai environ 90 Go de photos à sauvegarder.

Un raid 1 ne peut se faire qu'avec 2 disques identiques, je ne vois pas comment tu pourrais faire avec seulement un disque.

fabco a écrit :

raloule a écrit :Je suis à la recherche d'un disque dur externe proposant le RAID 1 et qui soit performant en USB2. Le but étant de sauvegarder mes photos dessus.
J'ai environ 90 Go de photos à sauvegarder.

Un raid 1 ne peut se faire qu'avec 2 disques identiques, je ne vois pas comment tu pourrais faire avec seulement un disque.

Quand je dis un disque ext, c'est un abus de langage, je voulais dire un boitier contenant 2 DD en RAID

pardalisblue a écrit :ceux de manu ont l'air pas mal, non?
surtout qu'on peut les régler en raid 0, raid 1 ou raid 10,
en tout cas, moi, je me tâte, mais si des solutions plus économique/sécuritaire pour du gros volume existe, je serais intéressé aussi,
j'ai plus de 250Go de raw à sauvegarder

actuellement 250Go de raw à sauvegarder ce n'est vraiment pas grand chose quand on voit des disques de 3To

ben, oui, mais sur le DD de 500 Gigo de mon portable, ça commence à peser

raloule a écrit ::mrgreen:

EspritDeSel a écrit :petit rappel pas forcement inutile :
Les systemes RAID ne sont pas de la sauvergarde, mais une continuité de service.
Compter sur un NAS ou un HD externe en RAID uniquement pour de la sauvegarde est illusoire, pour les raison suivante :
-un HD reste un HD : donc un acces ecriture/lecture, pas exempt de fausse manip. (meme a faire de la securité sur les fichiers : fastidieux)
-un HD tombe en panne, il reste alors certes le second, mais avec un peu de chance, la loi des series faisant (L.E.M.) il faudra donc agir vite pour remplacer le disque. En general une panne arrive quand on ne peut plus retrouver le disque qui pourra remplacer celui HS. (veccu dans mon quotidien pro)

Si vous desirez avoir une strategie de "backup", incluant du HD pour des raisons de facilité d'acces il peut etre preferable aussi de penser de graver sur CD, DVD.
Personnellement je pratique comme il suit :
Sur le pc: les photo de l'année avec une COPIE sur le NAS en RAID. J'ai donc 2 copie d'une meme photo.
Quand je dois faire de la place sur le PC, je grave sur DVD les photo, et je les suprime du pc uniquement.
J'ai donc en acces sur le NAS la photo au besoin et en archive sur DVD la photo.
Ainis le NAS peut planter, bruler etc... il me reste sur support optique ou magnetique toujours 1 version de la photo.
le prix de stockage du Go etant peu onereux cela aide grandement...

Amicalement

Entièrement d'accord, sauf que la sauvegarde sur DVD n'est guère mieux que sur HD, il faut les stocker, et les vérifier régulièrement (risque d'effacement).


Mon but est de faire une sauvegarde sur un HD ext en RAID automatique et de faire une copie manuel sur un autre support (non déterminé pour le moment).


Bon dans tous les cas vous ne répondez pas à ma question quel modele de disque ext avec RAID.

Actuellement les supports les plus fiables sont les DD et les bandes mais surtout pas les DVD.

Pour faire de la vraie sauvegarde, il te faut 3 supports différents.
Le problème c'est actuellement cela ne doit pas exister.
Aussi je te conseille de prendre 3DD de marques différentes (DD = fabricants de disque) et autonome.De faire un backup régulier et indépendant.Et ensuite de les ranger dans des lieux différents.
Bref tout le contraire d'un raid 1.
Pense que tu n'as que 90Go ce n'est vraiment pas beaucoup.Il est inutile d'investir des sommes élevées pour faire cela.Un DD de 500Go ne coute que 40 euros max + 1 boitier externe.

Si tu cherches la performance en connection externe, cherche également des connections en eSATA ou usb3 ce sera autre chose. Pour ma part j'utilise le boitier WD en raid 0, avec l'équivalent en DD interne sur mon PC. Je backup régulièrement et ça fonctionne ainsi depuis 10 ans sans avoir perdu un seul fichier.

pour deux DD indépendants et de marque différentes plutot que couplés dans un même boitier, et en RAID.

pour de la méfiance sur les sauvegarde DVD ou même CD (plus fiable qd même).

La durée de vie (relecture possible) d'un DVD gravé soi même (donc par brulure de surface) n'a rien à voir avec celle d'un DVD pressé industriellement. En plus la densité d'enregistrement d'un DVD le rend bien plus fragile qu'un CD (rançon de la capacité plus grande). Enfin, DVD ou CD gravé soi-même présentent de gros risques de portabilité (difficulté ou impossibilité de relecture sur un autre lecteur que celui qui a gravé, soit immédiatement, soit au moins au cours du vieillissement).
Bref, même si j'en utilise, je m'en méfie, et c'est pour moi le support le moins fiable.
Et uniquement des CD pour l'archivage, DVD seulement pour usage temporaire, essentiellement envoyer par la poste beaucoup d'images à qquelqu'un qui les recopie ensuite sur ses propres supports. Toujours gravés par sécurité à faible vitesse (pour de l'archivage on n'est pas pressé, et les grandes vitesses diminuent encore la fiabilité immédiate ou à terme, problèmes de portabilité inclus, des enregistrements). Et je visualise pour vérification immédiatement toutes les images, sur un autre lecteur.

Il faudrait recopier ces CD et DVD au moins tous les cinq ans, et même deux ans si vraiment les images sont très importantes (cas où on veut approcher le risque zéro).
Ce qui ne veut pas dire que certains fichiers voire disques entiers ne dureront pas bien plus longtemps: idem pour les cassettes VHS, j'en relis certaines de plus de 15 ans (mais bruit augmenté, et parfois décrochages video), bien qu'une majorité de plus de 5 à 10 ans soient devenues illisibles au moins en pratique pour cause de lecture trop dégradée... et n'oublions que l'analogique se dégrade profressivement, tandis que le numérique est beaucoup tout ou rien, donc disparait bien plus rapidement et brutalement.

+1 avec la sauvegarde régulière sur 2 DD externe USB indépendants.
En plus, ces deux disques externes sont peu sollicités, puisque connectés et mis en route uniquement lors de la sauvegarde (voire de la récup en cas de pb sur le DD intégré au PC).

Perso : originaux sur un disque externe, connecté en permenance mais allumé juste pour vider mes APN.
Fichiers "travaillés" sur le 2e DD du PC (le 1er étant réservé au système d'exploitation).
Sauvegarde 1 mensuelle sur un premier DD externe, connecté mais non allumé.
Sauvegarde 2 annuelle sur un deuxième DD externe, isolé des précédents.

Et tout à fait en phase avec l'analyse de Jr56 pour ce qui concerne les supports DVD et CD, ce qui m'a évité de développer.

il est possible d'utiliser des stations d'acceuil pour disque dur sur pour USB (dock serial ata)
ca permet d’insérer directement le disque dans le dock comme une cartouche dans un lecteur de bande.
Avec ce type d’équipement, on fait des sauvegardes sur HDD comme on fait des sauvegardes sur bande.
On prend un pool de HDD et on fait des rotations (un disque par semaine par exemple)
A la fin de la copie le disque est débranché et mis dans un tiroir ou ailleurs....

chose qui doit être faisable sur le DD du premier lien (donné par manu), non?