joebar62 a écrit :bon et bien j'ai compris vos efforts et je vous en remercie mais justement si on veut sortir en grand format une image en 72 dpi la qualite restera donc la meme que celle en 240 ou y aura t'il une perte au niveau qualite????
Bon, j'essaye de reprendre. C'est vrai que ce n'est pas simple à comprendre
Ton image, dans son fichier, elle n'est à aucun dpi. Elle fait par ex. 3872 x 2592 pixels (alpha100 Jpeg Xfine). Autrement dit, une collection ordonnée d'un peu plus de 10 millions de pixels, qui chacun contiennent les indications de luminance et de couleur de chacun des 10 millions de points élémentaires qui vont composer ton image.
Ce sont ces millions de points élementaires qui déterminent la qualité propre de ton image. Par exemple pour l'alpha 100 Jpegfine, 3872 détails élémentaires sur une ligne horizontale, ni plus ni moins.Un point c'est tout comme le dit alpha.
C'est toi (ou ton logiciel si tu le laisse faire tout seul) qui va ensuite décider combien de points par unité de longueur tu veux afficher sur ton écran ou imprimer sur ton imprimante. Moins tu demandes de points (pixels) par pouce (= tous les 2,54cm), plus ton image va s'étaler en longueur et largeur, mais plus chaque pixel élémentaire de ta photo va être gros. Si tu regardes de trop près, tu verra des rectangles colorés juxtaposés, pas une image continue (cf. les grandes affiches de pub quand on les regarde de près)
Inversement, si tu demandes beaucoup de pixels/points par pouce, les dimensions de ta photo vont se réduire, mais même les yeux à 10 cm du support, tu ne verras pas les pixels élémentaires..
La "qualité" versus dimension d'impression ou d'affichage dépend donc de la distance à laquelle tu regardes. Mais intrinsèquement (indépendamment de la restitution), tu as toujours tes 3872 x 2592 pixels élémentaires.
On admet que pour une impression papier regardée tenue à bout de bras, il faut être au moins autour de 200 dpi. Tes images 3872 x 2592 peuvent donc être agrandies sans problème pour ce type de consultation jusqu'à environ 50 x 33 cm, voire un peu plus. (par ex. (3872 pts / 200 dpi) x 2,54 (cm pour un pouce) = 49,17 cm, arrondi à 50cm)
Si tu agrandis plus, tes pixels vont s'étaler plus (cf. le petit poucet), ton image sera plus grande, mais les pixels plus larges: il faudra regarder d'un peu plus loin pour ne pas voir la "structure de l'image".
Un écran d'ordinateur, vu sa structure physique, affiche autour de 72 dpi. C'est pourquoi quand tu demandes un affichage avec les pixels "réels" (ou crop = recadrage 100%), tu ne vois qu'une petite partie de l'image totale (c'est comme si ton écran visualisait un petit cadre au milieu d'une image qui ferait 1,37m x 0,92m
Pour répondre à ta question doncTon fichier 10 Mpixels 3872 x 2592 imprimée en 72 dpi va faire le format 1,37 x 0,92m.
La "qualité" intrinsèque de l'image ne change pas par rapport à une impression en 300dpi qui occupera 33 x 22 cm.
Mais vu la résolution de ton oeil, si tu regardes les deux à la même distance, par ex. 50 cm, sur la grande tu as de bonne chance de voir la structure des pixels, impression de flou ou de rectangles de couleurs ("pixellisation": par ex. une ligne oblique va se transformer en petites marches d'escalier) tandis que la petite te semblera très bien définie.
Le nombre de dpi, qui conditionne la taille physique de l'impression ou de l'affichage, doit donc être choisi en fonction des conditions de visualisation.
Ou disons à l'inverse, que plus tu regardes de loin, plus ton oeil se satisfait d'un faible nombre de dpi, et plus tu pourras agrandir ton image à qualité perçue égale.
Dire que ls deux impressions de cette même image 3872 x 2592 ont la même qualité, cela revient à dire que si tu les places à des distances différentes pour que chacune ait la même taille (angle de champ) relative , alors elles te paraitront strictement identiques.
.
