Forum AlphaDxD

Bonsoir

j'ai passé ma soirée à regarder les ecrans pour la photo et voila ce que j'ai retenu :
Dalle : IPS
resolution 1920 * 1200 / 1920*1080
des possibilités de réglages complets ( temperature, gamma,rvb...)
point noir au plus proche de 0 (0.18)
contraste réel au allentour de 1000:1

Ayant un budget autour de 250 € (j'oubli le Dell U2711), je me suis orienté vers le U2311H

avez vous autre chose à me proposer ou est ce que je me trompe complétement

le Samsung bx2450 merite un coup d'oeil.

Sinon, tu as aussi le Samsung Syncmaster E2380M avec un article de Juju sur Alphanumerique
C'est ce que j'ai, j'en suis contente. Les noirs sont un peu foncés mais je ne me suis pas encore bien penchée sur le calibrage.

Merci pour les infos, alors encore une petite question.

le Dell a une dalle IPS donc un bon rendu des couleurs, mais le Samsung a une dalle PVA donc un bon contraste et un noir profond.

un petit comparo des nuances de gris sur "les numériques"




On me propose aussi un DELL E2009Wf mais je ne trouve rien sur ternet

Alors

Sur les tests le Dell est meilleur "sorti de carton", et le Samsung F2380 se calibre très bien pour donner un très bon résultat. Perso j'aime bien la dalle PVA qui a un rendu très "terne" mais assez proche des tirages avec une luminosité basse, par contre ce Samsung en particulier est quand même très spécifique photo, avec un temps de réponse très long qui se voit sur jeux rapides ou films d'action. Je l'ai pris pour l'écran anti-reflet qui en baissant la luminosité se rapproche très près du papier. Mais le Dell U2311 est plus polyvalent, 2 très bons choix photo. Voire les deux seuls choix à ce prix...

Bonsoir,

J'aurais aimé savoir si le F2380 serait un bon écran pour travailler sous photoshop (illustrations, retouche d'images, graphisme) et pour faire de l'infographie 3D? L'écran de mon portable Dell est correct, mais j'aimerais un second écran plus grand et plus fidèle d'un point de vue colorimétrique, pour travailler dessus.

De plus il n'est pas excessivement cher (224€ sur pixmania).

Merci

Ben c'est un bon écran, mais qui demande un calibrage pour être suffisamment juste. Ca semble "trop" pour beaucoup de gens curieusement, mais un écran assez juste pour retoucher sans passer par un calibrage, c'est plus de 1000 €... Celui-là ou le Dell cité plus haut sont en fait les deux seuls choix à ce tarif.

Le calibrage j'y suis habitué. Trouve-t-on des profils pour le Samsung sur le net? (Investir aujourd'hui dans une sonde de calibrage ne me servirais à rien).

C'est sur que quand on veut un écran graphisme pro comme les Eizo ou les NEC (avec casquette :p ) c'est tout (bien) au dessus de 1000 €, donc on verra plus tard quand je serais pro et que les exigences de mes employeurs et clients seront pro.

En attendant le Samsung me plairait bien.

Oui on trouve des profils sur plusieurs sites, mais ça n'a pas trop d'intérêt vu que d'un écran à l'autre les écarts varient... Enfin bon, ce sera toujours mieux que sans . Tu l'as ici sur Les Numériques.

photoplaisir a écrit :Bonsoir

Ayant un budget autour de 250 € (j'oubli le Dell U2711), je me suis orienté vers le U2311H

avez vous autre chose à me proposer ou est ce que je me trompe complétement

Pour le budget, il est à 202€+fdp chez redcoon Voir ICI
L'info sur LesNumériques n'est pas à jour semble-t-il

Oli

Oli: merci pour le lien.

Ce Dell m'intéresse aussi et remplacera surement bientôt mon actuel Samsung 19"

edit: ah le site est belge ^^

Winwalloe a écrit :Oli: merci pour le lien.

edit: ah le site est belge ^^

Oui en effet, je ne comprend pas pourquoi il est plus cher sur le site redcoon.fr
Pourtant la TVA est inférieure en France ...

Oli

Je me sers du Dell, après pas mal d'essais d'écrans, une fois calibré il m’offrait le meilleur rapport qualité-prix pour mon usage, par contre vouloir acheter un écran sérieux sans passer par le calibrage est un non-sens sauf si on veut uniquement passer ses photos sur le net.
Simplement pour employer LR3 avec un plug-in de pré impression devient impossible sans calibrage exact de l'écran, le Dell donne des tirages papiers vraiment bien, en tous cas on ne m'a jamais fait la moindre remarque sur mes couleurs en impression, et j'ai fait quand même pas mal de calendriers cette année.
Comme nous faisons de la photo "artistique", une certaine inexactitude des couleurs nous est permise, qui est impossible dans un emploi de pub par exemple, et l'investissement dans un écran de haut de gamme est surtout pour se faire plaisir à partir d'un certain budget je crois.

bon voila suite à differente recherche (et au coup de grace d'oli ) j'ai pris le samsung. Il me reste à trouver une spyder 3 pro pour etalonner tous ça.

Merci à vous tous pour votre aide

Félicitations !
La moniteur est déjà pas mal sortie "d'usine", il n'y a que de petits ajustements à faire pour que cela soit parfait (Principalement Brightness, sinon ça flashe trop)
Je peux t'envoyer mes réglages Brightness/Contrast et Gamma ainsi mon profil ICC après calib avec une Spyder3 pour essai si tu veux.

Oli

Bel achat Photoplaisir !

Oli_ a écrit :Félicitations !
La moniteur est déjà pas mal sortie "d'usine", il n'y a que de petits ajustements à faire pour que cela soit parfait (Principalement Brightness, sinon ça flashe trop)

Détrompe-toi Oli, même sur les écrans Wide Gammut étalonné à l'usine, le calibrage est nécessaire, j'ai pu m'en apercevoir à plusieurs reprises. Comme l'explique bien Okapi, une sonde est indispensable pour maîtriser son travail dès qu'on sort de la seule publication web...