Forum AlphaDxD

Bonjour, j'ai un petit portable ( VPCF13M1E/H ) qui me va très bien, rapidité ram etc. Mais l'écran sur-expose et il n'est pas génial quand je traite les image, je dois toujours me dire que je dois sur-exposer l'image car si non sur les autre écran elle paraitra trop sombre. Je trouve ca pas top surtout que je ne sais jamais vraiment comment est l'image sans compter que si j'incline beaucoup ou pas l'écran, le rendu n'est pas du tout le même, j'aimerais savoir si il est d'abord utile d'investir dans un écran pour traiter les images et si il est possible de le faire avec ce modèle de portable. Je pense que oui vu que c'est sony^^ Et ensuite quel écran et compatible et qu'elle écran est bien pour traiter des images, si il existe des écran qui n'ont pas besoin de sonde pour être calibré etc...

tout simplement le samsung syncmaster F2380M un très bon rapport qualité prix , super ergonomie , aucun besoin de sonde , juste installer le profil de l'écran (drivers , etc ) ...

mitrailleur fou a écrit :tout simplement le samsung syncmaster F2380M un très bon rapport qualité prix , super ergonomie , aucun besoin de sonde , juste installer le profil de l'écran (drivers , etc ) ...

D'expérience, même les écrans wide gammut pré-calibrés nécessitent de l'être ensuite; je ne vois donc pas comment du peux recommander de se passer de sonde... Et ce n'est pas en installant un profil que tu résoudras le problème.

Lionel, le soucis risque d'être la résolution que la carte graphique de ton portable peu produire. Ne peux-tu pas diminuer sa luminosité pour atténuer le phénomène que tu décris ? Ce serait déjà un début...

Comme le dit Lionel, pour la plupart de ces écrans de protables, la catastrophe ce sont les variations de colorimétrie et de contraste (voire de luminosité) dès que la tête se déplace un peu par rapport à l'écran (ou cequi revient au même qu'on modifie l'inclinaison de l'écran avec l tête fixe (mais reste-t-elle jamais fixe? ).

Pour moi, point de salut pour du post-traitement valable sans un écran séparé (sauf rares exceptions, mais plutot gros poortabls ht de gamme).
Maintenant, il faut effectivement voir la résolution max. de la carte graphique et les connections disponibles.

donc la sonde est obligatoire?

j'ai une carte grafique NVIDIA sa vous avance à quelque chose^^

Dans résolution, j'ai mis:
résolution d'affichage: max
1920 sur 1080px
qualité des couleur: max
couleur à 32bits

et Fréquence de rafraichissement 59Herz

Ca me parait pas beaucoup comme vitesse de rafraîchissement. Tu n'as pas une impression de scintillement ?

Corinne 'tite route a écrit :Ca me parait pas beaucoup comme vitesse de rafraîchissement. Tu n'as pas une impression de scintillement ?

si je regarde une vidéo sur délie que je met en pose et que je restarte sa scintille énormément sa devient tout blanc et sa fait un méga bruit... je dois retirer la batterie^^

Les écrans calibré, perdent leur calibration dans la durée, donc oui : sonde obligatoire....

Corinne 'tite route a écrit :Ca me parait pas beaucoup comme vitesse de rafraîchissement. Tu n'as pas une impression de scintillement ?

la fréquence de rafraichissement 59 hertz suffit largement sur un écran LCD , l'argument d'un rafraichissement plus important synonyme de pas de scintillement n'est valable que sur Un écran CRT (cathodique ..)

les écrans de portables dans leur grande majorité sont une catastrophe au niveau confort visuel , colorimétrie ,etc

Un écran ,un vrai en dalle matte sera beaucoup plus utile et plus qualitatif pour un usage photos et video (avec le réglage adéquat )


Pour afficher une résolution donnée , seul importe la quantités de mémoire video , bon les cartes graphiques des pc portables ne sont pas réputés pour leur excellence ,néanmoins la machine semble récente et connectée en HDMI pas de problème en vue !! ( 1 Go de mémoire vidéos avec la référence donné par Lionel= largement suffisant )

gabin a écrit :Les écrans calibré, perdent leur calibration dans la durée, donc oui : sonde obligatoire....

Argument assez limité et illusoire , chaque écran est préréglé d'usine après l'utilisateur affine les réglages de son écran en fonction de son usage , environnement .
Si des profils ont été crées c'est pour faciliter les réglages , une sonde(de qualité ) nécessite de savoir s'en servir .... j'ai pas détaillé dans mon message initial

Ne dites pas tout et n'importe quoi , si vous changez les réglages de l'écran manuellement c'est sur que l'affichage sera moins fidèle , je ne vois pas pourquoi un écran réglé comme il faut (calibré , pour vous les "vrais pros " ) va se dégrader dans le temps (à partir de plusieurs années d'usage intensif , et /ou panne ) ...

mitrailleur fou a écrit :Ne dites pas tout et n'importe quoi , si vous changez les réglages de l'écran manuellement c'est sur que l'affichage sera moins fidèle , je ne vois pas pourquoi un écran réglé comme il faut (calibré , pour vous les "vrais pros " ) va se dégrader dans le temps (à partir de plusieurs années d'usage intensif , et /ou panne ) ...

En l'occurence, c'est toi qui parle de choses que de toute évidence, tu ne connais pas. Achète toi une sonde et tu verras si le calibrage de ton écran ne varie pas...

pschitt a écrit :

mitrailleur fou a écrit :Ne dites pas tout et n'importe quoi , si vous changez les réglages de l'écran manuellement c'est sur que l'affichage sera moins fidèle , je ne vois pas pourquoi un écran réglé comme il faut (calibré , pour vous les "vrais pros " ) va se dégrader dans le temps (à partir de plusieurs années d'usage intensif , et /ou panne ) ...

En l'occurence, c'est toi qui parle de choses que de toute évidence, tu ne connais pas. Achète toi une sonde et tu verras si le calibrage de ton écran ne varie pas...

mitrailleur fou a écrit :tout simplement le samsung syncmaster F2380M un très bon rapport qualité prix , super ergonomie , aucun besoin de sonde , juste installer le profil de l'écran (drivers , etc ) ...

le Samsung Syncmaster B2430L mieux ou moins bien?

Lionel a écrit :

mitrailleur fou a écrit :tout simplement le samsung syncmaster F2380M un très bon rapport qualité prix , super ergonomie , aucun besoin de sonde , juste installer le profil de l'écran (drivers , etc ) ...

le Samsung Syncmaster B2430L mieux ou moins bien?

Pour de la photo moins bien, pour les jeux meilleurs.
Dalle TN pas bon pour la photo
termps de réponse 5ms bon pour le jeu

fabco a écrit :

Lionel a écrit :

mitrailleur fou a écrit :tout simplement le samsung syncmaster F2380M un très bon rapport qualité prix , super ergonomie , aucun besoin de sonde , juste installer le profil de l'écran (drivers , etc ) ...

le Samsung Syncmaster B2430L mieux ou moins bien?

Pour de la photo moins bien, pour les jeux meilleurs.
Dalle TN pas bon pour la photo
termps de réponse 5ms bon pour le jeu

ok, donc pas ce que je veux^^ attend, je donne encore d'autre nom

Samsung Syncmaster B2430L
229.-

Samsung Syncmaster E2220
229.-

Samsung Syncmaster B2430L
199.- (j'économise 150.-)

Samsung Syncmaster P2450H
249.- 2ms, pas besoin

Samsung Syncmaster B2440
299.- 1,5ms pas besoin

c'est tout ce qui rentre dans la tranche de prix et qui est dispo (franc suisse)