Forum AlphaDxD

Je voudrai changer de machine qui à 8 ans et donne de sérieux signes de faiblesses.

J'avais pensé à ça pour PS et Fsimulator;

Pros:I7 860
CG:ATI 5770 VaporX
DD:Seagate 1To Go De RAM
Alim:Corsair VH550

C'est correct?

Merci pour vos avis.

Midship a écrit :Je voudrai changer de machine qui à 8 ans et donne de sérieux signes de faiblesses.

J'avais pensé à ça pour PS et Fsimulator;

Pros:I7 860
CG:ATI 5770 VaporX
DD:Seagate 1To Go De RAM
Alim:Corsair VH550

C'est correct?

Merci pour vos avis.

quelle quantité de ram ?
Pour le DD
1 DD système + appli WD ou seagate rapide 160Go
1DD donnée 1To wd black

4 Go de ram avec WSeven64 bits

Midship a écrit :4 Go de ram avec WSeven64 bits

Si tu peux passer à 8 tout de suite fait le.
Pourquoi ?
Pour retrouver les mêmes barettes si un jour tu veux augmenter.

Quelle carte mère ?

Bonjour,

Je viens de faire la même démarche pour mon père, qui lui voudra faire tourner FSX.
FSX à besoin de CPU très rapide
FS9 (son ancètre), à plus besoin d'une grosse carte graphique.

Voici la configuration retenue :

* CPU : i7-860 - 2.8Ghz 8Mb
* FAN : Zalman CNPS 10X Extreme
* CM : ASUS P7P55D LE
* RAM : 4Gb Corsair TwinX (2x2Gb) Xms3 + Heat Spreader
* HDD : 1x SATA HDD 1Gb - 7200 rpm - 32Mb Cache
* CG : HD5870 1 Gb
* ECRAN: Acer 22" B223WGKymdr/22LCD Alog&DVI 50.000:1 5ms
* TOUR : Coolmaster 690 Black
* ALIM : OCZ ModXStream Pro 700W,80+ Modulair, 140mm Fan

J'ai soumis cette configuration au forum simu où je me promène tous les jours, et il semble que cette config est homogène.
Donc, je suis content

Peut-être passer directement à 8Gb de Ram, histoire de rejoindre fabco.

Bonne journée

Tiens, ce n'est pas intéressant d'avoir une config bi-écrans pour FSX?

[HS]
FSX n'est vraiment pas (plus) adapté (car conçu en mono-thread) aux processeurs modernes (multi-threads) et tournera sans doute mieux sur un vieux Pentium4 à 3.6Ghz que sur n'importe quel multicore disponible aujourd'hui...
Microsoft semble avoir (malheureusement) abandonné tout développement futur de FS.
Pour les amateurs il vaut mieux passer à X-Plane.
[/HS]

Waouh, très belle config.

FS a toujours été plus gourmand en CPU qu' en GPU.

Je me dirige vers quelque chose de similaire, mais avec une CG plus moyen de gamme, une vapor X 5770.

Pour la CM, je pense à une Asus P55D E.

Non, Flash.

Je suis un P4 3 GHz, si FS9 passe bien, FSX je l'ai désinstallé car injouable.

FSX utilise bien les 4 cores mais pas les 8 de la fonction HT du 860.

Flash a écrit :[HS]
FSX n'est vraiment pas (plus) adapté (car conçu en mono-thread) aux processeurs modernes (multi-threads) et tournera sans doute mieux sur un vieux Pentium4 à 3.6Ghz que sur n'importe quel multicore disponible aujourd'hui...
[/HS]

Ouch!... Désactive 3 cores dans le bios et compare un core2 ou un i3/i5/i7 a frequence égale a ton vieux P4, tu vas voir deja la différence enorme...!