Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je viens de décider d'utiliser mon ordinateur sur ma TV LCD et j'ai de temps en temps des écrans noirs durant 0,5 sec.

Je ne sais pas d'où ça peut venir. Voici ma config :

TV : Philips 42FPL7864H (100Hz)
Carte vidéo : ATI RADEON HD 4350
Je connecte mon ordinateur via un câble HDMI.
J'utilise Windows 7 Intégrale.

Ma TV est reconnu comme un écran plug and play. En changeant pour Ecran plat numérique 1920x1440, 75 Hz, ça ne change rien.

Si jamais quelqu'un a une piste, je suis preneur et je l'en remercie déjà

moi jj'ai mis ma bravia sur mon imac et l'affichage n'est pas des meilleurs sur une tv, c'est clairement pas fait pour je pense!

TOONS56 a écrit :moi jj'ai mis ma bravia sur mon imac et l'affichage n'est pas des meilleurs sur une tv, c'est clairement pas fait pour je pense!

Merci pour l'info.

Personnellement, j'ai le choix entre rien et une TV de 42", alors j'ai vite choisi et pour info, j'ai une très belle image sur ma TV (malgré ce problème de merde).

J'avais déjà branché mon ordi portable sur la même TV via un câble S-vidéo et la qualité était franchement horrible, mais là, c'est franchement nickel.

J'attends le prêt d'une sonde de calibrage par un ami.

Mais j'aimerais bien régler ce problème même si il n'est pas handicapant.

le mac a une résolution de 2500x1500 environ alors quand on passe sur un Full HD ça fait beaucoup de pixel en moins! pratiquement 2fois moins d'ou peut être ce résultat...

Remarque du naïf de service : ça ne peut pas venir des 100Hz non pris en charge par ta carte graphique, limitée à 75Hz ? ça me paraîtrait assez logique, ces écrans noirs, avec un tel écart de fréquence, non ?

pourtant avec une console qui ne gère pas le 100hz (je crois) je n'ai pas ça ...

Mais je vais explorer la piste néanmoins !

Merci

Je n'ai pas le choix pour la fréquence. Je n'ai que 60Hz de disponible dans Windows

julien_dubois_70 a écrit :Je n'ai pas le choix pour la fréquence. Je n'ai que 60Hz de disponible dans Windows

Ma carte graphique ne gère en effet que 60Hz maxi.

Mais je ne pense pas que le pbm soit insurmontable. Si seulement, je pouvais avoir un driver pour ma TV (mais ça n'existe pas) ...

J'ai aussi essayé de changer la résolution pour utiliser la résolution native de la TV, mais ça ne change rien non plus

Tu es sur de voir un écran noir pendant seulement 0.5s.Je ne sais si l'oeil et le cerveau est capable de voir une telle coupure, c'est un temps très court une demi seconde.Comment a tu fais pour le mesurer.

ton alpha700 fait du 5img/sec... tu ne vois pas ton viseur s'obscurcir pendant 0.2sec ?
0.5sec me parait au contraire un temps assez long pour être ressenti par l'utilisateur.

EGr a écrit ::shock: ton alpha700 fait du 5img/sec... tu ne vois pas ton viseur s'obscurcir pendant 0.2sec ?
0.5sec me parait au contraire un temps assez long pour être ressenti par l'utilisateur.

même avec un D3s tu peux le ressentir !

Tu as juste un noir (image stable) ou un "décrochage" (l'image n'est pas stable, tu vois des lignes de services ente els images, normalement masquées, venir faire un tour sur l'écran? Ou bien en numérique peut-être un "gel" même bref de l'image avant le noir.
En général un problème de signaux de synchro (cf. 100 Hz) provoquent ce type de décrochage ou de gel d'image. A moins que les écrans actuels substituent un noir propre quasi instantanément, avant que cela n'apparaisse à l'écran.

De même, le télévisuer reçoit toujours en entrée 50 Hz (en fait c'est même 25 Hz = 25 image par seconde; le 50 vise déjà pour des raisons marketing évidentes 50 demi-images (trames) par seconde ). C'est en interne qu'il double la fréquence d'affichage... jamais été convaincu d'ailleurs de l'avantage du 100 Hz par rapport au 50. Mais certain disent être sensibles à une diminution du scintullement inter images.

fabco a écrit :Tu es sur de voir un écran noir pendant seulement 0.5s.Je ne sais si l'oeil et le cerveau est capable de voir une telle coupure, c'est un temps très court une demi seconde.Comment a tu fais pour le mesurer.

Si, si, le cerveau perçoit même très bien une seul image (1/25 s ) insérée dans une séquence d'autres images, même si son possesseur n'en a pas toujours vraiment conscience. Cf. les multiples débats récurrents sur les images "subliminales".

De façon plus prosaïque, quand la télé diffuse un film cinéma 35mm, dont les bobines durent env. 20 mn chaque, en fin de chaque bobine une seule image comporte une perforation dans un angle 10s ou 9s avant le changement de bobine (elle permet de démarrer le projecteur qui va prendre le relais avec la bobine suivante, le temps que son défilement se stabilise), puis une seconde qui permet de commander la commutation sur l'autre projecteur.
Quand on a l'habitude (au début, je n'arrivais pas à les voir, mais une fois qu'on a réussit, il devient impossible de ne plus la remarquer! ) on la voit sans même y prêter attention.
Idem d'ailleurs en salle au cinéma. Et comme la commutation se fait toujours à un changement de plan, cela permet d'annoncer à l'avance un tel changement si on veut briller en société

jr56 a écrit :Tu as juste un noir (image stable) ou un "décrochage" (l'image n'est pas stable, tu vois des lignes de services ente els images, normalement masquées, venir faire un tour sur l'écran? Ou bien en numérique peut-être un "gel" même bref de l'image avant le noir.
En général un problème de signaux de synchro (cf. 100 Hz) provoquent ce type de décrochage ou de gel d'image. A moins que les écrans actuels substituent un noir propre quasi instantanément, avant que cela n'apparaisse à l'écran.

J'ai une image stable. Mais il s'agit du même phénomène que quand je change de résolution. Donc ça pourrait être un décrochage non ?

Cela fait quelques années que je ne suis plus les développements indistriels sur les téléviseurs. Oui, il est possible qu'on ait trouvé une parade à ces "décrochages d'images" assez désagréables.

Qu'est-ce que tu passes sur ton écran. cela peut être du à des ruptires du flux d'images (mémoire tampon saturée, liaison trop lente... ).