Forum AlphaDxD

J'ai trouvé ça sur la baie : carte 16go

Quelqu'un a-t-il déjà essayé cette marque ? Vaut-il mieux investir dans des Sandisk ou des Lexar (bien plus chères) ?

Merci pour vos retours !

pas d'EBay pour les cartes mémoire malheureux !

mais bon, après, chacun son credo, on ne peut forcer personne à acheter en boutique, effectivement c'est plus cher... et plus sûr .

Arf ! J'y perds la boule ! Suivre le blaireau ou écouter la belette ?

la belette paye pas ses cartes de 16Go donc......

Ecoute ton coeur petit scarabé !

J'ai 2 16Go achetées du temps d'une livre anglaise faiblarde.
Je ne connais ni cette marque ni cette boutique, mais j'aurais tendance à suivre la belette pour le coup.
A savoir simplement que sur l'alpha700 (c'était pire sur D7d ! ), et je présume aussi sur alpha850/900, l'allumage du boitier ne le rend dispo qu'après lecture de l'espace disponible sur la carte. Plus celle-ci est grosse (et lente d'accès je présume), et plus ce temps est long.
Sur l'alpha700, ça dépasse largement la seconde.

Bon, ça n'est pas la cata, mais il faut le savoir si tu as besoin de dégainer vite.

J'ai pris l'A850 car j'ai pas besoin d'une rafale rapide mais j'ai constaté (sur ma Kingston) une lenteur extraordinaire tant en lecture sur écran (et effacement aussi) qu'en décharge sur l'ordi (beaucoup plus long qu'avec l'A700). Bon ok c'est une kingston 133x et c'est pour ça que j'aimerais bien une vitesse de lecture/transfert un poil plus rapide (surtout quand pris dans l'action l'A850 vous dit: pas possible écriture sur carte mémoire en cours... ).

La lecture de l'espace vide d'une carte ce fait quand la carte est changée, je crois.

Donc si tu éteins puis allume ton boitier sans changer de carte, tu n'as pas à attendre ce calcul.

(c'est ce que j'ai observé de mon coté sur l'a900)

Perso, à côté de mes 2 Kingston 16Go x133, j'ai une Lexar 4Go x300, et je jongle selon mes usages.
2 40t et une Ferrari. Je n'ai pas ressenti le besoni d'un 4x4.

Winwalloe a écrit :La lecture de l'espace vide d'une carte ce fait quand la carte est changée, je crois.

Alors ce serait une différence entre l'alpha900 et l'alpha700. Changement de carte ou pas, l'allumage est toujours aussi long.

@Egr: Tu sens la différence avec ta Lexar 300x ? je veux dire c'est vraiment flagrant en transfert ou écriture?

En transfert PC, oui. Je n'ai pas de chrono, mais en gros, avec la Lexar, j'ai le temps de me faire un café, avec la Kingston, j'ai le temps d'aller manger... Bon, la Kingston pèse 16Go aussi.
Sur le boitier, tu sais, moi, les rafales... c'est vraiment au cas où...
Tu connais les tests de Rob Galbraith je présume ?

EGr a écrit :Tu connais les tests de Rob Galbraith je présume ?

Oh la Ducati !

Xapi a écrit :pas d'EBay pour les cartes mémoire malheureux !

Je pense que le risque de contrefaçon est important pour les cartes "de marques" a prix bradés.
Pour les marques moins ou peu connu le risque de contrefaçon est surement moindre.

Sinon concernant la vitesse des cartes sur l'A700 il y a une nette différence entre une 133 et une 300 : cela influe bcp sur le nombre de photo en continu sur une rafale longue en RAW. Les fichier du 850 étant bcp plus gros que ceux du 700 il est fort probable qu'il y soit lui aussi sensible

Si par contre tu ne fais jamais de rafale le 133 ne devrait pas poser de prb a la prise de vue (reste le déchargement de la carte mais là attention la qualité du lecteur de carte est aussi importante)

Merci pour vos commentaires, je vais réfléchir un peu (mais pas trop quand même) et dans le meilleur des cas je ferais un mix entre une bonne CF et une mauvaise MS pour laisser dans l'appareil...

En carte no-name acheté en magasin la 1ère n'était pas reconnu par l'A700, la 2ème reconnu mais impossible de la formater, du coup j'avais laissé tomber et pris une sandisk à la place. C'était de la CF 2go.