Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je viens de découvrir un lien qui m'a l'air intéressant pour vérifier le calibrage de son écran : http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

Dites moi si ça vous parait bien aussi... Pour ma part, écran de portable dell XPS 17" (écran le plus haut de gamme à l'époque où j'ai acheté mon pc, c'est à dire il y a presque 3 ans...), étalonné par une sonde Spider 2 il y a 6 mois, et bien il s'en sort très très bien : noir 99%, rouge: 97%, vert: 98%, bleu: 97% (j'arrive à peine à distinguer le 98%...).

Voilà, en espérant que je ne redécouvre pas la roue , et que si c'est le cas, ça pourra profiter à d'autres tout de même...

ben moi un hp de deux ans
97% 97% 97% 95%
pas mal non plus

97 95 97 95

hp d'un an - 98/96/98/94
Merci pour le lien

Pas mal !
Par contre, je viens de rebooter sur linux pour voir ce que ça donne, et là c'est en revanche beaucoup moins folichon... je ne dépasse presque pas le 85 , et ce dans toutes les couleurs...
Conclusion, je reste bien sur windows pour tout ce qui est du domaine du travail d'images (de toute façon, je bosse sur lightroom, et malgré quelques essais, je n'ai pas réussi à me faire aux logiciels libres pour le traitement d'image...).

Bah moi avec mon vieux coucou d'écran cathodique "iiyama vision master 400"

noir: 60
rouge : 60
vert : 50
bleu : 40

Je comprends mieux maintenant !!!!!!!!

Merci pour le lien faut qu'je fasse kékchose

Sans vouloir jeter un pavé dans la marre, nos yeux (et le cerveau) sont un très mauvais juge de l’équilibre et/ou de qualité de la calibration d’un écran.
Juger cet équilibre en visualisant une page et simplement dire " je vois, je ne vois pas " n’est pas rigoureux et n’a pas de sens.

Chaque individu dispose d’une acuité visuelle qui lui est propre, de même la perception des couleurs ainsi que de leurs intensités sont aussi spécifiques à chaque personne. Il suffit de faire regarder cette page par différents individus (sur le même écran et dans les mêmes conditions) pour s’en rendre compte – les résultats de la vision seront globalement différents.

Le but d’une calibration est d’avoir un référentiel stable et reproductible d'un équipement à l'autre, dans lequel l’individu A percevra les couleurs d’une image de la même manière. Ceci n’implique pas que l’individu B aura la même perception, par contre l’expérience doit être tout aussi stable pour lui dans son univers colorimétrique qui lui est propre.

Avec un tel test, celui qui a par exemple une « déficience » disons dans le vert, aura tendance à vouloir accentuer la composante verte de l’écran, pensant que l’écran mal calibré. Grossière erreur… L’important est de percevoir les nuances de couleurs de la même manière dans la réalité, à l’écran et sur papier – rien d’autre. Pour ce faire on a pas trouvé mieux, à ce jour, que la sonde colorimétrique!

Je suis complètement d'accord avec toi pour dire que le meilleur (et seul...) moyen d'avoir un écran correctement étalonné, c'est une sonde, mais dans le cas où l'on a pas (ou pas accès à) une sonde, et pour savoir s'il est vraiment nécessaire d'en acheter une (ou de refaire son calibrage...), cette page peut être utile...

Cette page n'est en aucun cas un outil quantitatif, mais purement qualitatif et indicatif...