Forum AlphaDxD

Bonjour

J'ai environ 2000 ou 3000 photos sur mon ordi et j'aimerais vos avis pour faire une sauvegarde: disque dur externe ou clé usb grande capacité ?
L'avantage des clés est que j'en achèterai 3 ou 4 donc si un jour un problème dessus je ne perds pas tout.
Si je prends un disque dur, cela revient moins cher et plus grande capacité mais si problème on perd tout!
Voilà, quel est votre avis, quelle solution vous semble la plus fiable?
Merci

2 disques durs!!!!et tout dessus........

Tu as AUJOURD'HUI 2000 ou 3000 photos... tu crois que ta solution de clés usb, fussent-elles grande capacité, soit une solution pérenne à long terme ?
Oui, 2 disques durs... tu peux commencer avec 1 disque externe, qui double ton disque de travail, ce sera déjà mieux que rien.

Une clé USB..?... c'est bon pour du stockage provisoire....si un jour ton chien s'amuse avec
et l'avale en pensant que c'est un "nonos" fini les belles photos....Ce n'est qu'un exemple, mais c'est tellement
petit que c'est vite égaré....alors qu'avec disque dur c'est moins risqué.

Bon, les clés usb semblent être une mauvaise idée.
Un conseil pour un disque dur externe (marque, option...). Je n'y connais rien

La solution tu achètes 2 disques durs de marque diffférentes.
Exemple western digital et seagate qui sont des fabriquants de disques.

Pour la capacité tu regardes quelles capacitées de prennent déjà tes photos ensuite tu évalues tes besoins.

Pour la connexion avec ton PC, tu as USB la plus courante, Firewire plus rapide, esata encore plus rapide , ethernet acces à distance avec modem et routeur (réseau).

Expérience perso, avant d'acheter l'alpha, j'avais acheté un petit compact 5MP, lors de la naissance de ma fille, j'ai tous sauvegardé sur des clés USB et doublé sur CD.
En faisant le tri ce week end, je me suis rendu compte que j'avais perdu 2 clés USB , et en plus la moitiée des CD gravé sont devenu illisible.
Heureusement, mon disque de travail n'a pas laché et tout était encore dessus.
Je suis en train de chercher 2 disque externe pour faire mes sauvegarde, ou alors peut être un pocket PC (160 GO) + 1 disque dur (mais ce n'est pas le même budget.

Plusieurs copies de sauvegarde complètes (2 au minimum pour chaque type de support) - ne jamais les ranger au même endroit !!!!
Multiplier les supports physiques (bande magnétique, disque dur, DVDR,...)
Vérifier la lisibilité complète des sauvegardes - au minimum chaque année (y compris des formats RAW, logiciels, OS - au besoin convertir)
Remplacer systématiquement le support par un neuf tous les 5 ans - même si tout va bien !

Une politique d'archivage et de backup à "long terme" en numérique demande rigueur et discipline, là où on pouvait oublier des négatifs argentiques dans une simple boîte pendant des années sans crainte n'est plus réaliste avec le numérique...

Flash a écrit :Vérifier la lisibilité complète des sauvegardes - au minimum chaque année (y compris des formats RAW, logiciels, OS - au besoin convertir)
Remplacer systématiquement le support par un neuf tous les 5 ans - même si tout va bien !

Effectivement le changement du support et du format même des données (RAW, tiff) sont obligatoire pour la sécurité.
Ça sert a rien de pouvoir accéder aux données si le programme pour les exploiter n'existe plus....
Mais ce probleme ne touche que les Raw en cas de rupture de compatibilite descendante et aussi en cas de changement de marque....

godreau a écrit :

Flash a écrit :Vérifier la lisibilité complète des sauvegardes - au minimum chaque année (y compris des formats RAW, logiciels, OS - au besoin convertir)
Remplacer systématiquement le support par un neuf tous les 5 ans - même si tout va bien !

Effectivement le changement du support et du format même des données (RAW, tiff) sont obligatoire pour la sécurité.
Ça sert a rien de pouvoir accéder aux données si le programme pour les exploiter n'existe plus....
Mais ce probleme ne touche que les Raw en cas de rupture de compatibilite descendante et aussi en cas de changement de marque....

Ca, c'est justement le côté de la photo numérique qui me fait le plus ch***
Je ne me vois pas du tout, dans quelques années, convertir des milliers de Go de photos parce que le format RAW va disparaitre par exemple.
Et encore moins, tous les 5 ans faire des copies des copies de mes copies de mes DD externes.

Non je vais revenir à l'ancienne méthode: après chaque fête de famille ou de retour de vacances, je vais faire tirer des 10 X 15 et me faire un album parce qu'aujourd'hui, on tire beaucoup moins souvent sur papier en se disant que le fichier est sur l'ordinateur et qu'on peut l'imprimer quand on veut.
Si il est toujours sur l'ordinateur....

Ok, ça va prendre de la place, mais dans 25 ans je pourrai toujours regarder les photos des 90 ans de mémé Germaine!
Hein? Quoi? C'est pas sûre que l'encre des tirages tienne dans le temps? Et m****!!
Bon ok, je ressort mon Dynax et je vais faire de la diapo!

Qui veut un A700?

Peut etre la solusion de passer par un SAS ou NAS ?

c'est en quelque sorte un mini pc qui se greffe sur le réseau, certes, c'est plus onéreux qu'un simple DD.. mais suivant la configue, on peut avoir un système de sauvegarde de qualité.

Les prix varie entre 300€ et 900€

900€ pour un mini serveur avec 2 DD en Raid ( clonage des donnée sur plusieurs DD )

dec13els a écrit :Peut etre la solusion de passer par un SAS ou NAS ?

c'est en quelque sorte un mini pc qui se greffe sur le réseau, certes, c'est plus onéreux qu'un simple DD.. mais suivant la configue, on peut avoir un système de sauvegarde de qualité.

le NAS (SAS) doit être considéré comme un support physique comme en autre mais qui présente l'avantage de donner, au moindre coût, un accès aux archives en ligne via un réseau ethernet. Pour la "qualité de la sauvegarde" elle n'est pas, de ce point de vue, meilleure ou moins bonne qu'un autre support physique et n'offre pas plus de garantie...

Les règles définies précédement s'appliquent donc aussi pour de type de support.

ben quand je parle de qualité, je veux dire "de sureté" car en y affectant une config en RAID tu peux quand même cloner ton disque au cas où l'un lache.. mais en effet celà est également possible sur un pc classique. Le gros avantage donc c'est la "délocalisation" des données sur une unité externe au pc, donc des soucis en moins

De mon cote j ai un disque dur 3.5" de 500 GB toujours dans le bureau et un 2eme de 2.5" de 320GB come back up, mes photos selectionnes etant toutes dans le disque dur de l ordi dans la biblioteque de Aperture

En complément des disques USB ou du RAID, à noter qu'une galerie perso en ligne est un bon moyen d'avoir une copie dans un lieu autre que son domicile. Car avoir une double copie c'est bien mais si tout ça prend l'eau à l'occasion d'une inondation on est marron, idem si le boitier contenant le RAID éclate à l'occasion d'un coup de foudre.
Autre cas de figure, une alimentation qui lâche le fait rarement d'un coup et a une fâcheuse tendance à faire quelques surtensions auparavant, risquant ainsi de griller le rack de disques qu'on a soigneusement monté.
Avec 10Go d'espace par exemple chez Free on peut tout à fait envisager de préserver des version 1200 pixels JPEG en 3è rempart okazou ça permet toujours de refaire des 10x15 souvenirs en cas de perte des version plein format et c'est mieux que de tout perdre.

Un onduleur est également un complément utile pour stabiliser la tension ...