Forum AlphaDxD

Bonjour

Je voulais savoir si les possesseurs d'un CF type Extreme III voire IV pouvait m'indiquer quel était le nombre maxi de photo (format raw ou cRaw) ils pouvaient faire en rafale

J'ai eu l'occasion d'avoir une Extreme IV, mais elle "n'encaisse" pas mieux que mon Ultra II et j'ai l'impression que c'est une fausse

Je fais seulement 3-4 images en rafale puis ca passe à 1 image/seconde...

Est-ce que l'a200 est bridé du coté du mode rafale ou je me suis fait "avoir" (si ca continue, on va m'appeler Pigeon 1er après le coup des vraies fausses batteries "genuine")

Merci d'avance


Stéph

arf faut pas acheter sur EBay ce genre de trucs !

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=10616&p=138886#p138886
En RAW, sur A200 une Extreme III c'est 12 images de rafale à 3i/s puis environ 2 par seconde.

Ce qui m'étonne tout de même c'est que le buffer est censé être suffisamment gros pour contenir au moins une première salve de 6 images sur 2 secondes sans ralentir, et ceci indépendamment de la vitesse de la carte.

Es-tu sûr d'avoir testé avec une vitesse de déclenchement suffisante, genre pas dans le noir à 100 ISO mais bien en plein jour en visant un truc lumineux ?

Xapi a écrit :arf faut pas acheter sur EBay ce genre de trucs !

Pourtant, je ne l'ai pas achetée en Chine, mais à un revendeur francais (pour l'instant c'est en litige dans ebay avec paypal, et j'ai été remboursé...)

Stephane

oue a un mec en france qui a acheté en chine et qui les revends comme francais .. :/

iMat a écrit :oue a un mec en france qui a acheté en chine et qui les revends comme francais .. :/

C clair, mais pour l'instant, elles sont gratuites, et équivalentes quand même à des Ultra II...

Je ferai un test demain. J'ai une Extreme III et une Extreme IV.

Voici le résultat, en RAW, Alpha200, nombre d'images avant que la rafale ne "sature".
Ultra II : 3 images
Extreme III : 3 images
Extreme IV : 3 images
Sony UDMA 300x : 3 images

Absolument impossible de tenir 12 images au rythme des 3 premières...
Tu es certain de ce que tu avances, Xapi ?
Ai-je loupé un réglage ?
Le chiffre de 13 images en rafale sans faiblir, je peux l'obtenir avec l'Extreme IV (je n'ai pas testé les autres) sur l'a700.

oui oui, certain

Je n'ai plus la carte Extreme III et l'A200, tous deux revendus à un ami de Sophie, donc on ne peut pas refaire le test, sauf si Sophie passe par là.

Dans tous les cas il y a un binz avec ton A200, la spec indique clairement que le buffer tient 6 images et que c'est au delà, à saturation du buffer, que la vitesse de carte importe.

J'imagine que tu as fait attention, mais es-tu bien sûr d'être en RAW seul et pas RAW+JPEG ?
En effet 3 images en continu c'est justement la spec en RAW + JPEG:

Nombre d'avancées continues
RAW : 6 images max. ; RAW+JPEG : 3 images max. ; JPEG Fine et Standard : pas de limite (dépend de la vitesse d'écriture du support, des conditions de prise de vue, etc.)

Xapi a écrit :J'imagine que tu as fait attention, mais es-tu bien sûr d'être en RAW seul et pas RAW+JPEG ?
En effet 3 images en continu c'est justement la spec en RAW + JPEG:

Oui c'est la première chose que je suis allé régler... Et j'ai même essayé en JPG fine j'ai les même résultats. Ca c'est bizarre
Je vais aller re tester.

Bon j'ai réinitialisé l'appareil par défaut par le menu et je récupère. Ouf
Reste à trouver l'option qui est responsable de la chute de la rafale...

C'est le DRO ! Une fois activé en DR+ la rafale chute sensiblement y compris en RAW uniquement. Probablement que la vignette jpg est aussi construite en tenant du compte du DRO (ce qui est idiot).
Content d'avoir trouvé

Même phénomène sur l'a700, le DRO influe sur la rafale, par contre là c'est mieux géré, si on est en RAW (ou cRAW), le DRO n'a plus d'influence sur la rafale (ce qui est logique).

Bon, plus le temps de refaire les tests ce sera pour tantôt ou demain.
Conclusion : le DRO influence la rafale (c'est logique), sur l'a200 il l'influence même si le boitier est en RAW (!).

si simplement le DRO a une influence aussi sensible, c'est pas une bonne nouvelle pour d'éventuels algo évolués tels que la gestion du bruit et l'optimisation de la finesse des détails, ça veut dure que la puce est limite en capacité de traitement. En même temps j'imagine qu'il n'y a pas de miracle en ce bas monde et qu'il faut bien trouver à compresser les coûts pour produire un A200 aussi peu cher alors que c'est un excellent boitier dans sa gamme.

Je vais vérifier demain avec/sans DRO et à la lumière....

je vous tiens au courant

Merci pour toutes ces infos

Demain (= tantôt) je referai les tests au complet