Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et à tous,

je cherche à m'équiper d'un scanner.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer les différences entre les scans Minolta Dimage Scan Elite 5400, Dimage Scan Speed F-2800, et les Scan Dual II, III et IV ?

Je n'y connais absolument rien dans ce domaine et comme les prix varient du simple au double, je serais heureux que quelqu'un m'éclaire sur la question.

http://www.konicaminoltasupport.com/Serie_DiMAGE_Sc.3088.0.html?&L=3

Le top étant le Scan Elite 5400 II.

Merci Yannick, je n'avais pas pensé à regarder le site...

Ne te casses pas la tête, soit un Dual IV, soit un 5400 II effectivement qui a l'antipoussière hardware. Par contre, pour la résolution, cela ne sert à rien de scanner à 4000 DPI ou au-dessus car tu scannes le grain du film et tu génères du bruit numérique... Pour ca, le Dual IV est mieux.

Pas sur que les 5400 II et Dual IV tourne sous Vista, c'est à vérifier... Le Dual III tourne sous XP.

D'accord pour les dpi Ear, mais alors pourquoi ne pas me contenter d'un dual II qui monte jusqu'à 2820 dpi (contre 3200 pour le dual IV) ? La différence est-elle si significative ? Car en terme de prix, entre ces deux là, c'est du simple au double.

Peut être que l'avantage du dual IV résiderait dans la profondeur de couleurs : 12 bits par canal pour le dual II contre 16 pour le IV ?

Car à part ça je ne vois que des avantages de confort en faveur du dual IV : l'antipoussière et l'USB2 (un peu plus rapide que l'USB 1 du dual II).

Non le Dual IV n'a pas un antipoussière hardware mais software... Dans l'absolu tu as raison tu ne constateras aucune différence entre un scan de Dual II et Dual IV quant aux pixels effectivement utiles seulement la Dmax a changé entre les deux modèles, l'ergonomie et la vitesse de scan également... Il faut vérifier qu'un Dual II tourne sous XP aussi. Un Dual III c'est très bien, j'en ai utilisé un pendant plus d'un an.

Le 5400 II a pour lui l'antipoussière hardware très utile, une meilleure Dmax.

Merci pour ces éclaircissements.

Je pense donc me tourner dans un premier temps vers un scan pas cher, genre dual II ou III et plus tard, si je vois que je m'en sers souvent, j'investirais sans doute dans un meilleur modèle (surtout pour la compatibilité avec l'OS).

Aucun pilote pour les scans Minolta sous Vista.

Vista, je m'en fiche. J'ai XP et garderais toujours un de mes pc sous XP, quitte à le dédier pour le scanner.

Vérifies quand même que tu peux faire tourner un Dual II sous XP...

Apparemment, je le peux d'après le site de Minolta, autant sur mon XP pro que sur mon XP familial :
"Vous devez d’abord ouvrir une session Windows avec les privilèges d’administrateur afin d’accomplir l’installation du logiciel."

Je ne me suis pas encore décidé pour autant, car après avoir vu 3 enchères, le dual II part quand même pour environ 150 euros fdpin. Pour une cent cinquantaine d'euros en plus, je peux avoir un dual IV. Je pense que je vais laisser murir ma réflexion.

Le IV, c'est sûr, il tourne sous XP.

Le III aussi, c'est celui que j'avais.

ces scanners sont il vraiment meilleurs qu'un scanner epson dédié à la photo /negatif comme le 4490 photo perfection technologie ice digital ?

Je découvre cette discution sur ls scans minolta alrs, j'ai testé :

ear_78 a écrit :Vérifies quand même que tu peux faire tourner un Dual II sous XP...

Oui, c'est sûr, mon oncle me prète le sien régulièrement et il tourne sur XP, hélas, c'est une galère pour moi (portable sans écran)

Il est très bon à condition d'avoir le temps et de retoucher > tirage 30*40 (film 135 NB)

Sinon, un post reservé aux scans pas forcément Minolta mais qui fonctionneraient sous vista...

Je vais finir par investir, mais je ne sais pas dans quoi, pas de tunes, tenté alors par un plustek, mais je n'en lis que du mal...

Alors en attendant... tonton ?