Forum AlphaDxD

Après le format SD-XC qui passe, courant 1T2009, à 2To et 104Mo/sec,
Et avant le format CF qui passe à 64Mo mais surtout potentiellement à 375Mo/sec,
Sony et Sandisk annoncent un développement commun :
- le format "Memory Stick PRO" nous promet lui aussi une capacité à 2To,
- le format ""Memory Stick HG Micro" nous promet un taux de (seulement ! ) 60Mo/sec.

Quand ? "in 2009".
Compatibilité avec les lecteurs/cartes actuels ? va savoir quand tu ne sais pas...
A suivre.

PS : Par rapport à l'annonce de Pretec, doit-on comprendre que le format CF comporte des contraintes techniques ne permettant pas d'atteindre les 2To, ou bien est-ce simplement que ce format, intéressant je présume essentiellement les réflex, n'offre pas un marché solvable suffisant sur de telles capacités... je veux dire pour le moment ?

La limitation a 2T est lie a la FAT32 utilise par le CF et SD.
Pour dépasser cette limitation, le nouveau format de SD utilise l'exFAT
Il y avait une info sur clubic

2T c'est en effet la limite théorique du FAT32, donc en théorie une CF devrait pouvoir atteindre 2T aussi...

Maintenant a-t-on vraiment besoin de plus de capacité pour nos boitiers ?
Un rapide calcul:
Je prends mon A700 en mode RAW type L 12M. Je pourrais faire 100.000 clichés (soit la durée de vie du boitier) en résolution Max avec une carte de 2T sans devoir la vider une seule fois ou encore 496.000 clichés en jpg standard....

Un rapide calcul:
Je prends mon A700 en mode RAW type L 12M. Je pourrais faire 100.000 clichés (soit la durée de vie du boitier) en résolution Max avec une carte de 2T sans devoir la vider une seule fois ou encore 496.000 clichés en jpg standard....

ben ca va être simple de retrouver la photo souhaitée si on n'efface rien...


Edit EGr : quand un smiley peut éviter un excès de langage...

C'est bien pour ça que je demandais si l'absence d'annonce de CF 2To avait des raisons techniques ou commerciales.
Maintenant, un match de foot au 5DII (soit 1h30 de vidéo HD), ça pèse combien ?

Que nous n'ayons pas besoin de telles capacités sur nos usages actuels est une évidence. Mais quid de nos usages à venir ? Et comment ces capacités pourraient modifier l'utilisation que nous faisons de nos matériels ? Pour moi, une MS de 2To, ça veut dire une MS de 500Go abordable... et ça veut dire un alpha900 avec mémoire interne ! Plus de gestion de cartes mémoires, donc une occasion de moins de manquer une photo... dimanche matin encore...

godreau a écrit :La limitation a 2T est lie a la FAT32 utilise par le CF et SD.
Pour dépasser cette limitation, le nouveau format de SD utilise l'exFAT.

l'exFAT peut-il être utilisé sur une CF ?

EGr a écrit :l'exFAT peut-il être utilisé sur une CF ?

Une CF peut-être formatée avec n'importe quel système de fichiers (FAT, FAT16, FAT32, NTFS, HFS, ext2, ext3,...) et donc en théorie exFAT aussi.
Le principal problème sera le boitier qui lui ne reconnait que le FAT32. Pour être compatible avec un autre système de fichiers, un nouveau firmware du boitier sera (au minimum) indispensable.

Merci.
Et ce nouveau firmware, ou le firmware compatible exFAT de nouveaux boitiers, pourrait-il, selon toi, resté compatible avec les CF actuelles ?
Je pose la question car l'annonce de la SDXC n'y répond pas.

si on a des cartes memoires > 500Go a des prix comparable au DD(ou mieux inferieur -> enfin faudra surement patienter un peu).... pourquoi ne pas s'en servir pour les sauvegardes! ->quel gain de place!!!! (et en plus on pourrait toujours avoir une sauvegarde sur soi )

EGr a écrit :Merci.
Et ce nouveau firmware, ou le firmware compatible exFAT de nouveaux boitiers, pourrait-il, selon toi, resté compatible avec les CF actuelles ?
Je pose la question car l'annonce de la SDXC n'y répond pas.

(Si l'interface physique ne change pas,) rien n'interdit au fabriquant de supporter plusieurs formats (par ex. FAT32 et exFAT) dans son firmware - ce n'est qu'une question de volonté (ou d'opportunité commerciale) - maintenant va-t-il le faire est une autre question... sauf erreur de ma part une carte SDHD ne fonctionne pas en SD...

La barrière des 2T pour ce type de media est purement symbolique (pour le moment).
en effet les premiers HDD de 2T doivent sortir ma semaine prochaine, alors les 2T pour une CF c'est pas avant plusieurs années .
De plus le changement de type de formatage fait perdre la compatibilité.
La SD a deja subit plusieurs changement de norme (pour la limitation a 2G passage en SDHC).

D'apres le Wiki
en CF nous n'arrivons pas a saturer la norme (vitesse max:133Mo/s soit plus de 800x et avec une taille max de 137G), donc il n'y a pas d'intérêt a avoir une nouvelle norme pour le moment.
Ce qui n'est pas le cas de la SD (vitesse max:20Mo/s soit 133x max taille max sd:2G SDHC 2T)

En gros c'est la mort du disque dur? J'ai encore du mal à y croire....

godreau a écrit :La barrière des 2T pour ce type de media est purement symbolique (pour le moment).

je suis d'accord avec toi sur ce point.
la principale raison d'un éventuel changement de norme en cette matière aujourd'hui serait d'ordre économique plutôt que technique - par un changement pour une nouvelle norme (incompatible avec la précédente) le fabriquant essaie de doper artificiellement le marché des ventes en forçant un renouvellement du parc existant qui n'aurait pas eu lieu (ou pas si rapidement) sans ce changement.

... mais avec le risque de tuer son format à chaque changement de norme... Je pense que les CF et SD sont suffisamment implantées, mais quid de la MS ?

Ci dessous un lien vers une révue des cartes mémoire; elle date de Juin 2007, mais à part la mise à jour je trouve que l'article exlique pas mal de choses. Avez vous quelque chose de plus "frais"?

http://www.presence-pc.com/tests/cartes-memoire-22679/

EGr a écrit :... mais avec le risque de tuer son format à chaque changement de norme... Je pense que les CF et SD sont suffisamment implantées, mais quid de la MS ?

regarde justement sur ce lien: Wiki le chapitre "Technical details"
La ms est limitée a une taille maxi de 32G.
Suivant la revision de la MS la vitesse max va de 20Mo/s (133X) a 30Mo/s (200x)

Question au sujet de l'A900 : on peut shooter en rafale à 5 images/s, avec des paquets de 25/40 Mo; quelle est la taille du buffer? Est-il si important que cela d'avoir une CF de vitesse 200x? Je pose la question car actuellement j'utilise une SAndisk extreme IV 2Gb et j'ai comme l'impression qu'avec le A900 ça va être "juste".