Forum AlphaDxD

Salut à tous,
Je m'en remets à vos avis perso et pro, alors laquelle choisir pour mon D5D et pourquoi ?



Rapport prix/stokage c'est clairement en faveur pour transcend
Rapidité je pense que c'est équivalent question shooting sur le D5D car limité par le buffer de l'appareil, non ? Par contre en lecture sur carte de lecture USB2 léger avantage à Scandisk, significatif ou pas ?
Fiabilité ???? aucune idée perso...

Enfin si il existe d'autre CF sympa à ce niveau, j'attends vos propositions.

Je compte sur vous pour me guider dans mon choix
Merci par avance
@+

Va voir ici. http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp
La Sandisk est quand même plus rapide... maintenant est-ce que dans la "vraie vie" on voit une différence ?
Aucune idée.
Question prix, voici ce que j'ai
http://www.geizhals.at/eu/a122071.html
http://www.geizhals.at/eu/a183605.html

A mon avis une Extreme II me semble déjà largement suffisant. Avec mon D7D, je fais des rafales jpeg sans limites. Et la à la lecture, sur 1 ou 2 Go, c'est quand même bien rapide (c'est à mon avis, plus dépendant du lecteur de carte...).

Avec les D7D et D5D, une Extreme III n'apporte rien par rapport a une Extreme II. Dans les mois a venir, peut-etre que les III vont devenir moins cher que les II ?

Merci pour vos avis si rapides.
Par contre aucun de vous statut sur la fiabilité : que vaut transcend dans ce domaine puisque la réputation des scandisk extrem n'est plus à faire je crois ?

Super lien red71, merci, prix hors concurence. Laquelle de ces boutiques conseilles tu ?

Aucune idee, depuis des annees je n'ai que des Sandisk...

J'ai des Transcend 120X - 2 GO , depuis 6 mois ; tout roule.

PS : Les vrais fabricants de CF , quasiment concentrés en Asie , sont peu nombreux.

Mon choix se préciserait donc vers la transcend ....

Tente le coup et dis nous quoi

"quoi" ..... ok je sors

Moi j'ai une Sandisk Extreme II et une Kingston qui affiche les meme débits que la sandisk. Kingston est pourtant réputé pour sa RAM d'ordinateur, mais la, la différence est incroyable. Environ 3x plus lente quand il s'agit de vider le buffer du D7D. Alors maintenant, plus que du Sandisk pour moi

Si on consulte les tests Dyxum on s'apercoit que:

Sandisk Ultra 2 1Go Débit: 6,46 sur un D5D 4,68 sur un D7D
Transcend x120 2Go Débit: 2,26 sur un D5D 4,83 sur un D7D.

Si les tests sont fiables et révélés on s'apercoit qu'elles font jeu égal avec lèger avantage à la Transcend sur un D7D alors que celle-ci est 3 fois plus lente que la Sandisk sur un D5D.

De là à penser que certaines cartes et certains firmwares ne s'apprécieraient pas vraiment il n'y a pas loin.

Je rejoins les autres en disant que Sandisk est une valeur sure.Même la Sandisk Ultra 2 car contrairement à nombres utilisateurs je ne connais pas la Sandisk Extreme 2

moi j'ai acheté une scandisk ultra II 2Go, et bien j'ai vraiment l'impression qu'elle est lente, je l'ai acheté a honkong, je commece a me demander si c'est pas une fause, pourtant l'emballage est exactement que celui d'origine.

quelqu'un peut me donner ce que sa donne chez lui avec cette carte ? a savoir remplir le buffer du D7D et chronometrer le temp qu'il se vide dans la carte ?

moi j'ai 1m53s en mode RAW+, pour 9 pose, ce qui me fait 12,5s d'ecriture sur la carte pour une pose !

merci d'avance

Aie... un temps pareil c'est douteux.
Tu peux vérifier que les autocollant sont bien collés droits, sans bavure et avec un numéro de série sur la tranche de la carte ?

ben non pas de numero sur la tranche !

mais dans le dos il y a un num PAT.

les etiquette sont pas specialement droite, zut !

il y a un truc bizzard, quant meme la vistesse de lecture deja est a 1.3Mo/s et en ecriture 1Mo/s
(le tout sur un lecteur de carte USB.)

maintenant il est clair que en RAW+ ca fait au moins 10Mo a ecrire donc 10s !

et d'après les tests de dyxum.com sur un 7D on a du 4,61Mo/s, donc en theorie il faut 2.1s pour ecrire la meme chose.

a mon avis ca pue ! terminé les cartes de honkong !