Forum AlphaDxD

Salut à tous(tes)!

Je suis une brêle en informatique, et je voudrais stocker mes photos avec sécurité à long terme.
La solution CD-DVD ne me satisfait pas, c'est fragile et pas terrible après quelques années, et le prix des disque durs baisse à toute vitesse...

Je "produis" environ 5000 photos par an, et j'envisage l'achat de 2 disques durs pour faire des doubles sauvegardes des RAW (je m'y mets, pour le long terme ), pour pouvoir récupérer dans un DD si l'autre me lâche, avec des vérifications périodiques...

Je cherche une solution pas trop chère, moins que les systèmes automatiques...

Qu'en pensez-vous?

Tu prends 2 DD externes de 1GO connections USB et Esata que tu mets à jours régulièrement et en même temps.Cela t'évites des systèmes automatiques mais tu doit être rigoureux.
Tes DD externes ne sont sous tensions que lors des copies.

Ensuite tu travailles avec un autre DD pour le traitement de tes fichiers.
En somme tu disposes de 3 copies en permanence.
Normalement tu n'as plus rien à craindre.

Pour ma part je viens de me laisser tenter par un petit nas ds-508 (de chez syno) dans lequel j'ai monté 5 disques de 1To (4 disques en raid 5 + 1 spare), mais je vais probablement les mettre en raid 6, cela me procurent une sécurité supplémentaire jusqu'à 2 disques HS.

En plus je fais comme l'indique fabco, une sauvegarde régulière sur disque externe eSata (qui ne sert qu'à ça).

Si j'avais les moyens (on peut toujours rêver ), je prendrais un autre ds-508 pour faire une synchro par rapport au 1er, mais là, ça serait vraiment du luxe.

La solution proposée par fabco est déjà très bien

+1 avec fabco. Deux copies de sauvegardes sur HDD.

OK c'est ce que j'avais comme idée, ça semble jouable en "oubliant" pas de vérifier régulièrement l'intégrité des disques...

La sauvegarde à long terme ou "archivage" sur support numerique n'est pas une chose simple ou à prendre à la légère.

A ce jour AUCUN support n'a fait ses preuves à (très) long terme; il est faux de croire qu'un HDD sera meilleur ou moins fragile qu'un DVD. Leurs points forts et faibles sont simplement différents. Cela revient à comparer des pommes et des poires.

Le seul conseil que l'on peut donner à ce stade:
1/ multiplier les copies (au minimum 3 copies par type de support)
2/ multiplier les supports (NAS, HDD, DVD, CF, tape,...)
3/ conserver les supports à des endroits différents (maison, bureau, banque,...)
4/ tester régulièrement le contenu et l'intégrité des supports (au minimum chaque année).
5/ après 5 ans recopier systématiquement le contenu sur un support neuf.
6/ vérifier la compatibilité et l'obsolescence des formats (principalement RAW) et supports propriétaires dans le temps - au besoin convertir les fichiers vers les "nouveaux standards" et/ou transférer vers un nouveau support avant qu'il ne soit trop tard.

Il n'y a pas de miracle, ceci requiert discipline et budget.
Le budget à y consacrer doit être directement proportionnel à la valeur "économique" ou "affective" que l'on donne aux archives.

Enfin ne pas confondre "sauvegarde" (court terme) et "archivage" (long terme)...

Des disques USB en doublon dont tu vérifieras périodiquement les donnée.

Les supports type DVD ne durent pas très bien dans le temps et 4 ou 9 Go c'est très (trop) vite rempli. Par exemple plus de 50% de mes CD gravés avant 2000 sont en train de rendre l'âme, et le DVD c'est pas beaucoup mieux. en plus c'est sujet aux rayures, etc..

Sans compter qu'au prix du Go, le disque USB tout bête revient moins cher

après comme le disent les ptits copains, ce n'est qu'une longue course en avant et une incessante migration des supports

Je vais sans doute faire rire mais... j'utilise un compte pro Flickr (c'est illimité en upload) + backup sur DD externe

MorB a écrit :Je vais sans doute faire rire mais... j'utilise un compte pro Flickr (c'est illimité en upload) + backup sur DD externe

Si ton DD meurt pour downloader tes photos cela risque d'être très long, sans parler des erreurs de com...
pour augmenter la sécurité je prendrais 2 dd externes.
Et le compte pro, t'a quoi comme sécurité si celui est HS

3 copies pour moi aussi, synchronisées régulièrement avec un petit freeware, dont une sur un disque que je stocke ailleurs, j'emploie la liaison CPL avec l'autre ordi de la maison pour cela.

Ca me semble le plus économique et le plus raisonnable; quand un DD est HS, on le remplace par un plus récent par la force des choses, à la capacité augmentée pour le même prix...

MorB a écrit :Je vais sans doute faire rire mais... j'utilise un compte pro Flickr (c'est illimité en upload) + backup sur DD externe

J'ai un compte sur un service genre Flickr (mais pas Flickr) ils ont eu un plantage avec impossibilité de restore (de mon coté j'avais des sauvegardes sur 2 DD)
je ne suis pas certain que ce type de service soit fiable à 100% et dans le temps il peuvent déposer le bilan ou se faire racheter
Avoir une sauvegarde sur le net n'est pas mauvais en soit mais je ne lui ferais pas plus confiance qu'une autre solution

Dire quel est la moins pire, personne ne le sait. Aussi j'ai trois sauvegardes 1 DD externe 2.5 160go pour les RAW + 1 DD externe 2.5 160go pour les JPEG + gravure sur DVD par théme.

Là ce pose une question, en quel format doit faire nos sauvegardes, tout en gardant la possibilité de pouvoir les retravailler?

Le plus sur est le format natif des apn, les fabricants de la taille de Sony ne risquent pas tellement de disparaître, et il te restera toujours GC ou LR pour les lire.

Il existe plein de freeware (logiciel gratuit) pour synchroniser plusieurs disque dur
Comme fullsync ....

On plug le HDD on lance le soft et il compare ton HDD (un repertoire) interne avec l'externe

c'est pas pour flooder, mais on en parle pas assez.
Je suis sous mac et Time Machine est absolument génial.

Bon je ne suis pas du genre à chier sur les pc et dire que rien ne vaut mac, mais Time Machine n'est pas assez mis en avant à mon avis.

J'ai branché mon DD externe (qui cela dit en passant est en plus un disque avec allumage auto, dc même pas besoin de l'allumer à chaque démarrage), j'ai cliqué sur OK, et tout s'est fait tout seul, ss aucune intervention.

Depuis j'ai toujours sous la main une sauvegarde complète et quasi instantanée, avec en plus la possibilité de remonter le tps si j'ai par erreur effacé un fichier, et qu'il aurait pu être écrasé par une sauvegarde.

d'une efficacité et d'une simplicité déconcertante