Forum AlphaDxD

Bonsoir,
Ça fait une paie que l'idée de monter mon PC me trotte dans la tête....................
Et comme je viens de me faire taxer mon PC par le fiston, qui s'est lui-même fait taxer le sien par sa mamie , je crois que l'occasion est toute rêvée de me lancer !

Donc, je potasse, je farfouille, je cogite...........
Et voilà, le résultat:

-Boîtier PC Advance Atrix 8505 - 480 Watts (juste parce que la gueule me plait: j'ai flashé dessus) et je change l'alim pour une Advance EA4G-650W
-CM Gigabyte P35-DS3L - Socket 775
-Processeur INTEL Core 2 Duo E8400 - 3 GHz
-2 Disques Durs Internes 3.5'' 7200.10 - 500 Go Seagate
-Graveur DVD+ Lecteur DVD
-Lecteur de Cartes Mémoire Multiformats USB interne 3½’
-1 ou 2 Kits de 2 Barrettes CORSAIR DDR2 PC2-6400 - 2 x 1 Go (2 Go) 800 MHz - CAS 5 - TWIN2X2048-6400
-Carte TV Hauppauge WinTV-HVR 1100
-CG: Radeon HD 3850 - 512 Mo DDR3 - PCI-Expresss 16X et 2.0 ou GeForce 8600GT - 1024 Mo DDR2 - PCI-Express 16X - Version HeatPipe

Pour l'OS, je réinstallerais mon XP dans un 1er temps, puis je passerais surement sous Vista assez rapidement.

Qu'en pensez-vous ?
Voyez-vous des points à améliorer ? des choses qui ne collent pas ?

A vos claviers, merci d'avance.

Je laisserais de plus compétents que moi te répondre sur le fond, mais tu devrais préciser les usages auxquels tu destines ta bête...

Et le prix...

ptitfefe a écrit :

-Processeur INTEL Core 2 Duo E8400 - 3 GHz

sur un multi core, il y a un core qui sert presque exclusivement à dire aux autres cores, ce qu'ils doivent faire . Alors un dual core, pas vraiment mieux qu'un simple core...

EGr a écrit :........ mais tu devrais préciser les usages auxquels tu destines ta bête...

Principalement au traitement d'images: retouches, diaporamas, stockage...
Sinon, vidéo: DVD en DivX, Xvid...
Internet, TV, "création" de site.....
Pas de jeu, je hais les jeux

zaz a écrit :sur un multi core, il y a un core qui sert presque exclusivement à dire aux autres cores, ce qu'ils doivent faire . Alors un dual core, pas vraiment mieux qu'un simple core...

C'est très certainement vrai (mes compétences en la matière sont trop faibles pour que je puisse émettre un avis), mais en pratique, j' étais passé d'un P4 simple core 3 Ghz à un Athlon 64X2 3800+: Et j'avais changé de monde........
Alors sans avoir les yeux plus gros que le ventre..... je ne passerais pas au Quad core, mais je resterais au Dual core
Et ce E8400 me semble un bon compromis, non

red71 a écrit :Et le prix...

Environ 600€

zaz a écrit :sur un multi core, il y a un core qui sert presque exclusivement à dire aux autres cores, ce qu'ils doivent faire . Alors un dual core, pas vraiment mieux qu'un simple core...

Qu'est-ce que c'est que cette histoire?

Tout dépend du programme en question. Il y a plusieurs façon d'utiliser les ressources d'un CPU, mais dire qu'un dual n'est pas mieux qu'un monocore?

Avoir un monocore aujourd'hui ne fait aucun sense... Avec un dual (et une bonne config), tu peux faire du multi-tasking sans problème, sans parler du gain en rapidité avec les programmes comme Photoshop, qui utilise pleinement le dual core (voir plus)...




CPU - le E8400 est un bon choix (et il overclocke bien ), mais pour quelques roros de plus (10 ici au Portugal), tu peux acheter un Q6600, quad core. Pourquoi faire? Vu ce que veux faire avec ton pc, pas beaucoup d'avantages à part pour le traitement d'images, mais un quad core est quand même bien plus "future proof".

Sinon, tu dis "DVD en Divx". Tu parles de conversion? Parce que si oui, tu as tout interet a acheter un quad! Tu vas voir, ça va très vite (je me rappelle encore quand il fallait plus d'une nuit pour un seul DVD )

Board - bon choix.

RAM - a partir de 3GB, tu devras utiliser un SO 64bits, donc fais attention. Si ce n'est pas un problème, je te conseille un kit 2x 2GB DDR2 1066, le prix est très proche de la 800.

CG - entre ces deux là, la Radeon est meilleure. 512MB est plus que suffisant, vu l'usage destiné.

DD - mouais... Seagate ne serait pas mon premier choix, mais il y a peu de risques.

Carte TV - aucune idée

Alim - Oublies les alim generique! Achète du bon matos, c'est plus cher mais avec l'alimentation, faut pas être radin! Une bonne alim consomme moins d'énergie et est plus stable, c'est que du bonheur. OCZ, Enermax, Seasonic, Corsair sont des marques de confiance. Vu ton matos, 650W c'est trop, mais si tu penses ajouter quelque chose plus tard, vaut mieux prévenir.

ptitfefe a écrit :Pas de jeu, je hais les jeux

Pou-koi?

dmk1 a écrit :

ptitfefe a écrit :Pas de jeu, je hais les jeux

Pou-koi?

Paskeu un PC c'est pas fait pour jouer, Y a les consoles pour ça !
Paskeu je perds tout le temps
Sauf à TOCA Race driver sur PS 2

Un grand merci pour toutes ces précisions......
Pour l'alim, quelle puissance me conseilles-tu ???? comment calcule t'on la puissance nécessaire d'ailleurs ?
Pour le 6600 quad, c'est presque 30€ de plus ici....... Pis faut bien se limiter quand-même
Pour la RAM, c'est pas 4 giga plutôt qui est prise en compte par les OS 32 bits ?????????
Le problème sera réglé si je prends Vista: ça sera en 64 bits !

Quand je disais DVD en DivX, je parlais effectivement de convertion......... ça me permet de mettre des films sur DD ext, et de les regarder presque n'importe où avec VLC portable
Pour revenir au sujet, avec l'Athlon X2 3800+ et 2 giga de ram, ça va déjà bien: 2h30 pour ripper et convertir un film...
Peut-on réellement gagner beaucoup avec un Quad ???????


Merci encore de ton avis éclairé

ptitfefe a écrit :Paskeu un PC c'est pas fait pour jouer, Y a les consoles pour ça !

Sacrilège!

ptitfefe a écrit :Pour l'alim, quelle puissance me conseilles-tu ???? comment calcule t'on la puissance nécessaire d'ailleurs ?

Je pense que 500W soit suffisant, mais comme je l'ai dit, si tu penses ajouter quelque chose (disque, cg plus puissante, etc.) vaut mieux prendre une alim plus puissante. Pour calculer la puissance... je ne connais pas de calculateur fiable. Il y en a plusieurs sur le net, mais aucun n'est vraiment de confiance.

ptitfefe a écrit :Pour la RAM, c'est pas 4 giga plutôt qui est prise en compte par les OS 32 bits ?????????

Un systeme 32bits avec 4giga ne reconnaitra que 3 et quelques. Et le SO limite chaque application à 2GB (virtual address space). Avec le 64bits, tout ça est réglé, mais les occasionels manque de drivers/problèmes de compatibilité peuvent être gênant.

ptitfefe a écrit :Pour revenir au sujet, avec l'Athlon X2 3800+ et 2 giga de ram, ça va déjà bien: 2h30 pour ripper et convertir un film...
Peut-on réellement gagner beaucoup avec un Quad ???????

En faite, pour presque toutes les applications, entre le dual E8400 et le quad Q6600, le E8400 sera plus rapide. Merci les 2MB de cache et 600mhz de plus. Par contre, pour du multi-tasking i.e. tu rip un film pendant que tu vois un blu-ray (voir un HD est assez lourd et là le quad montre ce qu'il vaut) et tu télécharge en background le dernier film de la saga "Dirty Nurses", le quad est le choix idéal...

en conclusion, donc, prends le e8400...

vu que pas de jeux, ta carte graphqiue me semble un peu surdimensionnée.
pour les 2 disques.. tu envisages un RAID ?

Pour voir des HD, il faut une carte musclé, sinon bonjour le framerate "slow motion". Si pas de visionage HD prévu, oui, la 3850 est un peut-être de trop, mais vu son prix et sa basse consommation en watts...

Concernant les DD:
Je prendrais un DD rapide pour les fichiers systèmes et applications de 160 Go cela te suffis largement que tu pourras partionner en deux disques de 80Go le 2eme servant à mettre l'image du 1er.
L'autre DD un 500 Go servant pour mettre tous tes fichiers de donner avec une petite partition pour la mémoire virtuelle ce qui te permet de gagner un peu de vitesse.
Bus sata2 et non pata
Ne pas oublier de prendre un DD externe de 500Go servant de backup à ton disque de donnée.

la mémoire sous XP 2 Go

Vista: j'attenderais plutot l'OS suivant.Surtout qu'en 64 bits les logiciels ne sont pas toujours compatibles

le processeur un double core, pour les 4 cores les softs ne sont pas encore adaptés

la carte graphique une 2D 128Mo suffit inutile d'investir plus.

Il vaut mieux conserver des roros pour l'écran.

Avec tout cela tu as presque une aussi bonne config qu'un Imac 24" non?
Bon, OK, je

Pour le 8400 tu as raison c'est le meilleur rapport prix/performance en ce moment.
Pour la carte je te proposerais un autre modèle soit la GA-EP35C-DS3R ou la nouvelle génération GA-EP45C-DS3R, les deux permettent d'avoir le support de la DDR3 pour une évolutivité plus grande.

Pour l'alim pas besoin d'aussi puissant si tu n'as pas de carte graphique puissante, une 480-500Watts en 80+ pour préserver la planéte sera suffisante. par exemple

Pour le stockage regarde chez Samsung, ils font des produits fiables et de très bonne facture.

Pour la carte graphique si tu ne fais pas de jeu, alors prends en une qui sache décoder en hard la HD, pas besoin de prendre un monstre de puissance que tu vas payer la peau des c******s et qui ne te servira pas.

pas gd chose à rajouter à ce qui a été dit :
- +1 pour le disque système rapide, et prendre 2x500 Go à mettre en RAID, ça sera une bonne solution de sauvegarde des fichiers. Pour les marques, chacun a sa marque préférée, perso je suis + Maxtor et Seagate
- pas besoin d'une carte graphique aussi puissante, ça peut te permettre d'économiser un peu ou placer les sous dans un autre composant
- une alim de marque et fiable est fortement recommandée, les marques Corsair Fortron et Zalmann sont des valeurs sûres

> Pour le disque soit tu prend un velociraptor de WD qui vient de sortir mais que tu va payer très cher soit tu prend un disque classique qui sont pour les models les plus récents déjà très performants pour la plupart des utilisateurs. Sinon regarde n'importe quelle marque, Seagate, Samsung, Hitachi, WD, Maxtor.....les 2 derniers disques que j'ai acheté c'est des samsung parce que ce sont les moins chers et de très bons disques....mais peut importe j'ai envie de dire. Prépare toi juste à en perdre un, un jour ou l'autre, ça arrive avec n'importe quelle marques...donc le disque Backup est pas une mauvaise idées effectivement.

> Pour l'alim pareil, c'est pas la peine de surdimensionner le plus important étant bien évidement la qualité de celle-ci.
Moi j'aime bien, et je suis pas le seul les Antec, comme la Antec Earthwatts ou Neo HE 430 watts qui ont un rapport prix/performances très bons comme on peut le lire sur ce comparatif ci-dessous, mais y'en a bien d'autres....
Regarde direct la conclusion, inutile de se taper tout le reste : http://www.matbe.com/articles/lire/342/comparatif-de-105-alimentations/page140.php

> Pour le CPU : un Quadcore c'est par exemple utile pour les archis ou les infographes car leur logiciel sont de plus en plus prévu pour.
Un Dualcore conviendra très bien pour la photo et c'est étonnant de voir des gens conseiller encore aujourd'hui un simple core. Je ne vois d'ailleurs pas l'utilité de ces cpu si on est pas un joueurs PC, et encore....des jeux CPU limited doit pas y en avoir des masses.

> Pour la CG : Oui tu peux prendre une encore moins puissante à moins que tu veuille faire de la HD effectivement.

> DIVERS : et l'écran et la souris tu trouve que c'est moins important ou tu as déjà ce qu'il faut ? Parce que perso je suis pret à baisser toutes les pieces du PC pour avoir un bon et bel écran accompagné d'une excellente souris logitech par exemple.
Parce qu'entre 2 alims, 2 cpu 2 CG ou 2 DD tu ne verra à l'usage que d'infimes différences de performances dans tous les cas.