Forum AlphaDxD

fabco a écrit :ben non, tu utilises le dp, je ne vois pas ou est le problème.

Cette nouvelle connectique est surtout réservé aux nouveaux portables en remplacement de l'hdmi.
cette écran est compatible avec tous les types de connexion
DisplayPort, DVI-D, HDMI, USB type C

Les écrans sont prévus pour fonctionner sur mac ou pc.

Tiens au passage, le dp a vraiment un avantage sur l'hdmi pour une pratique de retouche ?
Parceque Eizo ne fournie que le hdmi (et l'usb-c mais ca je l'aurais pas sur le pc...) dans le carton de son 2731...

Il faut voir dans la doc si l' hdmi permet de faire une calibration hardware.

non seul l'usb-c le permet,
mais pour ça il y a un cable usb fourni (qui alimentera également le hub usb de l'écran )

Une idée pour le pc (voir dernier message page d'avant) ?

J'ai lu la doc , je n'ai pas vu de restriction pour l'hdmi, celle-ci doit être compatible 1.4, voir doc de la cg du pc.

La doc de la carte graphique (https://support.hp.com/fr-fr/document/c06697013) dit :

Résolution HDMI : 4096 x 2160 x 24 bpp à 60 Hz
Résolution DisplayPort : 7680 x 4320 x 36 bpp à 60 Hz
Le port hdmi est bien 1,4 .... mais ...

Mais en cherchant un peu mieux, je vois qu'elle à un port usb-c !!!
Bon ça c'est le petit truc de plus qui vas me faire craquer... d'autant que l'écran arrive demain
Faut que je finisse mes plâtres avant quand même

EDIT : bon en fait c'est compliqué, il semble que le port usb-c ne soit présent que sur une édition de la RTX2060.... (bien qu'il soit dans les spec du site nvidia )

D'après ton lien , il n'y a pas de port usb-c sur la cg.
donc ce sera hdmi ou dp si le hdmi ne fonctionne pas avec colornavigator 7.

Bon le minimum c'est de faire un petit retour :

Tour et écran reçu et installé.

Niveau écran : Eizo 2731 .... bon y a pas grand chose à dire, c'est juste monstrueux. Le rendu est magnifique, le traitement de la dalle ne laisse voir aucun pixel, magnifique encore une fois. Clairement pour la photo un écran 4k ne m'aurais rien apporter (voir d'après les test d'arnaud frich le rendu est moins bon a cause du traitement de surface justement) c'est aussi très cher mais je pense que l'on redécouvre vraiment ses photos avec un bon écran
J'ai pris une sonde Eizo EX4 (une spider rebadgée) : grâce au calibrage hardware c'est vraiment un jeu d'enfant et surtout extrêmement rapide! Juste une petite frayeur du fait que Windows n'est pas capable d'afficher le gamut natif de l'écran donc j'avais un énorme écart de rendu entre les logiciels de retouche photos (bien calibré) et le rendu fond d'écran/visionneuse => après avoir cibler un gamut srvb au lieu de natif, relancer une calibration et redémarrer le pc tout est nickel.

Niveau PC : i7 10700F (8C/16T) / 16GO ram / RTX 2060 / ssd nvme . Bon évidemment c'est aussi le jour et la nuit vs mon ancienne config (vieux portable en bon de course),
j'ai tester un FS d'une cinquantaine d'image sous affinity = environ 10minutes ; avant je bloquer à 7clichés et sa prenez 30-45 minutes
Sur ce traitement c'est le proc qui a était mis le plus a contribution
Le traitement sous LR est fluide, quel luxe de ne plus attendre 5-10sec entre chaque retouche local par exemple!
Je peu faire des pano sous LR alors qu'avant ça cracher le PC.
Par contre quand je regarde les ressources LR a lui seul bouffe rapidement + de 10Go de RAM!! Ha ouais quand même!
J'ai quand même réussi à reprendre Autopano, il reste plus précis pour les gros panos je pense (possibilité de gérer les fantômes manuellement, modes de projection splu complet, etc...) par contre incompatibles avec LR sous W10, faut que je change un peu ma façon de procéder (export non ciblés dans un module externe)
Ha et les modules externe justement, j'utilise la (vieille) collection nick software : le module s'ouvre en 2-3sec (plus de 30 avant) et est aussi fluide que LR avec un re-export sur LR aussi rapide (avant 1-2minutes!)

Bref, c'est clairement le plus gros saut de qualité que j'ai jamais eu, à mon avis c'est plus important que l'investissement boitier/optique (bien sure c'est difficilement comparable et ca dépendra de quoi on part


Encore merci pour les conseils et orientation!

bonjour,

voila comment j'ai configuré la gestion des couleurs dans win 10



Ce serait dommage de ne pas voir de différence avec ton portable.

Pour LR les 10 go de mémoire, il faudrait voir du côté de sa configuration.

Ha non on a pas du se comprendre, le calibrage est maintenant nickel et le rendu n'as rien à voir avec mon portable !
En fait le passage de natif a Srvb n'as rien changer sous lr/affinity etc, et franchement je ne pense pas que qui que soit puisse voir la différence !
Mais si tu calibre un écran qui a un gamut qui dépasse le srvb en natif alors Windows n'est pas capable de le gérer et affiche sur-saturé et sur-contrasté ses icônes etc (Arnaud frich en parle ici https://www.guide-gestion-des-couleurs. ... gator.html )

Je préfère appliquer le même profil a Windows et a tout le reste et que tous sache le gérer

Pour la mémoire, je pense que l'affichage bouffe pas mal (j'ai environ 300 image en fil de travail), mais pour l'instant ce n'est pas un facteur limitant

Il ne faut pas confondre le profil que tu as créé lors de la caractérisation de ton écran qui ne sert qu'à lui et les espaces de couleur.
idem avec ceux de l'imprimante suivant le papier utilisé.

un peu de lecture pour la configuration de win avec un écran à large gamut
https://forum.instinct-photo.fr/viewtopic.php?t=4413

autre point important la gestion de la colorimétrie des applications

La visionneuse photo ne gère pas la colorimétrie ce qui a pour effet des couleurs saturées.
Il vaut mieux utiliser fsviewer qui lui le gère en le configurant.
https://www.faststone.org/FSIVDownload.htm

Le profil tu le cré avec une cible espace de couleur,
si tu cible un espace trop étendu pour windows il ne pourra simplement pas le gérer, peut importe ce que tu configure derriere...

là tout mes affichages sont identiques (windos/lr/affiity/navigateur...)

Non l'écran à son propre espace de couleur large gamut dans le cas d'un écran graphique un peu plus grand que le adobe1998.
Cette espace est défini lors de sa construction, il n'y a pas de réglage.

La calibration ne sert qu'à ajuster la carte graphique et la dalle de ton écran pour que celui-ci affiche les bonnes couleurs.
La sonde lit la valeur de la couleur affichée par exemple rouge et ajuste si cette valeur n'est pas conforme à la norme.
Dans le cas d'une calibration hardware c'est intégré à l'écran.

En aucun cas tu rentres l'espace de couleur.

Les données que tu rentres pour le caractériser sont le point noir, le point blanc °kelvin, le gamma et la luminosité cdm .
Le gamut lui doit être natif c'est à dire que tu vas utiliser tout l'espace de couleur de ton écran.

Hello,

J'ai pas de réf à partager hormis celle que j'utilise depuis un an :
https://www.amazon.fr/Dell-Technologies ... B07ZQ98SLW

Tu peux en trouver d'occasion dans ton budget, même avec l'écran OLED.
Il est top en terme de colorimétrie, il a des ports usb 3 et usb C, mais surtout un port SD ! J'ai la version 97W pour la batterie et 8Go de ram.
Pour Affinity et Capture One (en même temps) ça passe sans problème, mais si je lance mon firefox avec youtube en fond ça commence à se sentir, mais sans ça je peux utiliser les 2 soft tranquillement.