config pour dxo

[coolapike]

sur la qualité ok , les performances c'est autre chose

pour le processeur, il y a des sites spécialisés qui font du benchmark. A l'heure actuelle AMD semble un peu mieux placé en rapport Q/P qu'Intel.
pour les cartes mères compatibles avec le processeur, une basique suffit pour le traitement d'images.
pour la Ram, seule la taille compte vraiment (si si)
pour l'alimentation : un qualité bronze, c'est bien. Les fabricants proposent sur leurs sites des simulateurs qui permettent de déterminer leur capacité en fonction des composants de l'ordi.
pour le ssd, il convient de prendre une taille très largement supérieure à ses besoins théoriques du moment (OS + logiciels), ces derniers ont tendance à prendre du poids avec l'âge. Il n'y a pas qu'eux d'ailleurs.
Une carte graphique n'est pas vraiment indispensable avec Dxo dans un premier temps pour le traitement des images. Ma Nvidia Quadro P400 ne m'est pas d'une grande utilité.
Un boîtier d'occaz et deux ou trois bons ventilateurs gérés par la CM et hop.

[Austin Cricri]

Bonjour,

Si c'est pour utiliser DXO PL, j'attendrai la fin du mois et la nouvelle version PL4 pour connaitre la "configuration requise".
Il y aura sans doute de la nouveauté comme la "gestion GPU qui fera une différence significative" dixit un membre du staff DXO sur leur forum.

[daw33]

Bonjour,

Si c'est pour utiliser DXO PL, j'attendrai la fin du mois et la nouvelle version PL4 pour connaitre la "configuration requise".
Il y aura sans doute de la nouveauté comme la "gestion GPU qui fera une différence significative" dixit un membre du staff DXO sur leur forum.

de toute façon tout évolue sans arrêt , et pendant ce temps mon portable ventile non stop
actuellement je suis toujours sur la version 1 de photolab qui as tout juste 2 ans il me semble ( avant j'avais opticpro ) .
pour l’instant , acheter une maj n'est pas au programme.

[coolapike]

Il y aura sans doute de la nouveauté comme la "gestion GPU qui fera une différence significative" dixit un membre du staff DXO sur leur forum.

n'en voila une nouvelle qu'elle est bonne, parce que Dxo c'est quand même pas un foudre de guerre question rapidité !

[daw33]

mon choix ce resserre, mais j’hésite entre deux propositions déjà prêtes a l’emploi

1 : msi b85m p33 + i5 4670k
hd 120go ( probablement ssd ) + 1to

2 : asus h81m-e + i7 4770s
hd 1to
( ordi asus pré monté type m51ad )

les deux sont actuellement en 8go de ram ( upgrade en 16go prévu ) et sont équipés d’une gtx 960.

quel serait votre choix ?
j’a vraiment du mal à choisir entre ces deux

[coolapike]

j’a vraiment du mal à choisir entre ces deux

tout dépend du prix. A priori je choisirais le second à cause du processeur. Voilà ce que j'ai trouvé en les comparant :

Pourquoi Intel Core i7-4770S est meilleur que Intel Core i5-4670?

4 plus de threads de processeur
8vs4
35.87% plus performant selon PassMark : 10201vs7508

Une cache L3 2MB plus grande
8MBvs6MB

Une vitesse d'horloge turbo 0.1GHz plus grande
3.9GHzvs3.8GHz

Une enveloppe thermique 19W plus basse
65Wvs84W

Mais il n'est pas équipé de SSD, qui je le répète, est, à mon avis, indispensable. S'agissant du premier, le SSD de 120 Go me semble un peu juste, il est toutefois suffisant si tu ne mets dessus que ton OS et PhotoLab. Il faudra aussi prévoir installer ton autre DD pour l'incontournable sauvegarde !

[fabco]

Un ssd de 120go est largement suffisant.C'est ce que j'ai dans ma machine et il a encore 60go de libre pour une utilisation photo dont photolab et quelques utilitaires + la suite libre office et des logiciels de dessins industriels.

Tous mes données persos sont un hdd de stockage de 500go.

Je ne conserve que les photos du mois, les autres sont sur des HDD de backup.

Le cout d'un SDD de 500go est d'environ 60 euros.Aujourd'hui je ne prendrais pas un 120go, c'est le prix que j'ai payé il y a quelques années.
Si tu veux gagner quelques euros un 250go vaut environ 46 euros, un wd 3D.

Je choisirais également le I7.
Ce proc est presque 3 fois plus rapide que le mien.

[daw33]

J'ai cette config depuis 5 ans avec une GTX970, 16 G de ram et le processeur overclocker à 4400 Mhz et ça fonctionne nickel avec des raw de 7RIII

finalement trop incomplet, je passe sur un qui sera entier

A priori je choisirais le second à cause du processeur.
Mais il n'est pas équipé de SSD, qui je le répète, est, à mon avis, indispensable.

Un ssd de 120go est largement suffisant.
Tous mes données persos sont un hdd de stockage de 500go.
Je choisirais également le I7.
Ce proc est presque 3 fois plus rapide que le mien.

concernant le processeur , je suis d'accord avec vous que le i7 est légèrement supérieur.
mais ça ne fait peut être pas tout !
concernant ram et carte graphique , c'est identique .
les alim : 600w pour le msi / 500w pour le asus , pas d'avis......

les cartes mere et leur chipset : msi B85 / asus H81
j'ai cru comprendre qu'il y avait tout de même une différence
H81 basique / B85 pro / Z87 97 gaming

mon impression est peu etre fausse mais j'ai impression que asus en mis en avant certaine chose pour faire bien et attiré les acheteurs ..... i7 / gtx 960 / 1to
mais a coté de cas, alim légère, carte mere basique , i7 mais version S , pas de ssd

au final est il vraiment mieux ?

ah oui , le prix....... env 220 le msi / 300 le asus
sachant qu'il faut metre un ssd dans le asus

[fabco]

Il faut se méfier des termes " gaming pro " souvent leur interet est commercial.

La version pro n'est peut être pas si pro que cela.

Il est important de vérifier le nombre de port sata et leur type

idem pour les ports usb aujourd'hui il vaut mieux de l'usb3

idem le nombre de port pour la mémoire et la capacité max par barrette

Attention aussi au port des écrans

[daw33]

Il faut se méfier des termes " gaming pro " souvent leur interet est commercial.

exactement ! c’est pour ça que je me méfie d’une config constructeur....

pour les deux : 2 sata 2 + 2 sata 3 / 2 usb3 + 8 usb 2 / 2 slot ram , max 16go
la différence semble être sur les port pci
et le chipset intel b85 qui semble être meilleur que le h81.

[fabco]

Aujourd'hui il vaut mieux avoir 4 sata 3
Le sata 2 est obselète

2 slots ram ne semble court car si dans la config ils sont occupés avec des barettes de 2 x 4go il faudra acheter des barrettes de 2 x 8go encore un cout supplémentaire

[daw33]

Aujourd'hui il vaut mieux avoir 4 sata 3
Le sata 2 est obselète
2 slots ram ne semble court car si dans la config ils sont occupés avec des barettes de 2 x 4go il faudra acheter des barrettes de 2 x 8go encore un cout supplémentaire

d’accord avec toi pour les sata , mais deux sata3 ça peut le faire : hd system + hd stockage
le reste ( lecteur) ce contentera du sata 2..... vue l’utilité....
je préfèrerais 4 slot ram mais seul les séries gaming ( z87 / z97 ) ont ca !
la plupart des ocasse sont en 2x4go donc achat de 2x8go presque obligatoire...
ca ce bouscule dans mes neurones

[fabco]

Pour traiter les photos j'ai un ssd spécifique donc j'ai besoin au minimum de 4 sata aujourd'hui en sata 2 vu l'age de la machine

En tout j'ai 6 sata tous occupés.

[coolapike]

Si les deux n'ont que deux slots pour la RAM : passe ton chemin. Tôt ou tard tes 8Go seront insuffisants. Les capteurs sont de + en + pixellisés, et on ne va pas vers une décroissance à ce niveau. 16 Go seront bientôt (le sont déjà pour la gamme A7R) un pré requis pour un travail "confortable". Par ailleurs, quid des alimentations ?
Sur le fonds, je pense que les 8 cœurs de l'I7 doivent faire pencher la balance en sa faveur. Un SSD de 120Go vaut 30 € neuf... (trois paquets de cigarette)

[fabco]

Pour les non fumeurs c'est égal à quoi ?

[coolapike]

A la louche, je dirais 10 demis !