Navigateur et rendu des photos sur forum.

[Midship]

Bonjour,

je viens de mettre à jour mon W10 en v ersion 2004.

Par la même occasion je suis passé à Edge nouvelle version qui est un clone de Chrome d'après ce que j'ai lu. Comme mon IE devient de plus en plus incompatible avec certains site je me suis que j'allais faire le grand saut.

Et je viens de m'apercevoir que le rendu de IE et edge et chrome est différent. Ma question qui est dans le vrai?

Pour essai j'ai pris cette photo: https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=2305341#p2305341 par exemple les mariés avec les filles en touge.

IE est beaucoup plus saturé et plus lumineux.

Quel navigateur utilisez vous?

[busoqueur]

Firefox v 77.0.1

[Lionel]

si ca peut aider: viewtopic.php?t=73382
et plus récent, la veste rouge/orange de J.C viewtopic.php?t=96079

[Midship]

Merci Lionel.

J'avais suivi ces fils et IE( à partir du 9) était OK pour les couleurs, le test était bon.

Mais ce test date de 2011 depuis il y du avoir des incompatibilités et je me retrouve avec des saturations surtout dans le rouge.

Effectivement Chrome/ New Edge se rapproche le plus de ma photo PS.

Je vais donc continuer avec ce nouveau Edge.

Merci pour votre aide.

Je me demandais si il serait utile de faire un sondage pour connaître les navigateurs les plus utilisés sur le forum?

[fabco]

Bonsoir,

J'utilise FF depuis plus de 10 ans.
Il est configuré suivant cette procédure
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet
un ancien du forum

[jmr80]

même chose que Fabco il y a eu aussi sur CI un fil très bien renseigné sur ce point

[fabco]

J'ai également constaté un souci sous FF avec un écran à large gamut.J'ai même été vérifié les paramètres de configuration qui normalement sont les bons.

Quand j'ouvre un onglet certaines pages déjà visitées ont le logo très flashing.

[Midship]

Compliqué en effet.

Sur mon notebook pas de différecnce entre IE11 et chrome ou edge. Pige pas !!!

[fabco]

L'écran de ton note book c'est un srgb ou un adobe rvb ( écran graphique ).

Si c'est un Srgb tu ne verras pas de différence.

[Midship]

Mon notebook est en RVB.

Par contre mon Dell2410 est en Srgb.

[jefouille]

Sauf erreur de ma part chrome risque de disparaître tout doucement...

[Lionel]

? why ?

[jefouille]

Je crois avoir dis une grosse bêtise

Mais je sais que certains plug-in comme flash player ne seront plus supportés dès la fin de l'année.

Cela risque d'être contraignant pour certaines choses.

Perso je suis pas trop fan de chrome et firefox que je dois utiliser par obligation.

[Lionel]

ok, flash, ca fait belle lurette que ce n'est plus supporté non? (en tout cas, le site de Pschitt, ça fait longtemps qu'il est tout bizarre depuis mon navigateur)

[JeanMi]

Chrome n'est pas près de disparaître! Edge, par contre, va migrer tout doucement vers Chromium (la version open source de Chrome) si j'ai bien compris.
Par contre, Flash est mort depuis longtemps au sens où ça fait des années qu'il n'évolue plus du tout. Le niveau de support que les navigateurs offrent encore pour Flash est très variable. T'façon, il vaut mieux oublier Flash. D'ailleurs ce n'est pas le propos du fil.

En principe, les versions récentes de la plupart des navigateurs sont "color-managed", mais quand la photo embarque un profil colorimétrique autre que sRGB, les résultats peuvent être très variables... et pas forcément plaisants.

Concrètement:
- si la photo est censée s'afficher sur un écran normal (raisonnablement calibré), il vaut mieux toujours la convertir en sRGB et toujours embarquer le profil sRGB dans la photo.
- si la photo doit être affichée sur un écran à large gamut, il vaut mieux utiliser et embarquer un espace colorimétrique plus riche (AdobeRGB ou PhotoPro) et utiliser Firefox (correctement configuré) car objectivement c'est un des meilleurs navigateurs du point de vue de la gestion colorimétrique. Safari se défend bien aussi. Pour les autres... ça dépend des goûts et des... couleurs!