Avis Scanner

[cerise]

Hello,
Un bon scan pour négatifs et diapos à me conseiller ?
Merci de votre aide
Et prenez soin de vous...

[le_rico]

Peux pas t'aider.....J'y connais rien

[cerise]

C'est l'intention qui compte on va dire

[Raziel64]

Bonjour,j'utilise un Epson V600,si c'est pour vision sur écran ou tirage 10x15 c'est suffisant! Si tu veux réaliser des tirages plus grands,il te faudrait un scanner à films. Pour les diapos,j'ai réalisé un montage avec un objectif 50 macro et un soufflet zénith et là les 24 Mpix de l'Alpha 68 donnent des résultats bien plus intéressants.Pour les négatifs,je n'ai pas fabriqué d'adaptateur mais il y a le masque orange qui complique les choses. Va voir sur le site de chasseur d'images il existe une rubrique dédiée aux scanners. https://www.chassimages.com/forum/index ... 6b71140f12
Là tu trouvera des pistes intéressantes...

[Midship]

Combien de photos à faire?

En scanner à plat , les epson sont réputés (500 et 700 par exemple en occasion sont très bons) après plus récent ça va jusqu'au V800 mais dans les 500 zeuros.

[snow]

C'est très dépendant du nombre de diapos/films à numériser. Des émulsions utilisées. De ce que tu souhaites en faire.
Si tu peux préciser un petit peu ça permettra de mieux t'aiguiller.

Globalement les diapos c'est pas trop contraignant (encore que)…. Le film c'est vraiment chiant!

[herissonalunettes]

Pour les films, voir avec les cinémathèque, certaines numerisent gratuitement en échange des bandes originales : ça sert de matériel pour des études de sociologie.
Par contre je ne connais pas la qualité.
Et ils ne font pas les diapos je crois.

[alphatango]

Mon expérience: Epson Perfection Photo V370, j'ai numérisé un paquet de négatifs N&B* (bonjour Staurenghi ) et quelques diapos; c'est long, fastidieux, demande un petit apprentissage, du temps et un peu de minutie, mais la qualité me semble correcte si le but n'est pas de faire une expo de tirages (quoique ça pourrait être original ).
Il faut bien admettre que ce n'est pas du matériel "pro", et que la principale faiblesse provient de la durée de vie de la lampe du scanner, donc ne pas utiliser des heures durant, scanner une centaine de négatifs ou diapos puis éteindre l'appareil; de toute manière quand on a scanné un nombre de photos, il vaut mieux et on doit prendre du temps pour les traiter-trier etc dans la foulée, ça laisse tu temps au scanner de refroidir !

*voir https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=119156

[cerise]

Merci de vos premiers retours
C'est pour un ami qui a retrouvé des films et des diapos qu'il souhaite pouvoir trier et travailler. Il a plutôt l'habitude de tirages 40x50.. Donc quelque chose qui tient la route

[Midship]

Waouh en 40/50 ça fait chaud!!

Tu pars d'un original en 2.4/3.6 cm , si on prend une qualité d'impression à 200 dpi , il faut partir grosso modo sur 4000 dpi effectifs, peu de scanner grand public font ça.

[snow]

40x50!!! Cible ardue pour du 24x36

Je ne connais pas bien les prises de vues avec appareil numérique + objectif macro. Il parait que c'est pas mal, peut être une idée à fouiller.

Côté scanner par contre voilà quelques points de réflexion:

Les scanners à plat standards sont plutôt bons (regarder les epson 4990 - 700 - 750 - 800 - 850) tant que :
-on cherche pas à scanner au delà de 1200-1400 dpi (au delà ça sert à rien). Tirer du 40x50 correct me semble un peu illusoire. autour de 20x30 ok
- on évite les diapos ou films trop denses. Exit les type velvia, les kodachromes.... Pour de l'ekta, de la provia et des scènes pas trop contrastées ça va. La dmax de ces scanners est faible
-on a pas des centaines de vues à scanner, c'est quand même très long

Les scanners à diapo/film (type coolscan) sont globalement meilleurs. Meilleur dmax, meilleur résolution (2000-2500dpi vrais). Reste qu'une diapo dense sera difficile à rendre.
Vaut mieux éviter les scanners sans chargeurs, c'est affreusement long sinon. Problème, ceux à chargeur sont surcotés actuellement et rares (CS4000 - CS5000).
Il est possible de viser des 40x50 pour les bonne diapos. Pour le film le problème est différent, ça reste long à l'acquisition et difficile au traitement.
Attention aussi que les chargeurs ne sont pas adaptés aux diapos avec caches carton, ça marche mais faut être systématiquement à côté.

Reste les scanners de repro à plat (creo - eversmart...), rotatifs ou type Imacon. C'est du matériel lourd et exigeant. Pas forcément plus onéreux d'occase mais qui demandent du bricolage, de la place etc.... bref faut être passionné
Le résultat n'est pas comparable aux autres scanners cités plus haut. C'est ce qui permet de tirer le max des prises argentiques, mais c'est un sacré boulot pour qui veux s'y coller (sauf pour les imacons plus simples a faire marcher mais ils sont du coup encore très chers).


Une solution intermédiaire est d'utiliser un scanner à plat standard pour le tout venant/souvenirs, de faire une sélection drastique et de garder le meilleur pour scan par prestataire ou par des locations de scanners pro.

Bref tout est question de compromis....pas facile de choisir et rien ne vaut des essais pour se rendre compte de ce qu'il est possible de tirer ou pas.

Si t'as besoin d'autres éléments plus précis dit moi!!!

[Midship]

D'accord avec snow.

Pour ma part , j'ai scanné toutes mes diapos avec un reflecta digita et son panier rond qui roulait tout seul pour 100 diapos , enfin presque il y a des ratés de temps entemps.

Pour du A4 c'est très bon.

[BOSS]

Depuis longtemps, j'utilise un Epson Perfection V300 photo. Négatifs, diapositives, photos argentiques me sont restitués correctement (AMtrèsHA)

[cerise]

Merci beaucoup de vos retours et conseils que je lui transmets