Forum AlphaDxD

Je viens de m"offrir un nouveau PC après 7 ans de bons et loyaux services de l'ancien. J'ai récupéré le SSD 240Go qui sert au catalogue de LR, et le disque de 3To qui sert au stockage des photos, le reste est neuf.

Je suis pas trop un geek, l'informatique c'est mon métier alors j'ai désacralisé la chose... bref c'est un outil et c'est bien d'avoir de bons outils, pas plus. Les spécialistes du matos me corrigeront si j'ai glissé une coquille.

Si ça peut aider quelqu'un dans sa réflexion... j'ai pas encore de recul, mais les premiers tests que j'ai faits dans Lightroom, Photoshop et les logiciels videos ont l'air très concluants.

Tout est une affaire compromis pour faire au moins cher (je suis hyper radin quand il s'agit de dépenser pour du matos info). Je me suis fait aider par un collègue qui connait très bien le matos et en qui j'ai toute confiance (par de course à l'armement).

Le but est essentiellement de se servir de Lightroom/Photoshop, et un peu de montage vidéo (corel video studio en test et adobe premiere element)

Le choix s'est surtout concentré sur la carte graphique (GPU utilisable par LR/PS) et le processeur (6 coeurs, pas de gpu, pas trop cher). Je me suis aidé aussi des recommandations Adobe et de quelques lectures spécialisées sur le web. La carte mère supporte le M.2 PCI E et l'USB 3.1. Tout ça avec les bons conseils de mon collègue Adrien.

Il y a beaucoup mieux mais les performances sont très satisfaisantes, pour à peu près 800€. Je l'ai monté aujourd'hui, c'est la première fois que je le fais moi même, ça va (j'avais de bons conseils et je suis pas tout à fait novice, j'ai joué avec des composants quand j'étais petit).
Le proc est tout nouveau, pour 200€ on a un i5 6 cœurs avec ventirad, suffisant pour ce que je fais. C'est moins cher qu'un 9600k (270€)qui figure en bas de ce classement : https://www.pugetsystems.com/recommende ... ations#GPU
(mais j'ai considéré que ça me suffirait largement) pour juste un gpu dont je ne me servirai pas. Premier retour : le ventirad est un peu bruyant pour ames sensibles. Après un réglage dans le bios c'est mieux. La carte mère est apparemment bien foutue pour ça.

La carte graphique GTX 1050 2GB est un modèle qui avait la cote il y a 1 ans (https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... ance-1139/ ). Toujours le bas du classement mais pour 3%... Difficile de juger si elle est mieux qu'une autre c'est la première fois que j'ai une "vraie" carte graphique. Je voulais aussi qu'elle supporte le 4K. Environ 140€

Le disque est un M.2 PCIE, apparemment le mieux en connectique actuellement. Après c'est un compromis prix/capacité, environ 80€)

J'ai pas les moyens de mettre le double du prix pour être en haut des charts (cette année...). Je préfère changer plus souvent (tous les 7 ans )


Alim be quiet! Pure Power 9 350W 80PLUS Bronze

Carte graphique MSI GeForce GTX 1050 AERO ITX 2G OCV1

Mémoire G.Skill RipJaws 4 Series 16 Go (2x 8 Go) DDR4 2666 MHz CL19 (les moins cher!)

Proc. Intel Core i5-9400F (2.9 GHz / 4.1 GHz)

Carte mère ASRock B365M Pro4

Intel Consumer SSD 660p Disque SSD M.2 512 Go PCI Express 3.0 3D2 QLC NVMe

Boitier Antec VSK 3000 Elite-U3 (la c'est le bas de gamme mais bien foutu et pas trop encombran)

Win 10 x64

ben21 a écrit :
Alim be quiet! Pure Power 9 350W 80PLUS Bronze

Je suis plus trop les nouvelles technologies pour PC mais t'as pas de soucis car l'alimentation me semble peu puissante, sauf si toutes ces cartes graphiques et autres sont moins gourmandes qu'auparavant.

Non pas de soucis d'alim, la carte n'est pas si gourmande.

Je me suis fait exactement et aussitôt la même remarque... 350W ça me semble court....... entre la carte mère, le ou les ventilos, la carte graphique et son ventilo si elle en a un, les barrettes GSkill, un CPU à 2.9, le Disque Dur 3To, pour peu que tu connectes un Disque dur Externe en USB pour les images système et sauvegardes, un lecteur de carte dès fois que tu charges tes photos...
mais si tu le dis ... ...
Pour le ventirad, ouais, dans le bios en activant le CPU internal thermal control (selon les BIOS) le ventilo tourne en fonction de la T° et tout de suite ça change tout !

Belle config,.... la mienne est là, encore dans les cartons, je dois me commander un DD de 1 To. et j'ai la flemme de devoir tout réinstaller sur le nouveau SSD...

Au fait, quid des écrans ? ( en photo parait que ça revêt une certaine importance... voire une importance certaine ... )

Je suis plutot OK avec ton point de vue : avant je changeais de config tous les 4 ans max pour avoir un truc qui tienne la route en prenant du haut de milieu de gamme pour pas péter les budgets.
Je tourne toujours avec un processeur qui date de 2012 (FX8350), 16Go de Ram, et j'ai investi l'an dernier dans un CG qui était mieux que celle de 2010 (une GTX 1060 que j'ai eu en soldes).
Le prochain investissement sera peut etre une augmentation des disques miroir dans le NAS (3To, avec différents médias, ca commence à etre court, surtout en ajoutant ceux de madame)

Je tourne avec un P5 (e6300) qui date de 2003 et un bon windows XP ça va très bien

Tu consommes a priori au max 200W vu les composants que tu as choisi. Donc ton alim est largement suffisante.
(dont le 9400F = 65W, GTX1050 = 75W)

Par contre à ta place, pour le même prix, j'aurais pris le RyZen 5 2600 (6 coeurs / 12 threads @ 3.4GHz)

Ton 9400F est non seulement moins puissant en multi-core, mais surtout n'a pas l'hyperthreading...

ASM a écrit :Tu consommes a priori au max 200W vu les composants que tu as choisi. Donc ton alim est largement suffisante.
(dont le 9400F = 65W, GTX1050 = 75W)

Par contre à ta place, pour le même prix, j'aurais pris le RyZen 5 2600 (6 coeurs / 12 threads @ 3.4GHz)

Ton 9400F est non seulement moins puissant en multi-core, mais surtout n'a pas l'hyperthreading...

Même avis

A priori les solutions Adobe n'utilisent pas l'hyperthreading (mon collègue m'avait suggéré de regarder chez AMD, et je l'ai fait, rapidement).
Les tests semblent plancer les i5 6 coeurs devant : https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... -Gen-1136/

Et il faut bien l'avouer, j'ai un attachement un peu débile à Intel, que je considère comme valeur sure.

Merci pour vos avis en tout cas, ça éclairera aussi un éventuel lecteur qui cherche des infos.

Attention dans le test que tu montres, ce sont les versions K des processeurs Intel. Ils sont nettement plus puissants (coefficient débloqué pour l'overclock).

Intel a tjs été jusque la la référence, mais l'architecture Zen d'amd depuis 2 ans les ont bien bousculé... Et je ne parle pas des soucis de brèche avec les Spectre etc...

Je roule encore à l'intel (vénérable i7 7700k) mais ma prochaine machine risque d'être autour d'un AMD.

Intel a abusé de son monopole sur les prix ces dernières années.

Les années passent, la routourne (et elle a pas fini) mais j'entend toujours le même discours depuis 20 ans : Intel est leader, il abuse de sa position dominante pourtant la concurrence est meilleure à prix équivalent.
Canikon n'a pas fini de vendre des reflex, je vous le dis !

On n'est pas obligé d'être parfait... le tout c'est d'en être conscient.
Je pense qu'il existe des utilisateurs Sony qui trouveraient un matériel dans une autre marque qui correspondrait mieux à leurs moyens. Mais pour des raisons qui leur sont propres, ils restent en Sony (habitude, amour de la marque, flemme de regarder ailleurs, manque de temps, manque de curiosité...)

jlonzeweb a écrit :Les années passent, la routourne (et elle a pas fini) mais j'entend toujours le même discours depuis 20 ans : Intel est leader, il abuse de sa position dominante pourtant la concurrence est meilleure à prix équivalent.
Canikon n'a pas fini de vendre des reflex, je vous le dis !

ce n'est pas aussi simple.

Un CPU, c'est juste la CM à changer qui va avec. On est loin de l'écosysteme et l'ergonomie qu'implique un appareil photo. C'est comparer oignon et tomate.

Objectivement, avant l'architecture Zen, AMD était complètement à la ramasse en terme de performance (mesurable).

Intel s'est pris une claque. Et c'est vérifiable sur les prix. Mon i7-7700k, je l'ai payé 425€ quelques semaines avant la sortie d'un Ryzen équivalent qui valait 325€... #JeSuisUnPigeon

qu'à fait Intel ? bah ils se sont aligné sur le prix des Ryzen. ça tend à dire qu'ils ont en un peu profité.

Nvidia fait la même chose aujourd'hui...

Petite réflexion sur l'alimentation :

350 W en 80+ gold offre une alimentation de 81% à 20% de charge et + de 88% à partir de la mi-charge.

Donc au mieux elle délivre 305W utile, cette charge évolue avec le temps, les constructeurs ne sont en effet pas tenue de conserver cette charge au delà de 2ans (et encore pour ceux qui respectent), elle risque donc de passer sous les 300W d'ici peu, Bi-quiet n'tant pas le plus fiable en matière d'alimentation.

Ton i5 prend à pleine charge 105W, la CG 75W donné constructeur, c'est un lissage elle peut en crête passé à 100 voir 120W.
Carte Mère difficile à déterminer , à cela il faut ajouter environ 10W par barrette, et entre 10 et 20W pour les Disques.

La configuration en 350W est donc suffisante pour une telle configuration, même avec 2 disques supplémentaire alimenter par l'USB, mais elle n'offre pas de marge pour de l'upgrade.


Je rejoins ASM sur le choix d'AMD aujourd'hui pour un tarif plus intéressant, Intel lutte difficilement dans la baisse de ses tarifs, par contre l'hyperthreading est bien utilisé sur CS mais pas dans toute les fonctions.

J'ai actuellement 16coeur réelles et 32 thread, sur de la retouche standard il n'utilise qu'un ou deux coeurs, importation et traitement graphique également.
Mais sur de grosse tache, genre filtre de surface, panoramique, starking, les 32 coeurs virtuelles sont bien utilisés.

Et pour la CG, une quadro K420 aurait été plus performante pour le même tarif, même si elle n'est que très peu utilisé par la suite Adobe photo.

Merci pour ton avis West. J'ai effectivement choisi de ne pas surdimensionner pour limiter les couts.
Je viens de regarder, ça existe encore la quadro k420?

Pour répondre à Bindaré, j'ai actuellement un écran bureautique 23" pas trop mauvais et un autre moins bon. Le projet est effectivement d'investir dans un écran plus performant et probablement unique, en 28".
C'est encore un investissement, quasiment équivalent à la valeur du PC, même si je ne vise pas forcément un écran photo proprement dit.

On en trouve encore sur les marketplace.