Retour d'expérience nouveau PC

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#17 Message Mar 09 Avr 2019 13:11


West a Ă©crit :(...)Ton i5 prend Ă  pleine charge 105W(...)Ă .

T'es sur que tu es sur le bon proc? i5-9400F?
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#18 Message Mar 09 Avr 2019 14:29


TDP du I5-9400 65W (allez si Intel bidouille un peu, ça fait au pire 75-85W)... la GTX1050 75W... donc oui ton alim est suffisante. Tout va bien ;)
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#19 Message Mar 09 Avr 2019 14:35


:commeca:
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

Tyeuma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1371
Photos : 144
Inscription : 27 Oct 2013

#20 Message Mar 09 Avr 2019 18:04


J'ai quasi la même config avec le ryzen évoqué plus haut. J'ai juste pris la CG qui me paraissait potable (n'ayant pas de chipset graphique sur le proc => MSI R5 230 2GD3H), je croyais que Adobe tirait pas du tout parti des CG ou quasiment pas, c'était une erreur ? Où est ce que tu as trouvé tes infos pour faire ton choix de CG optimisé ? (j'envisage de changer d'écran prochainement pour un truc plus confortable qu'un écran 21" FHD payé 120€ y'a 10 ans... lol)

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#21 Message Mar 09 Avr 2019 20:51


Il y a les recommandations Adobe (un peu datée...) https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/kb ... u-faq.html
et les liens qui sont dans mon premier post, sur le site pugets https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... ance-1139/
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#22 Message Mer 10 Avr 2019 11:25


ben21 a Ă©crit :
West a Ă©crit :(...)Ton i5 prend Ă  pleine charge 105W(...)Ă .

T'es sur que tu es sur le bon proc? i5-9400F?


ASM a écrit :TDP du I5-9400 65W (allez si Intel bidouille un peu, ça fait au pire 75-85W)... la GTX1050 75W... donc oui ton alim est suffisante. Tout va bien ;)


:stop: le TDP n'est pas la consommation du processeur, c'est le dégagement thermique du processeur exprimé en W.

De se que j'ai pu lire, il s'agit d'un Die de 9600K avec GPU désactivé, il n'y a pas de test sur le 9400, mais le 9600K consomme 100W en charge avec une valeur crête de 105W.
Les Die downgrad ont tendance Ă  consommer plus en raison des transistors manquant.

je prend toujours la valeur la plus haute (je vois large hein :mrgreen: ), car il ne faut pas oublier qu'un processeur est très sensible au variation de tension Vcore 1.65v , d’où la grande importance d'une carte mère avec un maximum d'étages d'alimentation.
Une baisse de 0.1-0.2v et c'est l'Ă©cran bleu.

C'est se qui choque dans ta config (alimentation), car on a l'habitude de mettre des alimentations surdimensionner pour limiter les risques et ne pas subir de variation.
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#23 Message Mer 10 Avr 2019 13:38


Tu as raison West, j'ai pris la TDP pour la valeur maxi de consommation (ce que devait dissiper le refroidissement avant de faire du "throttle").

Cela dit, je n'ai aucune idée si le 9400(F) est un 9600K dégradé, tu as des sources ?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#24 Message Mer 10 Avr 2019 14:48


Il y a des articles qui le disent, en effet. Par contre le 9400F n'est pas OC donc en théorie la conso en pic est moindre.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#25 Message Mer 10 Avr 2019 16:57


Je consomme moins de de trois Leffe entre chaque post-traitement sur un pack de 24. J'aime compter large.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 38 invités