Forum AlphaDxD

Bonjour à tous
Devant faire une série de tirage je me suis rendu dans un magasin spécialisé dans les fournitures de bureaux et autres pour acheter mes cartouches d'encre EPSON série T07xx (pour Stylus Photo 1400) outre le prix exorbitant des cartouche (20.99 € TTC) la cartouche je me suis aperçu qu'il n'y avait plus aucune indication de capacité, ni sur l'emballage ni sur la cartouche elle même .
Théoriquement elles font 11.1 ml mais comme il n'y a aucune indication légalement il est libre au fabricant de réduire la capacité de ses cartouches sans pour cela être inquiété par la répression des fraudes....
En est-il de même pour les autres marques ?

Chez Canon ils sont passé de cartouches transparentes à travers lesquelles on pouvait voir le niveau d'encre à des cartouches opaques....donc ce n'est pas la mention sur la cartouche qui pourrait fournir l'information objective quant au respect du volume de remplissage.

Quant au prix de l'encre....sans doute une question de millésime

Petit mot adressé au service des .... impôts pour protester contre l'obligation de payer par prélèvement...

Une loi scélérate de plus...qui, pour payer son impôt, oblige à posséder
- un téléphone soi disant intelligent : « smart » phone ( il y a aussi des lois, en France, qui rendent obligatoire la langue française.) ;
- ou un ordinateur ... la TVA, ça rapporte ;
- un abonnement internet à 30 € mensuels ;
- une imprimante pour garder la trace des opérations avec de l'encre au prix d'un parfum de luxe ;

Pauvre France... Je suis libre de posséder ou non ces matériels, de les utiliser comme je l'entends.
Ou alors, qu'on enlève du fronton des mairies et des écoles le mot Liberté.





J'y parle donc du prix des encres mais je n'ai toujours pas eu de réponse.
Il y a bien une imprimante Epson dont la capacité de chaque recharge est de ... 90 ml pour ... 9 euros.
Eh oui, ça existe dans la série des ecotank mais ce ne sont pas des imprimantes photo hélas.
Cela dit, pour un usage fréquent et quand même convenable au point de vue photo, la publicité vaut la peine, ne serait-ce que pour enrayer ces abus généralisés des différents constructeurs sur le prix des consommables

Pour le volume, on peut toujours peser une cartouche avant et après l'usage.
La densité de l'encre est à peine supérieure à celle de l'eau et donc le calcul est vite fait.

Avec une balance de précision alors.

oui les cartouches pèsent 45 g mais ça n'enlève pas le coté où sans indication de la capacité le fabricant peut librement modifier le volume d'encre de ses cartouches en toute légalité sans pour autant en informer ses clients

Va falloir vous y habituer à ce monde, ça commence à faire un moment que tout devient comme ça... le mieux c'est d'arrêter de consommer ou ne consommer que le nécessaire. fck corporates !

jmr80 a écrit :Théoriquement elles font 11.1 ml mais comme il n'y a aucune indication légalement il est libre au fabricant de réduire la capacité de ses cartouches sans pour cela être inquiété par la répression des fraudes....

Ah bon ? Et qu'est-ce qui te fait dire ça ?
La contenance de 11.1 ml de ces cartouches est une donnée technique connue disponible à bon nombre d'endroits sur le site officiel d'Epson, ainsi que sur leur catalogue, et tous les pdf techniques relatifs à ces cartouches et cette imprimante.
Je ne vois pas en quoi le seul fait de ne pas mettre une énième fois la contenance sur les cartouches mêmes constiturait une permission légale de fraude ?
Y a un moment fsut arrêter la paranoïa quand même, non ?

Après oui, l'encre d'impression coûte plus cher que le sang humain, c'est un fait.

Equinoxe a écrit :Pour le volume, on peut toujours peser une cartouche avant et après l'usage.
La densité de l'encre est à peine supérieure à celle de l'eau et donc le calcul est vite fait.

Fûté Je viens de tester sur 2 Canon CLI 526 vides et 2 pleines. Encre consommée : 28 gr contre 44, soit 8g pour des cartouches annoncées de 9ml. Ca ne fait qu'une dizaine de % d'encre gaspillée à chaque changement...

J.C a écrit :

jmr80 a écrit :Théoriquement elles font 11.1 ml mais comme il n'y a aucune indication légalement il est libre au fabricant de réduire la capacité de ses cartouches sans pour cela être inquiété par la répression des fraudes....

Ah bon ? Et qu'est-ce qui te fait dire ça ?
La contenance de 11.1 ml de ces cartouches est une donnée technique connue disponible à bon nombre d'endroits sur le site officiel d'Epson, ainsi que sur leur catalogue, et tous les pdf techniques relatifs à ces cartouches et cette imprimante.
Je ne vois pas en quoi le seul fait de ne pas mettre une énième fois la contenance sur les cartouches mêmes constiturait une permission légale de fraude ?
Y a un moment fsut arrêter la paranoïa quand même, non ?

Après oui, l'encre d'impression coûte plus cher que le sang humain, c'est un fait.

Désolé mais en droit Français seules les indications portées sur le produit lui même ou sur son emballage font fois.
Les données techniques que l'on peut trouver sur les sites officiels ou non catalogue et propectus sont toujours susceptibles d'être modifiées, exemple il arrive très souvent que dans les catalogues de grandes surfaces des erratums soient imprimés après coût et seules les mentions de prix ou de caractéristiques indiquées sur le produit ou dans le rayon de vente fassent Loi.

Je ne suis pas lanceur de troll mais j'attire l'attention simplement sur un fait, quand au prix de l'encre qui dépasse les 2000 € le litre c'est un fait.
Le principe pour le fabricant de ne plus indiquer le volume d'encre sur ces cartouches lui permettra simplement plutôt que d'augmenter son prix de réduire simplement la capacité et de laisser croire aux utilisateurs que son produit n'augmente pas

Oui, d'accord pour que les fabricants aient l'obligation d'indiquer volume ou poids du produit vendu et sur l'emballage extérieur, c'est le minimum de respect du consommateur (encore plus pour de l'encre vendue plus cher que l'or, ce qui est unscandale en soi: pas pour rien que je n'ai jamais acheté d'imprimante jet d'encre!).

C'est un grand classique notamment de la grande distribution et de ses fournisseurs (mais pas que) que de maintenir le prix d'un produit mais en diminuant progressivement la quantité dans l'emballage (tout en conservant le volume apparent du-dit emballage, souvent).

Equinoxe a écrit :Petit mot adressé au service des .... impôts pour protester contre l'obligation de payer par prélèvement...

Une loi scélérate de plus...qui, pour payer son impôt, oblige à posséder
- un téléphone soi disant intelligent : « smart » phone ( il y a aussi des lois, en France, qui rendent obligatoire la langue française.) ;
- ou un ordinateur ... la TVA, ça rapporte ;
- un abonnement internet à 30 € mensuels ;
- une imprimante pour garder la trace des opérations avec de l'encre au prix d'un parfum de luxe ;

Pauvre France... Je suis libre de posséder ou non ces matériels, de les utiliser comme je l'entends.
Ou alors, qu'on enlève du fronton des mairies et des écoles le mot Liberté.

Bah, non, c'est faux

1) Si tu parles prélèvement, on peut mettre en place depuis au moins 40 ans, et encore aujourd'hui -je l'ai encore fait récemment- un prélèvement sur un compte bancaire en remplissant juste l'autorisation de prélèvement papier envoyée par le bénéficiaire (ici les services fiscaux) et en la renvoyant par la poste (ou en passant la déposer).
Pas besoin de téléphone intelligent ou pas, d'abonnement internet ou d'imprimante (les banques, même internet en ligne (comme la mienne) envoient encore gratuitement des relevés de compte papier par la poste; je les reçois chaque mois!

2) Pour ce qui de la télé-déclaration (et non pas paiement), si moi j'utilise spontanément internet depuis la 1ère année où c'est possible, car bien plus simple et rapide (et plus besoin de joindre les justificatifs), j'avais vérifié pour ma mère qui a 88 ans, gère toujours seule ses affaires, et fait sans problème ses déclarations papier envoyées par la poste (mais n'a jamais eu ni téléphone portable - et doit ignorer jusqu'à l'existence de téléphones portables dits intelligents- ni ordinateur, ni abonnement internet): il suffit de cocher une case sur la déclaration papier indiquant qu'on n'a pas internet pour pouvoir continuer à faire sa déclaration papier et ceci sans pénalité.

Le problème, c'est que le consommateur d'encre est pieds et poings liés par le fabriquant. Nous n'avons pas la possibilité d'aller voir ailleurs. Si mon yaourtier préféré diminue la quantité de yaourts en douce, je peux toujours en choisir un autre plus respectueux de ses clients. Ce n'est pas le cas de l'encre, la loi de l'exclusivité règne, avec son cortège d'abus.
Mais je partage l'avis des précédents intervenants, quitte à être tondus, autant l'être en toute connaissance de cause

Il existe quantité de fabricants d'encres compatibles, certains même très réputés: https://www.marrutt.com/

Personnellement je reste avec les encres d'origines (pour Epson SureColor SC-P800) car j'en suis vraiment très satisfait, qualité d'impression, durée de conservation, bouchage de buses (toujours aucunes buses de bouchées depuis 3 ans et parfois je reste plusieurs mois sans imprimer), tout me convient, et comme on ne change pas une équipe qui gagne...

Mais sinon je n'hésiterai à faire appel à un autre fournisseur.
Les systèmes d'alimentation en continu sont très intéressant par exemple.

jr56 a écrit :Bah, non, c'est faux

1) Si tu parles prélèvement, on peut mettre en place depuis au moins 40 ans, [...]

je protestais justement contre l'obligation du prélèvement : j'ai toujours payé par chèque mais cette année c'est milité à 2000€ ; l'an prochain 1000 et 300 ensuite : tout le monde va y passer !

Pour faire la transition avec le sujet, le papier fiscal aussi coûte cher : à environ 35 euros les 2 A4 de frais d'établissement d'un impôt ou taxe, ça nous fait largement plus de 3000 euros le kilogramme de papier ...

Transition faite et pour revenir pleinement au sujet, parmi les imprimantes que j'utilise, il y a une vieille Epson 980 (année 1998 !). Le prix des cartouches ayant été multiplié par 3 depuis son achat, elle fonctionne sans problème avec des génériques (marque Pelican de préférence) depuis au moins 10ans. Et malgré un usage de plus en plus intermittent, il n'y pas eu une buse bouchée.
La méfiance est quand même de mise avec les marques de très bas prix, malgré la présence de diverses normes.
Et, comme je le disais plus haut, pour un usage courant, regardez donc du côté des ecotank d'epson.

Il existe quantité de fabricants d'encres compatibles, certains même très réputés: https://www.marrutt.com/

Je ne connaissais pas ce fournisseur. Merci de me l'avoir indiqué. Malheureusement, mon imprimante n'est pas référencée. L'aurait elle été, je ne pense pas que j'aurais pris le risque de "détraquer" ma trop chère imprimante photo. Quand on est bête ...

moi non plus mais mon imprimante n'est pas référencée non plus
d'accord avec toi J.C moi aussi j'ai toujours acheté les cartouches du fabricant malgré leur prix et je n'ai jamais eu de problème de buse bouchée ou dérive de couleur