Forum AlphaDxD

que pensez vous de cette configuration?

Nas
http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00166499.html

et 2 DD pour débuter
http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00157257.html

J'utilise des Synology depuis des années, c'est top.
Par contre pour les disques je te recommande les WD RED mieux adaptés pour les NAS en particulier pour la gestion du RAID (risque de time-out intempestif avec les disques classiques)
http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00153592.html

Bonjour Bpol,
Ok! Pour synology qui fonctionne très bien chez moi depuis 4 ans... avec un 212j.
La question serait de savoir ton utilité pour 4 disques ou 2.
Sauvegarde... stockage... etc????
@mic.
Dominique

merci Flash pour le conseil

@doumedoume84 pourquoi un 4 ? j'ai déjà un 2 et je suis complet ( mais il ne gère que des 750Go) donc ici je peux monter beaucoup plus haut, pour sauvegarde compta magasin et stockage photo

Ce que je voulais te dire...
C'est qu'avec un deux baies tu pouvais faire jusqu'à 2x8To = 16To... et c'est moins énergivore et moins cher à l'achat.

ps: + silencieux aussi!

ah ok vais y regarder, mais on a conseillé plusieurs petit DD au lieu de moins mais gros

bpol a écrit :ah ok vais y regarder, mais on a conseillé plusieurs petit DD au lieu de moins mais gros

Cela dépends de tes besoins en stockage... perso! J'ai 2x3To.
Et je pense que j'ai encore largement de quoi voir venir pour un budget très contenu.
Et cela dépend aussi du type de Raid que tu veux choisir... ceci en fonction de la taille de ton + petit disque.

Mieux vaut quand même une redondance pour pallier à une éventuelle panne d'un disque sans tout perdre...
donc avec deux disques : RAID 1 (mirroir); capacité = 1 disque
avec plus de 2 disques : RAID 5 ou SHR; capacité nombre de disques - 1.

En effet Flash! Cela dépend du type de raid choisi en fonction de la taille du plus petit disque.
Je mets en garde notre ami sur l'utilisation de disques anciens de "petite capacité"... Mais surtout sur ses besoins réels en stockage et sauvegardes éventuelles sur Nas ou hors Nas.

Même si le shr permet de varier les capacités, c'est assez peu recommandé. Ça finit toujours par faire chi*r x)
Sinon 4 baies sans hésiter, car tu gagneras en souplesse, et si tu as peur tu peux faire deux volumes de 2 disques en raid 1 (tu pers 2 disques en espace mais tu peux avoir deux disques défaillants sans perdre de donnees) ou un seul en raid5 (un seul disque défectueux de toléré, mais performances en lecture bien superieures).
Moi c'est plus l'usage global que tu veux en faire que je t'aurais demandé, voir si un modèle j te suffira ou pas.

euh ... lors de la mise en place d'un raid 5, la constitution de la grappe écrasera le contenu précédent, donc on mets tout en place tout de suite, c'est assez moyennement évolutif.
Par contre, on conseille de mettre des disques dur de séries différentes sur un raid 1 pour éviter un problème sur la chaine de fabrication.
Comme Doumedoume, j'ai un nas 2 baies (Qnap, qu'on a aussi au bureau depuis plusieurs années sans pépins) avec 2*3To (un WD RED et un caviar Green) en Raid miroir

Crashoveride-HF a écrit :Même si le shr permet de varier les capacités, c'est assez peu recommandé. Ça finit toujours par faire chi*r x)

avec 3 disques et plus, le SHR c'est une variante du Raid5 qui utilise la même procédure logicielle pour le gérer (chez Synology le RAID est logiciel et non matériel).
Professionnellement j'utilise 7 baies Synology depuis 2008 toutes en configuration SHR et jamais aucun souci.

Attention aussi chez synology, je crois que la gamme J est une gamme moins musclée
Tien d'ailleurs, vous savez si ils font du raid matériel dans leur HDG syno ?

@geo : bien sûr qu'on fait la mise en place tout de suite. Je donne juste les deux possibilités offertes avec un 4 baies
Sinon +1000 : il faut varier les séries et les revendeurs pour plus de sécurité tant sur la production que sur l'entreposage.

@flash : quand un disque claque c'est toujours chiant. Ça reste plus simple d'avoir une seule taille de disque sur ses nas pour plus de souplesse. Pour en avoir déployé quelques dizaines c'est toujours plus simple ensuite en cas de pépin.

@sboub : les séries J sont effectivement de l'entrée de gamme chez syno (seules les quelques références se sont encore en dessous). Pour du simple stockage et de l'hébergement peu sollicité c'est largement suffisant

Crashoveride-HF a écrit :@sboub : les séries J sont effectivement de l'entrée de gamme chez syno (seules les quelques références se sont encore en dessous). Pour du simple stockage et de l'hébergement peu sollicité c'est largement suffisant

d'autant que le nas n'est normalement que du stockage, après on devrait parler de serveur, peu importe la forme qu'il prend.

voilà donc il tourne depuis 15 jours je suis en raid5 avec 4 DD de 2 To
le plus que j'ai maintenant c'est l'accès 24h/24h à mes données n'importe où que je suis