Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je voudrais investir dans un nouvel ordi pour pouvoir faire de l'edition video 4K avec premiere pro CC 2015 (et peut etre essayer la dernière version de Resolve)
Contraintes : forcement un portable (car utilisation principale en déplacement) et sous Mac OS (Windows c'est plus possible).
Du coup, je pensais partir sur un Macbook pro 15" 2015 avec 16Gb RAM, I7 et SSD de 512Gb.
Malheureusement, 512Gb de stockage c'est vraiment trop peu. Du coup, je voudrais compléter avec un DD externe.
Mes questions sont donc :
1. Quel type de DD privilégié? Y a t-il un sens de partir sur un SSD externe? Si non, dois je partir sur un DD 7200 tr? Ou peut-etre qu'il faut plutot privilégié la connectique (thunderbolt? USB 3? autres?) ?
2. Comment repartir les différents types de fichiers Premiere ? J'avais en tete la répartition suivante:
SSD interne :
* le programme en lui meme
* Fichiers "projets" (.ppr)
* Pagefiles (mémoire virtuelle)
DD externe :
* Fichiers sources
* Fichiers previews/rendus
* Exports

Merci pour votre aide.

Sachant que ton disque externe sera branché surement en USB... la vitesse importe peu, puisque bridé de toute manière par la connectique. Et au prix du GO, en externe, vaut mieux rester sur du HDD aujourd'hui.

Si tu t'oriente sur un autre port je ne sais pas les chiffres. Perso je bosse avec deux disque comme toi, l'un SSD avec le système et l'autre avec les fichiers vidéo (donc un HDD). J'ai essayé de faire tout sur le SSD j'ai pas senti de différence. Je suis même allé jusqu'a n'avoir que le système et le programme sur le SSD sans que cela ne soit pénalisant de mon expérience.

L usb2 est plutot lent
Le mieux c es usb 3 avec un ssd

Twain a écrit :L usb2 est plutot lent
Le mieux c es usb 3 avec un ssd

Et encore mieux tu te fais des RamDisk...
Je persiste à penser qu'un bon hdd 3.0 à 7200tr/min fera amplement l'affaire.

Merci pour vos réponses.
Je suis tombé sur cet article dont la conclusions est la suivante :

http://www.mac4ever.com/dossiers/8 [...] -de-l-uasp

"Y'a-t-il encore vraiment besoin de conclure ? L'UASP permet des débits proches de ceux atteints lorsqu'on branche le SSD directement en SATA3.

Mieux, à l'heure où nous écrivons ces lignes, la gestion de l'UASP n'engendre pas de coût plus important. Il est en revanche nécessaire de bien regarder les spécifications au moment de l'achat, au risque de perdre 30 à 40% de performances.

Les boitiers USB3 gérant l'UASP constituent donc une excellente alternative aux très coûteux disques Thunderbolt. Avec l'arrivée de l'USB 3.1, les débits vont d'ailleurs doubler assez rapidement et permettre de retrouver les performances des SSD PCIe qui équipent désormais nos Mac."

Un boitier USB 3.1 UASP dans lequel je met le SSD Samsung Evo 1To et c'est parti => vous validez?
En comparaison, un HDD 7200 en USB 3.1, on obtiendrait quel débit?

Ton lien ne marche pas mais l'information est intéressante

Ca peut pas être moins bon qu'un HDD alors si t'as le budget fonce ... si tu le remplis beaucoup tu perdras rapidement en vitesse. A voir si la différence de coût vaut la différence. Un HDD en USB3 c'est 140Mo/s... et le prix est sacrément divisé. Si tu bosse vraiment beaucoup de vidéo et des vidéos longues, 1To c'est rempli vite attention ! Prévois un HDD supplémentaire encore, dans tous les cas .

Avec un HDD, un USB3 sera aussi performant (et moins cher) que le Thunderbolt mais reste largement suffisant pour de l'édition video.



Avec un SSD le Thunderbolt repasse devant, mais est-ce indispensable au vu du coût ?




Source

Merci encore pour vos réponses.
Merci Flash pour le tableau. En revanche, je suis vraiment étonné par les débits du SSD. Je m'attendais à du 400 mo/s.
Quand tu dis "largement suffisant pour de l'edition video", tu prends bien en compte le fait qu'il s'agit de fichiers 4k?
Il n'existe tjs pas de hdd 7200 plus grand que 1 To?

Je reposte le lien qui ne marche pas plus haut:

http://www.mac4ever.com/dossiers/88610_un-ssd-dans-un-boitier-usb-3-tests-conseils-et-l-importance-de-l-uasp

kalani a écrit :Merci encore pour vos réponses.
Quand tu dis "largement suffisant pour de l'edition video", tu prends bien en compte le fait qu'il s'agit de fichiers 4k?

Oui, je ne fais pas de video, mais cela va dépendre aussi de ton codec. La taille du fichier (donc son débit) serait au pire pour un 4K UHD RAW non compressé de +/- 12 Go/minute soit un débit continu de l'ordre de 34 Mbits/s
Les HDDs supportent largement un taux de transfert continu de l'ordre de 900 Mbits/s
http://www.4kshooters.net/2014/06/25/how-much-hard-disk-space-do-you-need-shooting-4k/

Les HDDs 7200RPM SATA existent sous diverses tailles jusque 6 To . Note la vitesse de rotation n'est plus le critère essentiel à regarder mais bien le temps d'accès moyen, du fait de la taille du cache en RAM, voir d'un cache SSD.
http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-dur-interne/c4697/+fi1192-l1000+fi407-l7200.html

Pour augmenter vitesse et capacité tu peux également envisager de monter plusieurs disques en RAID 0, mais au prix de la fiabilité de l'ensemble (si un disque flanche, toute la matrice sera perdue).

Merci encore Flash.

Pour les disques 7200 limités à 1To, j'avais en tete les disques 2,5". J'aurais du preciser.
L'idée est de monter des videos issues d'un A7R II. Je souhaiterai ensuite visionner les videos exportées sur une TV 4K.
Je viens de créer un petit fichier Excel pour résumer.
N'hesitez pas à commenter

Capture d’écran 2015-11-14 à 17.26.13 by kalani_1980, sur Flickr

c'est aussi selon les appareils car certains capturent en Raw , donc si l'on fait les calculs ,un raw de 8 megapixel c'est à peu prés 12 mega par frame ce qui fait qu'on a pour une seconde et à seulement 24 i/s 288 mb /s .