Forum AlphaDxD

Fil divisé depuis : [Officiel] Sony FE 90mm F2.8 G OSS Macro. Manus

lorgnant sur le 105 Sigma si un jour j'ai le budget, je suis aussi curieux que Sommep...

J'ai vu des photos prises avec le 105 Sigma en monture Nikon, perso ça me convient parfaitement !

Avec 24 MP, la comparaison nécessite un tirage A2 au minimum...
Avec 36 MP, la comparaison nécessite un tirage A1 au minimum...

A l'écran, il faut un 27" UHD...

Bref, pour du web, pour des tirages A4 au A3, on ne verra la plus-value du 90 FE sur le Sigma (ou tout autre macro équivalent) que sur des scènes bourrées de détails différents...

Donc, un écran 27"" RÉSOLUTION WQHD ne suffit pas
pour faire des comparaisons!

geraldb a écrit :Donc, un écran 27"" RÉSOLUTION WQHD ne suffit pas
pour faire des comparaisons!

Bah non... WQHD signifie 2560 x 1440 pixels (quelque soit la taille d'écran d'ailleurs) et pas le nombre de DPI... 4K c'est 3840 × 2160 pixels et 5K 5120 x 2880 pixels.

Un WQHD en 15", c'est très, très bien pour la photo. Par contre 27", tu vois bien que tu es plus proche des 100 que des 254 DPI...

WQHD signifie 2560 x 1440 pixels, en 27" = 136
en 24" = 154
4K c'est 3840 × 2160 pixels , en 27"= 307
mais c'est pas le même prix! et pas facile à trouver pour le moment...

On est bien d'accord, pas facile à trouver... Je répondais juste à ton post :
Oui, un écran WQHD ne suffit pas par rapport à un tirage 254 DPI sur Frontier pour comparer les niveaux de détails.

136 DPI, tu le calcules à partir de la diagonale... Tu 'grattes' car sur un tirage on calcule les DPI sur la plus grande largeur...

Oui, je gratte un peu, 95dpi contre 142 avec le 4K,
on est encore loin des 254dpi d'une bonne imprimante!
Qu'utilise-tu comme écran actuellement!

un 5K 5120 x 2880 pixels en 27 pouces.

ear_78 a écrit :un 5K 5120 x 2880 pixels en 27 pouces.

donc le 3840 x 2160 (4K UHD) en 27" est encore un peu léger
pour les comparaisons!

C'est parfait pour retoucher finement à 100% mais effectivement tu n'auras pas exactement le même ressenti que sur une épreuve traceur Epson... Et encore moins sur un tirage 254 DPI ! Mais là on frise la sodomie de diptères... Peu d'entre nous tirent régulièrement au format A2+ au minimum.

Sur RP de mai, test du Viewsonic VP2780 UHD 3840x2160
Leur essai: UHD 163dpi
Image 24MP à 50 % = tirage proche 50 cms de long à 300dpi
Ne m'intéresse pas car seulement 80% d'Adobe RGB

Et sinon le FE 90mm F2.8 G OSS Macro ??

Manus a écrit :Et sinon le FE 90mm F2.8 G OSS Macro ??

peut etre a créer un fil ecrans HD ...

geraldb a écrit :Sur RP de mai, test du Viewsonic VP2780 UHD 3840x2160
Leur essai: UHD 163dpi
Image 24MP à 50 % = tirage proche 50 cms de long à 300dpi
Ne m'intéresse pas car seulement 80% d'Adobe RGB

Là tu charries un peu...

N'oublies pas que désormais on visualise à 100% ce qui vient de nos capteurs survitaminés pour faire de la retouche locale, point barre... Pour 'apprécier' la netteté finale on visualise à 50% maximum parce que la règle sur 100% à l'écran date du Canon 10D...

50% ? Pour évaluer d'un A2 en 24mpx sur un full HD de 1960px je me mettait à 60%. Mauvaise idée ou c'est dans la limite du raisonnable ?

60 au lieu de 50 ? watch out, we have a badass here ! ^^