Quentin a écrit :Fabco n'a pas encore répondu ?
j'arrive ...............
J'ai un doute sur le budget de l'écran, c'est 300 ou 600 euros ?
Pour un écran qui remplisse tes critères, je pense qu'il faut abandonner l'idée d'un 27 pouces.Déjà 24 pouces ce n'est pas simple.
En plus il est souhaitable d'ajouter un budget pour une sonde de calibration car aucun écran n'est calibré même dans les hauts de gamme graphique.
A 300 euros, il va falloir faire beaucoup de concession pour un écran photo de bonne qualité.
Pour 600, malgré que le budget soit double, le choix est limité.
Chez Eizo on peut trouver encore le S2433
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/eizo-flexscan-s2433wfs-85461.html un peu au-dessus de ton budget mais tu ne devrais pas le regretter.
C'est un écran avec un gamut étendu, il couvre le SRGB et pratiquement l'adobe rvb dans un format 16/10.
Autre solution le sx2262
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans/eizo-flexscan-sx2262w.html#.Ue4dWm3RJlYC'est un 22 pouces avec la résolution d'un 24 pouces.
Avantage par rapport au S2433, il possède un contrôle électronique d'uniformité de la dalle.
Dans la gamme foris le fs2333
http://www.direct-eizo.fr/ecrans/26-foris-fs2333-noir.htmlc'est un écran fait pour les jeux mais avec une bonne colorimétrie, envisageable pour de la photo quand le budget n'est pas élastique.
Dans les autres marques, pas grand chose de bon.Sur les écrans à rétro-led, il y a des fuites de lumière plus ou moins important et l'uniformité est aussi aléatoire.
C'est la loterie.
Certains te parleront de DELL , aujourd'hui il faut beaucoup de chance, ce n'est plus cela.En plus il subisse la crise.Il recherche des alliés pour survivre.
Chez HP le 2440 n'est pas trop mal.C'est un Srgb au format 16/10.
http://www.materiel.net/ecran-lcd/hp-zr2440w-73064.html Chez ASUS, le tout nouveau PA249Q n'a pas de bon retour.La colorimétrie serait bonne mais l'uniformité n'est pas digne d'un écran dit graphique dont le domaine d'utilisation est la photo.
bon courage pour le choix.
