Wifi longue distance ( entre 1 et 2km)

[benoitck]

je suis à la recherche d'info et surtout de retour d'expé sur du wifi longue distance max 2km.
le tout en terrain dégagé (plan d'eau) c'est pour relier le départ et l'arrivée sur les courses de kayak.

[Syl1]

S'il y a du réseau 3G sur ton plan d'eau, une clé 3G sans engagement pourrait être la solution. Ca marche aussi sur le reseau EDGE mais c'est plus lent.

[David69]

je suis à la recherche d'info et surtout de retour d'expé sur du wifi longue distance max 2km.
le tout en terrain dégagé (plan d'eau) c'est pour relier le départ et l'arrivée sur les courses de kayak.

Cela fonctionne bien mais il y a certains pré-requis matériel à respecter pour ça
Il te faudra 2 antennes uni-directionnelles.
Donc cela veut dire que tu puisses équiper ton AP et ta carte réseau d'antennes externes.

Est-ce que ton matériel répond à ce pré-requis ? Si non pas le peine d'aller plus loin dans la solution Wifi.

[Bug Killer]

Tu as des solutions fiables là mais ce n'est pas donné. Regarde le WAP6100 ->. Comme il a une antenne directionnelle, tu t'en sers pour établir un pont entre les deux sites. Si tu dois à chaque extrémité relier des postes en Wi-Fi, il te faudra aussi deux points d'accès avec des antennes omni ou semi directionnelles. Si la connexion de ces postes peut ête filaire, tu n'en as pas besoin.

[Woualy]

Du WiFi sur 2 Km en plein air ?? y'a des aventuriers

Avec des solutions "Grand Public" tu auras pour du 54m/b ( 802.11g ) tu as 54m/b entre 25m ( intérieur ) et 70m ( extérieur ) et ca tombe à 6m/b à 90m ( Int. ) et 400m ( Ext. ) alors 2 Km.......faut taper dans de l'antenne, mais la les prix
Le fait que le terrain soir dégagé n'est pas forcément un avantage car les ondes ne rebondissent pas et se dispersent.
En câble ce n'est pas la peine non plus, le maxi c'est 90m après c'est mort.

La solution de Syl1 avec le 3G est peut être la meilleur.

[jr56]

Comme dit BK, il faut des antennes directionnelles et les aligner. On fabrique en fait un mini faisceau hertzien, mais cela devient du point à point.

Le risque sur une surface d'eau, c'est qu'elle se comporte comme un miroir, et que les antennes peuvent recevoir le même signal concentré en direct et retardé par le trajet plus long réfléchi sur l'eau. D'où un auto brouillage. Normalement pas de pb. en WiFi, mais en concentrant la puissance dans une direction, c'est peut-être un risque(?)

Et attention quand même à ne pas dépasser la puissance maximale autorisée, on risque des ennuis, surtout si on brouille des usages officiels.
A une époque on pouvait ramener des matériels des USA qui allaient largement au-delà de ce qui était autorisé en Europe, mais cela coutait cher si on se faisait prendre! J'ignore ce qu'il en est en WiFi.
Donc vérifier la conformité du matériel aux normes européennes.

[Bug Killer]

Sur le site de Allwan, les matériels interdits d'utilisation en France sont indiqués : "Vente réservée à l'export". Ce n'est pas le cas du WAP6100.

[BOSS]

Toute émission en 2,4 Ghz, hors domicile est liée à une licence

[Bug Killer]

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&t ... e6aad386f4

[Flash]

http://www.nantes-wireless.org/pages/wi ... tionDuWifi
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublic ... ip2007.pdf

[Bug Killer]

Tes liens concernent les opérateurs (un acteur mettant des services à la disposition du public moyennant une éventuelle rétribution). ça ne correspond pas à la demande de benoitck. Sa manifestation sportive ressort du domaine particulier ou privé.

Ainsi, dans tous les départements métropolitains, qu’il s’agisse d’usage privé ou public, il est désormais possible d'utiliser les fréquences RLAN dans les conditions suivantes :

• à l'intérieur des bâtiments avec une puissance (PIRE*) maximale de 100 mW sur toute la bande de fréquences 2400-2483,5 MHz,
• à l'extérieur des bâtiments avec une puissance (PIRE*) maximale de 100 mW sur la partie 2400-2454 MHz et avec une puissance (PIRE*) maximale de 10 mW sur la partie 2454-2483 MHz.

Les conditions techniques dans les départements d’outre-mer, déjà très favorables, demeurent inchangées. Les conditions techniques dans la bande 5GHz demeurent inchangées.

Comme jusqu’à présent, les usages privés (réseaux indépendants, usages particuliers) ne nécessitent pas de démarche auprès de l’ART.

La licence pour du Wi-Fi extérieur est caduque depuis plus de six ans, quelle que soit l'entité qui met en oeuvre le réseau, mais les idées du passé ont la vie dure :

Pour ce qui concerne la fourniture de services au public à compter du 25 juillet 2003, les opérateurs notifieront leur activité à l’Autorité, dans l’esprit des nouvelles directives européennes : cette déclaration remplace les licences individuelles d’opérateurs de réseaux ouverts au public. L’Autorité modifie donc aujourd’hui en ce sens les lignes directrices relatives à l’expérimentation de réseaux ouverts au public utilisant la technologie RLAN.

En résumé, tant qu'on ne dépasse pas la PIRE :

- une simple déclaration pour les opérateurs (collectivités locales, opérateur de télécom, ...)
- aucune démarche pour les entreprises et les particuliers qui utilisent le réseau pour un usage privé.

[Flash]

Tes liens concernent les opérateurs (un acteur mettant des services à la disposition du public moyennant une éventuelle rétribution). ça ne correspond pas à la demande de benoitck. Sa manifestation sportive ressort du domaine particulier ou privé.


En résumé, tant qu'on ne dépasse pas la PIRE :

- une simple déclaration pour les opérateurs (collectivités locales, opérateur de télécom, ...)
- aucune démarche pour les entreprises et les particuliers qui utilisent le réseau pour un usage privé.

oui - mais aussi à la condition qu'aucune zône "de l'espace public" ne soit traversée par le réseau - si le plan d'eau est dans un parc privé aucun problème; si c'est du domaine public il faut une déclaration malgré tout.

tout est dans la nuance et concernant la PIRE mon premier lien ne dit pas autre chose

[Bug Killer]

Quand je décortique le texte de l'ARCEP du 9 juillet 2004, celui qui est actuellement en vigueur, ce n'est pas ce que je comprends :

Les acteurs non soumis à la déclaration

Ce sont les acteurs n’intervenant pas dans l’émission, la réception ou la transmission des signaux constitutifs de la communication électronique. Ils peuvent ou non assurer la gestion d’une clientèle. Il s’agit notamment :

...

- des exploitants de réseaux internes , c’est-à-dire " entièrement établis sur une même propriété, sans emprunter ni le domaine public – y compris hertzien - ni une propriété tierce. " Ainsi, les réseaux établis par exemple dans les hôtels et les centres commerciaux privés sont exempts de déclaration ;

...

- des réseaux indépendants.

Ce terme de réseau indépendant est défini par l'article L-32 du code des postes et télécommunications qui distingue :

4° Réseau indépendant.

On entend par réseau indépendant un réseau de communications électroniques réservé à l'usage d'une ou plusieurs personnes constituant un groupe fermé d'utilisateurs, en vue d'échanger des communications internes au sein de ce groupe.

5° Réseau interne.

On entend par réseau interne un réseau de communications électroniques entièrement établi sur une même propriété, sans emprunter ni le domaine public - y compris hertzien - ni une propriété tierce.

Les deux sont donc exempts de déclaration mais les réseaux internes ouverts au public ne peuvent déborder dans l'espace privé. Les réseaux privés n'ont pas cette restriction.

[Bug Killer]

C'est bien ce que je subodorais, la nuance est purement taxatoire ->.

[benoitck]

on va voir pour des cles 3G ça reviendra vu les tarifs.
on ne transfert pas de grosses quantités, les fichiers font 2 ou 3 ko... mais on doit être en liaison en permanence.
chez bouygues ils ont le sans engagement à la journée.
comme l'utilisation serra de moins de 10 jours par an...
ci des personnes ont testés le mode modem avec un IPhone 3GS (chez bouygues) merci du retour d'info.