AMD ou Intel
AMD ou Intel
Bonjour,
Certains des composants de mon PC commencent à accuser l'âge et j'envisage sérieusement de le faire évoluer avant que je n'y sois contraint. Il me faut changer la carte mère (encore en SATA II) et le processeur (I5 génération Sandy Bridge). En fait, ce que je lui reproche essentiellement, ce ne sont pas ses lenteurs à l'import ou à l'export, mais les latences lors du traitement d'une image (RAW d'A7R) avec Lightroom 6.14. Lorsque j'utilise le pinceau par exemple, il se passe quelques petites secondes avant que je ne visualise à l'écran la zone que j'ai sélectionnée. A force, c'est usant.
Je me suis donc mis en quête d'un kit d'évolution. Je présume que plus celui ci sera cher, plus efficace il sera.
Lors de cette recherche, j'ai pu constater que : les microprocesseurs AMD étaient très sensiblement moins onéreux que les Intel, qu'ils avaient plus de cœurs etc... Des benchmarks pour certaines applications (jeux notamment) les estiment presque aussi efficaces qu'Intel. En revanche, ils ne semblent pas bénéficier d'une image de marque très "valorisante". Néanmoins, sont ils bien adaptés au traitement photo, qui constitue avec quelques petits travaux de bureautique (je ne joue pas) l'essentiel de mon activité ?
Question subsidiaire : quel est le processeur le mieux adapté au traitement photo dans les gammes Ryzen 5 ou Core I5 Coffee Lake ?
Je vous remercie de vos réponses et conseils.
Certains des composants de mon PC commencent à accuser l'âge et j'envisage sérieusement de le faire évoluer avant que je n'y sois contraint. Il me faut changer la carte mère (encore en SATA II) et le processeur (I5 génération Sandy Bridge). En fait, ce que je lui reproche essentiellement, ce ne sont pas ses lenteurs à l'import ou à l'export, mais les latences lors du traitement d'une image (RAW d'A7R) avec Lightroom 6.14. Lorsque j'utilise le pinceau par exemple, il se passe quelques petites secondes avant que je ne visualise à l'écran la zone que j'ai sélectionnée. A force, c'est usant.
Je me suis donc mis en quête d'un kit d'évolution. Je présume que plus celui ci sera cher, plus efficace il sera.
Lors de cette recherche, j'ai pu constater que : les microprocesseurs AMD étaient très sensiblement moins onéreux que les Intel, qu'ils avaient plus de cœurs etc... Des benchmarks pour certaines applications (jeux notamment) les estiment presque aussi efficaces qu'Intel. En revanche, ils ne semblent pas bénéficier d'une image de marque très "valorisante". Néanmoins, sont ils bien adaptés au traitement photo, qui constitue avec quelques petits travaux de bureautique (je ne joue pas) l'essentiel de mon activité ?
Question subsidiaire : quel est le processeur le mieux adapté au traitement photo dans les gammes Ryzen 5 ou Core I5 Coffee Lake ?
Je vous remercie de vos réponses et conseils.
Un boîtier, trois objectifs, un trépied et trois filtres et c'est tout
- Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Re: AMD ou Intel
Il y a des tests specifiques des processeurs rapport à photoshop. Regarde ces tests pour te décider.
Mais d'une manière générale les Ryzen II font mieux en matière de bureautique. Surtout privilégier les modèles X sauf si tu veux overcloquer toi même.
Après niveau jeu et niveau photoshop, le facteur limitant sera surtout la carte graphique.
Mais d'une manière générale les Ryzen II font mieux en matière de bureautique. Surtout privilégier les modèles X sauf si tu veux overcloquer toi même.
Après niveau jeu et niveau photoshop, le facteur limitant sera surtout la carte graphique.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
- tassadar44
- Messages : 1697
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Re: AMD ou Intel
Perso, j'ai un core i7 2600 avec SSD et 16Go. Je trouve comme toi que ça rame un peu avec l'utilisation du pinceau. J'avais pourtant échangé mon I5 2405S contre ce I7 pensant donner un gros coup de boost sous lightroom. Dans les jeux, tip top, pour lightroom, c'était pas flagrant.
J'avoue avoir fait prendre à mon club un i5 7400 avec 16Go aussi et ssd, j'ai vraiment l'impression que c'est la claque en comparaison de ma machine.
J'ai pourtant un bonne carte graphique nvidia 1070gtx en comparaison du chipset intel intégré du pc du club.
Donc clairement j'envisage dès que possible de passer sur un processeur dernière génération. Un i5 8400 voir un i7 8700. Dommage que les prix aient autant flamber. Quand je vois le i7 8700 qui était à 280€ sur l'amazone contre 380€ aujourd'hui, ça me fait un peu mal au coeur.
J'avoue avoir fait prendre à mon club un i5 7400 avec 16Go aussi et ssd, j'ai vraiment l'impression que c'est la claque en comparaison de ma machine.
J'ai pourtant un bonne carte graphique nvidia 1070gtx en comparaison du chipset intel intégré du pc du club.
Donc clairement j'envisage dès que possible de passer sur un processeur dernière génération. Un i5 8400 voir un i7 8700. Dommage que les prix aient autant flamber. Quand je vois le i7 8700 qui était à 280€ sur l'amazone contre 380€ aujourd'hui, ça me fait un peu mal au coeur.
- Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Re: AMD ou Intel
Les gpu gaming ne sont pas du tout optimiser pour le traitement photo et vidéo... Ils faut des gpu pro. C'est là que la différence est la plus flagrante. Ensuite 16Go de Ram c'est bien. Mais cadancé à combien ?
Maintenant quand on tourne sur ssd avec 16go de ram... Même avec mon phenom X4 d'avant je ne trouvait pas cela lent. Sauf à pinailler...
Sauf à compiler des images ou à faire des traitement de lot.
Maintenant quand on tourne sur ssd avec 16go de ram... Même avec mon phenom X4 d'avant je ne trouvait pas cela lent. Sauf à pinailler...
Sauf à compiler des images ou à faire des traitement de lot.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Re: AMD ou Intel
Quelqu'un saurait-il où trouver des comparatifs processeur ? Entre I5, I7 , AMD etc... J'avoue m'y perdre un peu 

Re: AMD ou Intel
voir aussi le fil de west : viewtopic.php?f=3&t=116443
Re: AMD ou Intel
Super, merci. Le mien I7 870 n'est plus référencé, il date de 2009 mais avec 16 mo et une radeon HD 7400 , je trouve que ça ne traine pas quand même.
Re: AMD ou Intel
Une autre base de données, mais ne concerne que les processeurs pour portables est là :
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Pr ... 436.0.html
pour ce qui serait le plus approchant de l'I7-870 voir çà :
https://www.notebookcheck.net/Intel-Cor ... 034.0.html
En sachant que les processeurs pour portables sont " bridés " pour avoir une consommation plus faible et prolonger la durée de la batterie. Surtout maintenant, en 2009 le bridage me semblait moins conséquent.

https://www.notebookcheck.net/Mobile-Pr ... 436.0.html
pour ce qui serait le plus approchant de l'I7-870 voir çà :
https://www.notebookcheck.net/Intel-Cor ... 034.0.html
En sachant que les processeurs pour portables sont " bridés " pour avoir une consommation plus faible et prolonger la durée de la batterie. Surtout maintenant, en 2009 le bridage me semblait moins conséquent.

- Midship
- Galeriste
- Messages : 18941
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Re: AMD ou Intel
xg1956 a écrit :Super, merci. Le mien I7 870 n'est plus référencé, il date de 2009 mais avec 16 mo et une radeon HD 7400 , je trouve que ça ne traine pas quand même.
Le mein souffre de ses 4 Go de RAM.En plus j'ai upgradé la CG avec une Radeon580 qui peut être utilisé par PS et Nick collection.
J'hésite donc à changer le tout en gardant la CG ou faire un rajout à 8 Go pour le prolonger, c'est meilleur pour la planète et la CB!!!.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Re: AMD ou Intel
Ici , au bureau ( pardon , mon Dieu
) , LR et photoshop fonctionne ( presque ) sans à coups , en tout cas pas suffisamment de latence pour mériter un changement de matériel. Je crois que j'ai un SSD aussi.

Re: AMD ou Intel
Mille mercis pour vos réponses.
Je dispose actuellement de 16 Go de Ram et d'un SSD Samsung (LR,le catalogue et les previews sont bien entendu installés dessus). A ce sujet, je n'ai pas senti une accélération notoire lors du passage du 8 à 16 Go. Cela n'a pas gommé ou diminué les latences lors de l'utilisation du pinceau. J'ai une carte graphique PNY Quadro P400, normalement dédiée au traitement d'images.
En fait, je suppose que le point faible de ma configuration actuelle réside dans la carte mère qui n'est qu'en SATA II USB 2.
Le prix à la hausse des processeurs Intel me fait vraiment hésiter pour un futur achat. Et je me demandais si un AMD ne pouvait pas faire tout aussi bien pour un coût nettement moindre.
Je dispose actuellement de 16 Go de Ram et d'un SSD Samsung (LR,le catalogue et les previews sont bien entendu installés dessus). A ce sujet, je n'ai pas senti une accélération notoire lors du passage du 8 à 16 Go. Cela n'a pas gommé ou diminué les latences lors de l'utilisation du pinceau. J'ai une carte graphique PNY Quadro P400, normalement dédiée au traitement d'images.
En fait, je suppose que le point faible de ma configuration actuelle réside dans la carte mère qui n'est qu'en SATA II USB 2.
Le prix à la hausse des processeurs Intel me fait vraiment hésiter pour un futur achat. Et je me demandais si un AMD ne pouvait pas faire tout aussi bien pour un coût nettement moindre.
Un boîtier, trois objectifs, un trépied et trois filtres et c'est tout
Re: AMD ou Intel
Peut-être aussi qu'en créant auparavant des aperçus 1:1, ça améliorerait le processus, ici je travaille en aperçus dynamique.
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités