Flickr... veut-il se suicider ?

[Arcysien]

Salutàtoutes et à tous.

J'ignore si je poste au bon endroit, au cas pour les modos, mes excuses.

Alors comme beaucoup d'entre-vous le savez, Flickr évolue pas mal ces derniers temps, la grosse évolution se trouvant dans la limitation du nombre de groupes par photo, 30 pour les non-pros. Là où je balançais (parfois un peu salement, je l'admets) mes photos dans 100 groupes avant, je n'en ai plus que 30. Au final, je m'y fais, même si je trouve ça étonnant. ça me prend moins de temps.

Par contre, je viens de découvrir une chose plutôt rageante dernièrement : dans l'immense majorité de "mes" groupes, je ne peux plus poster plus de 30 photos (60 pour les pros) !!!!!!

Du coup... Quel intérêt ? Ma dernière photo, photo simple de paysage sur Breil, quand je clique, AUCUN de mes groupes (landscape, Alpes-Maritimes, objo en question toussa) n'accepte ma photo, et pour cause : j'ai souvent déjà posté plus de 30 photos dans un groupe.

Alors autant je pouvais -vaguement- -QUE TRES VAGUEMENT- comprendre l'intérêt de la première restriction, autant je ne comprends absolument pas celle-ci.

Clairement, Yahoo vise l'auto-annihilation, non?

Vous me conseillez une migration sur 500px ?

[MAPS]

ben la limite à 30 est fixée ou pas par l'administrateur du groupe.
J'ai une une grande discussion sur un des groupes que je co-administre. Les 2 autres admins ont refusé de faire sauter la limite pour justement bloquer les gens qui collent des photos dans des centaines de groupe. On a perdu des membres, mais c'est vrai que ce n'était pas ceux qui postaient les meilleures photos.

Quant à Flickr, il s'est effectivement suicidé puisqu'il a été vendu à SmugMug, il y a 2 jours.

[Arcysien]

ben la limite à 30 est fixée ou pas par l'administrateur du groupe.
J'ai une une grande discussion sur un des groupes que je co-administre. Les 2 autres admins ont refusé de faire sauter la limite pour justement bloquer les gens qui collent des photos dans des centaines de groupe. On a perdu des membres, mais c'est vrai que ce n'était pas ceux qui postaient les meilleures photos.

Quant à Flickr, il s'est effectivement suicidé puisqu'il a été vendu à SmugMug, il y a 2 jours.

Alors oui les admins ont le dernier mot, mais du coup : maintenant que je suis limité à 30 groupes, je ne le fais plus. Mais : où vais-je poster mes photos maintenant ? Si l'ensemble de mes photos sont faites au Fuji 10-24, ou si l'ensemble de mes photos sont des photos de paysage, toussa... Bééééééh... 30, autant mettre 3, c'est pareil, c'est extrêmement vite atteint. En choisissant de conserver cette limite, alors-même que la limite à 30 groupes est en activité, tout ce qu'il va arriver c'est que plus personne ne pourra poster dans les groupes, de fait. Et si plus personne ne peut plus poster, plus personne ne va plus rien mettre sur Flickr.

[marc-104]

dans le plupart des groupes dans lesquels je poste , les admins ont fait sauter cette limite (suffit de leur demander en général)

d'habitude je ne fais qu'accepter les invitations , c'est déjà assez chronophage avec 140.000 à 400.000 par jour je reçois des dizaines de demandes par jour
et je ne poste donc presque plus dans les groupes, j'ai trop de vues (> 140,000,000 .... )

Bon j'espère quand même que Flickr va persister, c'est un des rare sites où il n'y a pas de censure

[busoqueur]

Et la question est : que compte faire Smugmug de Flickr ? Est-ce qu'une entreprise à but lucratif ne touchera pas au modèle Flickr ? Wait and see

[MAPS]

Facile, transformer le maximum de clients non payants de flickr en clients payants après une phase de convergence des 2 plateformes.

[rascal]

30 photos dans 30 groupes ?

'tain faut être productif...

[rascal]

Et la question est : que compte faire Smugmug de Flickr ? Est-ce qu'une entreprise à but lucratif ne touchera pas au modèle Flickr ? Wait and see

flickr était une ONG ?

[megadec]

flickr était une ONG ?

[NikoNEX]

Je pense qu'il y a confusion dans les réponses : apparemment la limitation n'est pas dans le nombre de photos dans un groupe, mais le nombre de groupe dans lesquels est postée UNE photo. Apparemment, ça date de 6 mois, et il semblerait que Flickr n'en soit pas mort pour autant (ouf).

Personnellement, cette limitation me parait judicieuse. Je ne comprends pas trop l'intérêt de publier dans des dizaines de groupe, si c'est pour se retrouver tjrs le même contenu, avoir des "award" (hahaha le "P1/C2"...)

[NikoNEX]

Facile, transformer le maximum de clients non payants de flickr en clients payants après une phase de convergence des 2 plateformes.

Après quoi? apparemment cette restriction date de plus de 6 mois...

elle vise plus à limiter les spams.

[busoqueur]

Non évidemment Flickr n'est pas gratuit, rien d'ailleurs ne l'est en ce bas monde
et pour mes bouses pas de flouze
mais pas d'abonnement pour avoir un lieu de partage de photos.
C'est ce modèle qui risque de disparaitre sous Smugmug.

[Arcysien]

Je pense qu'il y a confusion dans les réponses : apparemment la limitation n'est pas dans le nombre de photos dans un groupe, mais le nombre de groupe dans lesquels est postée UNE photo. Apparemment, ça date de 6 mois, et il semblerait que Flickr n'en soit pas mort pour autant (ouf).

Personnellement, cette limitation me parait judicieuse. Je ne comprends pas trop l'intérêt de publier dans des dizaines de groupe, si c'est pour se retrouver tjrs le même contenu, avoir des "award" (hahaha le "P1/C2"...)

Non, celle-ci je m'en suis accommodé, vraiment. Je parle moi de ma dernière photo de paysage, que je ne peux poster nul part. Pourquoi ? Parce que tous les groupes de paysage (et vraiment le tout venant), mes groupes sur l'objectif en question ou sur la région en question, pratiquent la politique du "maximum 30 photos postées par compte non pro, 60 pour les pros". Mais vraiment tous les groupes. Évidemment que sur mes groupes j'ai déjà posté plus de 30 photos ! Je ne faisais que du paysage à un moment donné, ça va très vite. Je ne vais pas passer ma vie à chercher de nouveaux groupes et a faire le compte de combien de photos j'ai posté dans tel ou tel groupe...

Pour les quelques photos de nus que j'ai faites récemment, effectivement pas le même problème, on reçoit énormément d'invitations.

[NikoNEX]

Je pense qu'il y a confusion dans les réponses : apparemment la limitation n'est pas dans le nombre de photos dans un groupe, mais le nombre de groupe dans lesquels est postée UNE photo. Apparemment, ça date de 6 mois, et il semblerait que Flickr n'en soit pas mort pour autant (ouf).

Personnellement, cette limitation me parait judicieuse. Je ne comprends pas trop l'intérêt de publier dans des dizaines de groupe, si c'est pour se retrouver tjrs le même contenu, avoir des "award" (hahaha le "P1/C2"...)

Non, celle-ci je m'en suis accommodé, vraiment. Je parle moi de ma dernière photo de paysage, que je ne peux poster nul part. Pourquoi ? Parce que tous les groupes de paysage (et vraiment le tout venant), mes groupes sur l'objectif en question ou sur la région en question, pratiquent la politique du "maximum 30 photos postées par compte non pro, 60 pour les pros". Mais vraiment tous les groupes. Évidemment que sur mes groupes j'ai déjà posté plus de 30 photos ! Je ne faisais que du paysage à un moment donné, ça va très vite. Je ne vais pas passer ma vie à chercher de nouveaux groupes et a faire le compte de combien de photos j'ai posté dans tel ou tel groupe...

Pour les quelques photos de nus que j'ai faites récemment, effectivement pas le même problème, on reçoit énormément d'invitations.

Hum?? Tu veux dire que c'est bloqué pour 30 photos max AU TOTAL et pour toujours??

J'ai publié hier, posté sur mes groups habituels, je suis certain de dépasser les 60 (compte pro) dans pas mal de ces groups...


Ps : aaaaaah ! Maintenant que tu le dis, je comprends mieux quelque chose... Au temps pour moi !
Effectivement c'est naze

[Arcysien]

Exactement, pour le moment : "au total et pour toujours". Et comme je le dis, 30 ou 60, c'est ultra-restrictif ! Et ça tu ne t'en aperçois pas depuis la page de téléchargement de ta photo, celle où tu choisis tes 30 (pour moi) groupes où tu aimerais que ta photo apparaisse. Non, tu t'en aperçois après, quand tu vois qu'en réalité ta photo n'est publiée que dans 1 groupe, que tu essaies de le faire manuellement, et que tu as un gentil message "votre photo ne respecte pas, patati patata". Et en fait sur mes groupes de paysage, ils pratiquent tous cette limitation.

[MAPS]

Je viens de jeter un coup d’œil à la console d'administration de mes groupes. Il n'y a aucune option pour limiter à 30 ou pas le nombre de photos postées par posteur, juste sur le nombre maximum de photos postées [s]par jour[/s].

Je corrige, l'admin de groupe peut effectivement bloquer à un nombre fixe de photos par jour/semaine/mois et indéfiniment maintenant.

Il y a donc une volonté affirmée des admins du groupe où tu postes de bloquer à 30.