PC PORTABLE

[kertitof]

Bonjour à tous,

Je veux racheter un nouveau pc portable

J'hésite entre deux modèles :

Asus ROG G552VW-DM305T

MSI GE62 6QD-270FR

Le premier a un 256 en ssd et 1 To en 5400 t/s, alors que le second est équipé d'un 128 ssd et 1 To en 7200 t/s

A votre avis ?

Merci

[kertitof]

si vous avez d'autres propositions de modèle dans les mêmes prix je suis preneur !

[Dami1]

portables de gamer, t'as pas moyen de faire un pc fixe pour le jeu ???

[jackez]

Avec 128 Go en SSD, il faut gérer en permanence, 256 Go c'est confortable

[fabco]

J'ai un ssd de 120go remplit à 40 go .
pas de souci de gestion .

[kertitof]

je ne peux pas de fixe en raison du manque de place et pas de bureau...

je ne fais pas de jeu ! c'est uniquement pour la photo et la vidéo

[kertitof]

je n'ai pas trouvé de config similaire en "non gamer" à ce prix

[Midship]

Pour la photo le plus important est la qualité de la dalle de l'écran.Pour ça il faut trouver des tests "sérieux", pas facile.

Asus a une très bonne réputation en général.

[kertitof]

sur les portables, ce n'est pas simple d'avoir des éléments sur l'écran en effet

[Dami1]

sur les portables, ce n'est pas simple d'avoir des éléments sur l'écran en effet

Et tu ne peux pas prendre portable plus écran fixe ?

[Midship]

J'ai vu ça ça ne doit pas être très différent du tien: http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/asus-rog-g551jm-cn105h-p22107/test.html

[Maigretc]

En moniteur pour pc fixe, asus , n'est pas ce qui se fait de mieux en terme de fidélité des couleurs même après calibrage, rare sont ceux qui descendent en dessous d'un delta de 3.5 tout en conservant un contraste élevé.
Par contre en portable, dans ce cas ci la fidélité des couleurs de l'asus n'est pas pire que celui du msi
Asus: dE : 4.1 , gamma 2.2
Msi: dE : 4 , gamma 2.2

Ce sont pourtant des dalles IPS et non TN qui équipent ces deux portables.
Je pense que tu trouverais mieux dans des portables non orientés gaming.

Les gamers en général se foutent de la fidélité des couleurs, seul la réactivité et le rafraichissement ( hertz ) comptent
J'ai dailleurs un écran pour jouer et un écran pour la photo


Edit: je me suis trompé pour le dE de la dalle de l'asus, j'avais pris le modèle 17'
Effectivement dans ton cas le gamma est de 5.2 non calibré, je ne sais pas à combien il pourrait descendre en étant calibré.

[kertitof]

Dami1 le problème est le même ! un écran il faut un bureau... et je suis plutôt dans mon canap avec le portable sur les genoux ....

merci midship pour le lien !!!


merci maigretc pour ces précisions ! çà m'arrange pas... mais merci !

du coup je suis à la rue ! lol

[Flash]

Pour la photo, le plus important c'est la qualité et la résolution de l'écran.
Une liste récente ici de portables qualifiés "Edition Photos" pour te donner des idées (sans pour autant être une référence de qualité ou d'objectivité):
https://www.wiknix.com/best-laptop-for-photo-editing/

[Maigretc]

Je suis désolé pour toi
Mais même si je ne suis pas partisan de la pomme , pourquoi ne pas prendre un macbook ?
Si ce n'est pas pour jouer, leurs dalles pour des portables, c'est je pense, ce qui se fait de mieux.
Je n'ai pas étudié leurs tarifs par contre..

[Dami1]

du coup je suis à la rue ! lol

J'ai fait un choix un peu "étrange" pour le canapé, un ultra portable 13" en full HD dalle matte, et plutôt une bonne qualité. Un asus ux303ua, acheté 500€, il y a 4go de ram et un slot vide pouvant supporter 8go supp, un dd de 500go remplacé par un ssd de 256go, il tourne avec un core i5 et chipset vidéo Intel, le tout pour un peu moins de 700€, du bonheur.
Mais c'est 13", faut avoir quand même de bons yeux, et tout n'est pas forcément bien adapté à la résolution dans les fenêtres de certains logiciels.

Sinon, un MacBook , c'est un outil photo plutôt pas mal, un peu plus cher, mais bon écran. (Édit j'avais pas vu le message de maigretc, mais je suis d'accord avec lui)