Forum AlphaDxD

Bonjour,

Après tu as la gamme SW chez BENQ

exemples
https://www.digit-photo.com/BENQ-Moniteur-SW271-Pro-IPS-LCD-27-rBENQ9HLGLLBQBE.html?dpa_id=2
https://www.digit-photo.com/BENQ-Moniteur-SW270C-IPS-LCD-27-rBENQ9HLHTLBQBE.html
https://www.digit-photo.com/BENQ-Moniteur-SW240-Pro-IPS-LCD-24-Casquette-rBENQ9H3Y472AWA.html

Sur le papier ok en réalité et fiabilité ?

Juste une petite intervention pour les écrans je privilégie les écrans qui se rapproche du rapport 15/10, on trouve de plus en plus de format 16/9 ce qui n'est pas pratique car nos image sont natives en 15/10 alors pour avoir le même rapport de visualisation en 16/9 il te faut un écran plus grand et tu as des bandes latérales inutiles sur les cotés (sauf à les utiliser pour l'affichage des palettes en phase de traitement) mais en traitement je préfère utiliser un deuxième écran bon marché et travailler en double écran

jmr80 a écrit :Juste une petite intervention pour les écrans je privilégie les écrans qui se rapproche du rapport 15/10, on trouve de plus en plus de format 16/9 ce qui n'est pas pratique car nos image sont natives en 15/10 alors pour avoir le même rapport de visualisation en 16/9 il te faut un écran plus grand et tu as des bandes latérales inutiles sur les cotés (sauf à les utiliser pour l'affichage des palettes en phase de traitement) mais en traitement je préfère utiliser un deuxième écran bon marché et travailler en double écran

Pareil, mon Dell est en 16/10 et j'espère le garder longtemps car dans ce format là , il n' y aplus grand chose!

Le format 16/10 on le trouve en 24 pouces et 30 pouces.
En 27 pouces cela n'a jamais existé

J'ai un 22 pouces en 16/10, aujourd'hui il n'existe plus.

Après pour la vidéo c'est du 16/9.

Oui mais si on a qu'un écran,on a forcément au moins un bandeau latéral de réglage (sauf en visionnage bien sure)...
et puis ça ne fonctionne que pour l'orientation paysage...

Je crois que pour l'écran je vais m'arrêter sur un cs2731

Je me demande pour le PC :
- les fichiers en cours de traitement (raw) : ne serait-il pas judicieux de les mettre sur le ssd (système&logiciel) plutôt que sur le hdd (stockage) , l'accès rapide au données ne ferait-il pas gagner en perf ?, je demande ça parce que, alors, il faut que je dimensionne le ssd en fonction
- utilisez-vous un onduleur ?

Pour l'écran c'est un bon choix.

Pour photolab tu ne gagnes rien.J'ai un Hdd et j'ai testé avec un ssd.

Tu peux aussi prendre un ssd spécialement pour les photos de 500go et stocker ensuite en externe.

Comme j'avais un ssd de 120 go en rab , je l'utilise pour les vidéos

Ok merci, sans pression donc sur le SSD...

Et niveau onduleur ? Une installation électrique avec disjoncteur mili Ampère est suffisant niveau sécurité matériel ?

Je n'ai jamais eu d'onduleur depuis les année 80.Comme tout matériel électrique le disjoncteur est suffisant.

Si tu n'as pas de coupure de courant en permanence tu n'as rien à craindre.

La seule chose que je fais en cas d'orage je déconnecte la liaison filaire de la box et je débranche la multiprise de l'ordi et ses périphériques.

toutes mes images sont stockées sur un HDD le SSD n'est utilisé que pour le WIN10 et les logiciels, puis les images sont archivées sur des HDD externe
J'utilise un onduleur par sécurité habitant dans une zone d’activité il me sert principalement de filtre je n'ai eu qu'une coupure de courant mais il est petit et ne tient que 10 mn

Ok super, je laisse tomber l'onduleur alors

Ouff j'y suis presque !

Allez dernier vrai choix crucial et avis nécessaire : le pc lui même :
https://www.tradediscount.com/workstati ... 14916.html

En mettant un SSD système et un HDD stokage
En ajoutant une carte wifi

J'ai l'impression que cette fois c'est tout bon ?

Édit : je vois que les port usb-c ne sont pas sur la carte graphique.... On peut quand même brancher l'écran en usb-c ??

sur le papier ça a l'air bien, par contre rien sur l'alimentation, bon je suis pas un spécialiste et 64 Go de mémoire vive... j'ai aussi ça et je n'ai jamais vu aucun logiciel que j’utilise les utiliser

Non tu ne peux pas connecter l'écran en usb-c .

Mais l'écran et la cg possède un display port , c'est par cette connectique qu'il faut les connecter.
Il faut donc prévoir ce câble non livré avec l'écran.

Pourquoi prendre cette machine ?

jmr80 a écrit :sur le papier ça a l'air bien, par contre rien sur l'alimentation, bon je suis pas un spécialiste et 64 Go de mémoire vive... j'ai aussi ça et je n'ai jamais vu aucun logiciel que j’utilise les utiliser

L'alim doit être spécifique à Dell et 64 go de mémoire n'est pas franchement utile.

Avec 16 go voir 32 si tu fais de la vidéo c'est largement suffisant.

Arf c'est chié cette histoire d'usb-c, c'était bien pratique...

Sinon pourquoi celui la ? :
- je pensais que la grosse puissance de calcul (proc 12c, 64Go) permettais quand même un traitement plus rapide des gros fichiers (panos, staking...) ? : me trompe-je ?
- la carte graphique est certe surdimensionné mais elle accepte le multi écran, même en 4k ,
- au final le prix de la config (reconditionné) me semble très contenu au vue des perfs, qui devrait resté d'actualité assez longtemps
- donc investissement long termes.

Sinon j'avais repéré celui ci : https://www.tradediscount.com/workstati ... 16013.html
mais je perd la possibilité de dépassé le 2560 x 1600 , le port usb-c (mais ca finalement on s'en fout si c'est pas sur la carte graphique :/ ) ... et je gagne 1000€ ^^


ou çà : https://www.tradediscount.com/workstati ... d3163.html
lui il vas jusqu'à 3840 x 2160, ce qui est déjà assez large, et je gagne encore 200€ de plus

Bon evidemment a chaque fois certaines perf diminu un peu mais c'est surtout au niveau de le carte graphique, ce qui n'etait pas le plus util (sauf pour le multi ecran 4k )

Bonjour,

Ces 2 configurations possèdent trop de port usb 2.0 par rapport au usb 3.0 qui est aujourd'hui le minimum en terme de normalisation usb.

En relisant tes critères,pano gros fichiers, pour la mémoire 32go mini donc 64 go tu devrais être à l'aise.

Pour la cg, tu es sur du pro, pas forcément utile pour du 4k et du traitement photo.

Il faudrait comparer à une machine plus traditionnelle au niveau tarif.

Voir ce que donne ces process par rapport à des séries plus classiques et au besoin des applications