Forum AlphaDxD

Euh, et si nous redescendions sur terre...
Notre ami a évoqué un budget aux alentours des 500€, or la gamme CG d'Eizo, qui cible les professionnels, commence à 1500€ pour un 24"et 2200€ pour un 27". La gamme CS, plus spécialement destinée aux amateurs, débute à 950€ pour un 24" et 1150€ pour un 27". Je possède depuis quelques années déjà un CS 2730 que je "calibre" régulièrement sans avoir noté à ce jour une dérive des couleurs.
Les écrans BenQ sont à un tarif plus abordable.
Un écran 2K est suffisant pour un usage photographique. 27 " est une taille correcte pour de la retouche photo. Si la destination finale des images n'est pas l'impression papier, alors un écran "wide gamut" n'est pas utile.

Peut être aller jeter un oeil sur le site d'Arnaud Frich : https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/guide-achat-ecran-photo-moniteurs-video.html

Bonsoir,

Avec un budget de 500 euros c'est toujours compliqué de trouver un bon écran pour de la photo.
Aujourd'hui encore plus car l'inflation n'a pas arrangé les choses.

Pour l'instant on discute, et on conseille.

Notre ami n'est pas encore revenu, de ce fait on ne c'est pas quel espace il souhaite.
Peut être que le budget va augmenter s'il constate que 500 euros c'est un peu bas et si en plus il faut une sonde c'est impossible.

Bonsoir

Merci pour vos conseils
Je ne fais pas d'impression , c'est juste que mon écran prend de l'âge et que le rendu ne doit pas être top
Je ne partirai donc pas sur un écran à plus de 600e

As-tu une sonde ?

fabco a écrit :As-tu une sonde ?

Non pas de sonde
Je ne sais même pas ce qu'il faut !! Ni comment s'en servir !!

ça pourrait aider en allant ici

Mais a-t-on besoin d’une sonde si on ne fait pas d’impressions papier ?

Aie aie aie , suis dans la m...e !

Je vais rester avec mon vieil écran !!!

airV a écrit :Mais a-t-on besoin d’une sonde si on ne fait pas d’impressions papier ?

Oui bien sur

S’il ne regarde les photos que sur son écran, l’utilité est quand même faible, non ?

fabco a écrit :

airV a écrit :Mais a-t-on besoin d’une sonde si on ne fait pas d’impressions papier ?

Oui bien sur

Si vous le dites !!

Quand on a du matériel avec un certains prix et des optiques plutôt hauts gammes, l'écran est l'organe à ne pas négliger.

C'est quand même lui qui permet lors du traitement de mettre en valeur ta prise de vue.

La sonde permet d'assurer un réglage optimum de l'écran en fonction des réglages comme la
- luminosité qui en général en photo est comprise entre 80 et 100 cd en fonction de la luminosité de ta pièce.
- le point noir qui sur un écran ips est d'environ 0.5 ou le plus proche de 0
- le point blanc autour de 5800 K .

Pour de l'impression c'est 5000K

Je dirais même que plus l'écran est moyen plus la sonde est nécessaire.

Cette calibration doit être refait au moins une fois par moi ou 200 heures.

L'idéal est juste avant de faire un traitement.

Quand l'écran est calibré, on ne touche plus à ces réglages.

Parfois il est intéressant d'avoir plusieurs réglages en fonction de son utilisation ( jeux, web).

renard62 a écrit :

fabco a écrit :

airV a écrit :Mais a-t-on besoin d’une sonde si on ne fait pas d’impressions papier ?

Oui bien sur

Si vous le dites !!

Il n'y a pas que moi qui le dit, renseigne-toi

Tu as quoi comme écran aujourd'hui ?
marque , référence et type de dalle

LG Flatron W2243S
Ne m'en demandez pas plus !!!!

airV a écrit :S’il ne regarde les photos que sur son écran, l’utilité est quand même faible, non ?

C'est une grave erreur de penser cela.

Quand tu fais du traitement en raw, il arrive que tu changes l'exposition.
Avec un écran non calibré ou référencé tu fais n'importe quoi.

Idem avec la colorimétrie.