Forum AlphaDxD

Bonjour,

ben voilà à peine acheté le A77 que mon flash Minolta 5600 me lâche ! Et il m'en faut un pour samedi prochain .
J'ai besoin d'un flash puissant pour des grandes salles, beaucoup de flash indirect et aussi du "débouchage" en extérieur (le Minolta était parfois un peu "léger").
J'avais pensé à une torche pour la puissance mais elles sont bien encombrantes et chères sinon soit le Sony HVL F58 AM mais bien cher
Ou alors le Metz 58AF-2 : longue expérience en matière de flash dont pro
Ou bien encore le Nissin Di 866 : ~100E de moins que les 2 précédents.
Metz et Nissin me séduisent bien à cause du petit flash de face qui doit être bien pratique pour donner un petit coup d'éclat en flash indirect et réduire un peu la coloration si le plafond n'est pas blanc ! oui Par contre aucun des 2 ne mentionne la mesure ADI, rien que TTL et seuls les DSLR sont indiqués pas les SLT ! Qu'en pensez vous ?
Avez vous d'autres modèles à me suggérer, notamment en + puissants ?
L'un d'entre vous a-t-il un retour d'expérience à me faire part avec son A77 ?

Merci d'avance et bon WE .

Le 58AM sony est vraiment bien, la tête orientable, la qualité d'éclairage, la puissance....j'en suis très satisfait.
Il en passe parfois en occasion, en section vente, pour l'avoir à prix plus abordable.

Pas d'expérience avec des flashes d'autres marque.
Juste pour dire que contrairement à ce que l'on pourrait croire, le HVL F58 n'est pas plus puissant que ton défunt 5600.
Un réflecteur "parapluie" peut améliorer la diffusion, mais pas la distance, et c'est encombrant aussi.

Dès lors que tu écartes l'emploi d'éclairages annexes, la solution pour couvrir de grands espaces est soit de multiplier les flashs en wireless (mais il faut faire des essais préalables), soit de shooter à hauts iso en ajustant la balance par rapport à la nature des éclairages de la salle. Donc assurer en RAW + JPG pour éventuellement retoucher la balance et gérer le bruit.

Dis-toi bien que de toute façon, un unique flash puissant diposé sur le boîtier aura l'inconvénient de cramere les premiers plans pour éclairer les plus éloignés, ou au contraire de se caler sur le premier plan, laissant les plus lointains dans l'ombres.

Le Sony est pas mal, Sommep, oui, mais tant qu'à en acheter un nouveau j'aurais préféré un peu plus puissant (qui peut le + peut le - et je peux toujours paramétrer une puissance partielle). Certes le Metz est au ~même prix (+300€) mais au moins pour la ~même puissance il y a le 2ème petit flash ( dites moi si je rêve quand à ce que j'en attends ).
Je ne cherche pas à faire de la photo d'art Cloclo mais plutôt du reportage (bien que ce soit un peu prétentieux) où on peut bien voir tout le monde et ce qui se passe, même en spectacle qd le flash est toléré. Pas de possibilités de multiflash
Personne n'a d'avis à donner sur le Nissin ou un autre modèle ?

Bonne soirée

Je ne parlais pas de faire de photo d'art non plus.

Si ton sujet est situé assez loin et qu'il n'y a pas d'obstacle à cramer devant lui, sache que ton 5600 portait à environ 20 m en manuel, avec un objectif ouvert à 2.8 et ton boîtier à 100 iso. 20 m, c'est déjà pas mal !
Le fait déjà de monter à 800 iso sans réels soucis de bruit te permet de fermer un peu plus pour cette même distance.

Bonjour,

je suis bien d'accord Cloclo mais avec ce 5600 j'ai pu déjà réduire notablement le nombre de photo cramées, et obtenu beaucoup moins de fonds noirs, la puissance et le mode ADI faisant assez bien leur boulot. Je voulais juste aller plus loin pour l'occasion.
Sinon comme il semble guère n'y avoir de cobra supérieurs à NG > 50/60. Alors lequel de ces 3 (à moins qu'un sigma ? un autre ?) choisir ?

Pas d'avis ni d'expérience sur les autres marques. Et le risque de compatibilité seulement partielle. Désolé.

Pour info, 2 HVL-F58AM viennent d'arriver en section vente

Bonjour,

j'ai finalement opté pour le Metz, séduit par le petit flash en façade qui se déclenche en indirect et la marque.
Apparence un peu frustre avec économie de boutons et de réglages, on dirait un flash russe (irait bien sur un "Zénith" sauf le prix ! mais je n'ai jamais utilisé les gadgets du 5600 Minolta. Premier essais concluants, à suivre.


Bon WE.

jacsad a écrit : je n'ai jamais utilisé les gadgets du 5600 Minolta.

Lequels ? Je n'avais pas vu qu'il y en avait...

Pour ceux qui envisageraient l'acquisition de ce Metz :
après qlqs centaines de clichés : des "ratés" parfois, résultats ~identiques au 5600 Minolta.
Le petit flash secondaire frontal est à régler au minimum (1/4) quand le principal est en indirect, voir à masquer si on ne veut pas "cramer" les premiers plans.

J'ai eu ce Metz mais en version AF-1
Il a un mode AUTO que n'a pas le SONY.
En interieur - indirect, je trouve le mode AUTO toujours plus fiable que le TTL-ADI qu'il soit Metz ou Sony (c'est pareil)
En exterieur fill-in, à oublier par contre, l'ADI est bien mieux.

Le Sony est bcp mieux construit.