Forum AlphaDxD

Bonjour,
énième fil sur le 5600

Je recherche des avis sur ce flash, et des comparaisons d'utilisation par rapport à un 3600 ou un 42 : puissance, qualité de lumière...

Je voudrais m'en servir avec mon 16-105 pour des photos de mariage (photos pour la famille mais pas de photographe pro alors j'ai la pression, d'où l'achat d'un flash ).

J'ai un diffuseur Lambency, utile ou pas dans le feu de l'action ? ou le "truc" intégré au flash suffit ?

Merci,
Catherine

Bonsoir Cath

Côté puissance, il est un cran au-dessus des HVL-42 et HVL-36, et pour de la photo en extérieur, au flash, de la puissance, on n'en jamais trop

Quand j'avais du Sony, j'avais un HVL-42, et il ne m'a jamais fait défaut... En extérieur en plein jour il était, c'est vrai, assez souvent à pleine puissance (HSS oblige), mais il faisait son job! J'avoue que le SB-900 que j'ai maintenant, plus costaud, est plus souple pour cette raison... Donc à ta place j'aurais tendance à partir plus sur un 5600 HS-D!

Je n'ai pas de diffuseur type Lambency, j'avoue que je suis tenté par l'expérience... Mais mon flash est déjà gros, alors côté discrétion, bonjour!
Si tu l'as (et qu'il s'adapte?), prends-le: la discrétion ne sera pas un problème! Par contre, il bouffe de l'intensité lumineuse, donc à voir si ce n'est pas trop handicapant. Tu pourras toujours le retirer, si jamais il fait plus de mal que de bien!


Amic,

Pierre

eeeeeuuuuh depuis quand le SB900 est il plus costaud que le hvl 42 ????!!!!????

sony hvl 42 = GN 42 fiche technique (moyen de gamme chez sony )

Nikon SB900 = GN 34 fiche technique ( haut de gamme chez nikon )

je savais pas que la jaunisse attaquait les yeux

sinon catweb un hvl 56 est en effet un bon choix tout comme un 42 ou 43 d ailleurs car mettre 200€ dans un 56 d occaz alors que pour +ou* 50€ de plus t as un 43 neuf....ca fait reflechir

Attention, Nikon donne en général le NG avec la tête zoom à 35mm, mais je n'ai pas trouvé l'info dans ton lien. Chez sony c'est avec zoom maxi de la tête, ici 105mm... Le SB 900 a une tête zoom qui monte à 200

Sinon le 5600 est un excellent flash que j'ai beaucoup apprécié, très polyvalent, et finalement pas plus gênant/encombrant qu'un 3600... Par contre il profite bien d'un réflecteur pour la qualité de lumière...

En tout cas le 5600 a été pendant longtemps mon flash principal (secondé par un 3600, notamment en WL). Avant d'être brutalement détrôné par le 58, très au-dessus de tous les cobras coté qualité de la lumière.

Le plus important a été dit (puissance, utile aussi en intérieur vaste et. ou sombre, type grande église lors d'un mariage ). Mais le 5600 a aussi plus de possibilités que le 3600 (rotations de la tête, le 3600 n'a pas de bouton test, et pas certain qu'il puisse piloter en WL, à vérifier).

N'ayant jamais eu de 42, je ne peux comparer avec lui.

Moi j'ai le 36 et le 56, le 36 est très bien simple et efficace. Le 56 est top pour son age puissance réglable DE 1à32- strobo- HSSetWL(bien sur) bonne couverture et diffuseur intégré (je crois même que tu peux piloter d'autres flashs avec mais je n'en suis pas sur ) au dessus il y a le 58 mais le prix n'est pas le même prix et l'encombrement non plus.

VWphOtOstudiO a écrit :sinon catweb un hvl 56 est en effet un bon choix tout comme un 42 ou 43 d ailleurs car mettre 200€ dans un 56 d occaz alors que pour +ou* 50€ de plus t as un 43 neuf....ca fait reflechir

J'ai une option pour un 5600hsd à 150 euros

Mon diffuseur devrait s'adapter d'après tout ce que j'ai lu hier soir sur ce flash
Merci beaucoup pour toutes ces réponses!!

Je crois que la vente va se boucler ce soir (Dan, si tu me lis, à ce soir )

jujucoline a écrit :Attention, Nikon donne en général le NG avec la tête zoom à 35mm, mais je n'ai pas trouvé l'info dans ton lien. Chez sony c'est avec zoom maxi de la tête, ici 105mm... Le SB 900 a une tête zoom qui monte à 200

En effet Juju, tu as tout bon!

Le nombre guide "maxi" du SB-900 est de 56, à 200mm de focale et 100 ISO. Le SB-900 est beaucoup plus costaud que le HVL-42

vu comme ca je m inclinne