Forum AlphaDxD

Pour relancer de vielles discutions sur le flash sigma, le 530 est sorti, maintenant, quelqu'un l'a-t-il testé, vaut-il le coup ? Le problèmes du 500 sont-ils résolus (wireless sur alpha) ?
Merci à tous...

pas testé pour ma part...mais les commentaires sur le 500 ont du en refroidir plus d'un sur les flashs sigma...

chez digit-photo, il y a 70 ? de différence avec le SOny 5600.
Moi je prendrai le 5600, que l'on peut trouver neuf aux USA pour environ 250 ?.

+1 avec le 5600.
De plus, j'ai eu un 500 entre les mains et il m'a laissé une impression de plastoc complet face au 5600...

Hello,
j'ai pose la question sur le sigma 530 a un vendeur sympa, la réponse a ete claire, vu les problèmes avec le sigma 500, ils me conseillent le sony.
Vu la différence de prix, le 530 peut entre tentant, attendons quand même les premiers tests avant de juger.

c clair que sigma souffre d'un vrai déficit d'image sur ses flashs....
la preuve...on connait pas le 530...mais on ne le conseille pas car il y a eu bcp de pb avec le 500....

depuis ces 2 semaines, qq'un a pu tester ce flash?

Bonsoir,
des essais faits ?
Je suis aussi fortement interressé par ce flash.
A+

Bonjour.

Je possède un 500 et un 500 Super qui à priori sont identiques aux 530 sauf NG moins élevé (50 au lieu de 53), utilisés sur A100 et A700:

- le 500 sous expose d'1 à 1,3 IL, donc nécessité de corriger en permanence de cette valeur sur les boitiers, cela fonctionne bien mais pas de WL, pas de strobo, pas de variateur de puissance complet.

- le 500 super mêmes problèmes que le 500 avec en PLUS un mauvais retour d'info de distance avec les objos à 8 contacts (pour moi le 16/105 Sony) ce qui des donne des photos systématiquement blanches, complètement cramées même en corrigeant de -3IL!. Ce problème n'étant présent QU'AVEC les objectifs à puce D (8 contacts) j'ai donc tenté d'isoler les 3 contacts suplémentaires avec un bout d'isolant adhésif et ça marche. Fonctions quasi identique aux fonctions du 56 Minolta ou Sony.

Pourquoi du Sigma? Simplement parce que j'ai acheté les 2 quasimment neufs pour à peine le prix d'un 36 Sony. J'accepte donc le fait de corriger les écarts de façon permanentes sur les boitiers puisque cela marche et que les photos au flash représentent à peine 5% de mes prises de vues.

Il faut simplement garder à l'esprit que l'écart de prix vaut peut être les "petits" inconvénients et qu'il est préférable d'avoir un flash à peu près correct avec inconvénients que pas de flash du tout par manque de finances.

Bonsoir,
merci pour ce retour d'info.
A+