Forum AlphaDxD

Bonjour à tous.

Voilà, j'en ai un peu marre du flash intégré de mon boitier, qui est assez exécrable...
Alors j'aimerai investir dans un flash qui fasse la différence, mais pour pas trop cher...


Connaissez vous des modèles tournant entre 100/150€ ?

Merci,
Foaly

Le minolta 3600HS/ sony HVL36 sont dans tes cordes, et n'ont rien a voir avec le flash intégré

Zedthedragon a écrit :Le minolta 3600HS/ sony HVL36 sont dans tes cordes, et non rien a voir avec le flash integré

J'ai fait l'acquisition d'un 3600HSD
Il marche du tonnerre,en plus wireless!
Je te le conseille
Jean-Francois

franchement si tu es pret a mettre 150€
pour 20€ de plus tu as le 42 de sony qui est largement au dessus

dje1050 a écrit :franchement si tu es pret a mettre 150€
pour 20€ de plus tu as le 42 de sony qui est largement au dessus

ce qui fait quand même plus de 10% en plus, ce n'est pas rien.

c est pas rien c est sur
mais compte tenu des possibilités .....

150€, c'est déjà son budget maxi. Un Minolta 3600hsd, il doit pouvoir le toucher à son budget mini... ça fait 70% d'écart entre ta proposition et le plus petit budget possible répondant à sa demande. Et franchement, pour un premier cobra, un 3600hsd fera très bien l'affaire.

Quant au hvl42, mon sentiment est qu'il est bien coincé aujourd'hui entre ces 3600/36 et le hvl43, qui est lui un vrai petit hvl58, et pas qu'en terme d'ergonomie.

J'ai acheté un 42 neuf pour 150€ pendant les soldes...ils déstockaient en vue du 43 qui sort!

Merci à tous. Pour le moment c'est surtout pour me faire une idée des modèles dans cette fourchette de prix, et je ne pense pas faire cet achat tout de suite (je pense acheter un objectif macro pendant ces vacances).
Mais je vois que j'ai du choix pour des prix raisonnables

Et là, on ne t'as parlé que des flash Minolta/Sony, mais il y a aussi des Sigma (bof pour moi, mais certains en sont contents), et des Metz (je ne connais pas, mais certains en sont très contents), qui sont 100% compatibles avec nos boitiers.

AHHHHH.... Le HVL-43 coûte au moins 260 roros!!!
La vache, je pensai me le prendre comme évolution du -36 que j'ai mais il est cher!

Salut,

J'ai aussi le 36 Minolta, qui manque parfois (pour mon usage) de puissance. Mais vu le prix exorbitant du 43 Sony pour des spécifications en progrès très relatif par rapport au 36, je trouve que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Je parle bien sûr du progrès en matière de qualité d'image et de puissance, le restant, tout bien considéré, n'étant (je le répète: pour mon usage) qu'accessoire. Enfin, ce que je dis n'engage que moi; d'autres, qui utilisent leur flash externe d'une autre façon que la mienne auront bien sûr une opinion très différente. Bref le 36, pour qui n'a pas d'exigences spécialisées, reste un bon choix face aux besoins courants.

lucane pourquoi tu ne prends pas un 42 bien moins cher et tu vends ton 36 a notre amis

Triple question: Le 36 Minolta s'occupe de l'expo tout seul ? Et peut-il s'utiliser à distance ? Il est utile en macro ?

Triple réponse:
OUI.......OUI .....et.......OUI

Monsieur dje1050, vous me faites l'effet d'un aimable plaisantin. Ta générosité me remplit de confusion. Ceci posé, le 42 ou le 43, c'est quasiment kif-kif bourricot question puissance, à ce que j'ai lu. Quand mon 36 rendra l'âme j'aviserai. La seule chose certaine, c'est que tant que je serai en boîtier Sony je resterai en flash de la même marque, because Sigma ou Metz ne m'ont jamais inspiré (sans raisons objectives d'ailleurs).