Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je vais une nouvelle fois solliciter vos lumières en matière de flash.
J'ai acquis récemment mon premier cobra, un Metz 44 AF-1, dont je suis vraiment satisfait, un flash qui correspond en tous point à mes besoins, mes attentes et mon budget bien sur.

Cependant, j'aimerai acquérir un diffuseur et là je botte en touche... lequel choisir ?!
J'utilise mon flash pour faire essentiellement du portrait en intérieur (pas du tout de studio), voir quelques photos en extérieur.
J'hésite entre 3 choses :
- Le diffuseur Mecabounce
- Le pocket bouncer Lumiquest
- La softbox Lumiquest

Mon flash fonctionne en slave mais je l'utilise essentiellement fixé à mon boitier.

J'aimerai donc votre avis, voir, un retour d'expérience de votre part pour m'aider à faire mon choix.
Si vous avez des photos prises avec l'un de ces accesoires, je suis également preneur

Merci d'avance à tous

Je précise que mon budget actuel ainsi que la taille de mon appart ne me permettent pas d'investir dans des parapluies et autres boites à lumières type studio ou grand format.

Bonjour
J'ai un pocket bouncer
Très satisfaisant quand on considère son prix
Cordialement

m gomba a écrit :Bonjour
J'ai un pocket bouncer
Très satisfaisant quand on considère son prix
Cordialement

+1 donc pour le pocket bouncer.
Merci

pour moi la Soft-box, pour les photos ou il y a plus de deux personnes (groupes) l'eclair est mieux diffusé ...

malko06 a écrit :pour moi la Soft-box, pour les photos ou il y a plus de deux personnes (groupes) l'eclair est mieux diffusé ...

+1 pour la softbox .
Et en ce qui concerne les portraits d'une seule personne, que ce soit en intérieur ou extérieur, est-ce que la lumière est bien diffusée ? J'ai peur qu'avec le pocket bouncer la lumière soit juste réfléchie et non diffusée. D'autant plus qu'un diffuseur correct couplé avec un flash déporté donnera des résultats très satisfaisant je pense...

As-tu une photo qui pourrait montrer le résultat obtenu avec ce matériel ?

Et quelle taille de softbox as-tu ? Car je vois sur le site qu'il y a différentes tailles, dont certaines ne sont adaptées qu'aux flash déportés.

Yannou972 a écrit :

malko06 a écrit :pour moi la Soft-box, pour les photos ou il y a plus de deux personnes (groupes) l'eclair est mieux diffusé ...

+1 pour la softbox .
Et en ce qui concerne les portraits d'une seule personne, que ce soit en intérieur ou extérieur, est-ce que la lumière est bien diffusée ? J'ai peur qu'avec le pocket bouncer la lumière soit juste réfléchie et non diffusée. D'autant plus qu'un diffuseur correct couplé avec un flash déporté donnera des résultats très satisfaisant je pense...

As-tu une photo qui pourrait montrer le résultat obtenu avec ce matériel ?

Et quelle taille de softbox as-tu ? Car je vois sur le site qu'il y a différentes tailles, dont certaines ne sont adaptées qu'aux flash déportés.

Bonjour
J'ai une vieille softbox lumiquest
Je m'en sert quasiment jamais. Elle est trop petite par rapport à la distance du sujet pour vraiment diffuser la lumière. vue du sujet sa petite taille en fait toujours une source ponctuelle.
Cordialement

Yannou comme promis voici mes résultats avec le Lambency
Pour la 2ème rangée le flash je le fait rebondir contre le plafond blanc

Merci beaucoup à petitpico pour ton test, je pense en fait me diriger vers un Lambency (question de budget...).
La discretion de l'objet me freinait un peu mais la qualité de la lumière est au rendez-vous, ça fera juste beaucoup sourire mes amis/famille/enfants etc... au moins ils seront détendus pendant la prise de vue

Je vais jeter un coup d'oeil sur la baie

oui t'auras toi aussi droit à "mais t'as quoi dans ton tupperware?".......

Oui je m'y attends mais quand ils verront la qualité de la lumiere ils comprendront .

D'ailleurs pour info ca y est je l'ai commandé sur la bay, version CLEAR avec dome blanc et orange, je verrais par la suite si j'investi 10€ de plus pour la version CLOUD voir même un dome silver reflechissant

j'ai les deux versions du Tupperware (un pour l'intérieur et l'autre pour l'extérieur) et j'en suis très satisfait malgrè les railleries d'usage
ça évite pas mal l'effet 'fromage blanc' pour le portrait en indirect
Amicalement
Christian

oudjat45 a écrit :j'ai les deux versions du Tupperware (un pour l'intérieur et l'autre pour l'extérieur) et j'en suis très satisfait malgrè les railleries d'usage
ça évite pas mal l'effet 'fromage blanc' pour le portrait en indirect
Amicalement
Christian

J'imagine bien le genre de moquerie que l'on peut essuyer avec ce type d'outils venant de l'espace

J'en profites vu que tu utilises les 2 modèles. Peut-on noter une réelle différence de luminosité entre les 2 ?
Je compte faire quelques tests une fois que j'aurai reçu mon Tupperware, je posterai un test à la manière de petitpico.

je ne les ai pas sous la main, mais effectivement il y en a un qui est plus "clair" que l'autre.
je te re-dirais ça plus tard puisque je les ai identifiés.

Pour les railleries d'usage... Mon beauf a une fois mis un petit pain dans le dôme (le tupperware...)
Pour l'usage, a moins d'être limite pour la puissance, il est d'office sur le flash (clear)
Par contre, je ne sais toujours pas pourquoi j'ai un deuxième couvercle orange?!?

razorback6150 a écrit :Pour les railleries d'usage... Mon beauf a une fois mis un petit pain dans le dôme (le tupperware...)
Pour l'usage, a moins d'être limite pour la puissance, il est d'office sur le flash (clear)
Par contre, je ne sais toujours pas pourquoi j'ai un deuxième couvercle orange?!?

Pas mal le coup du petit pain
Je m'attends a avoir ce genre de blague de toute manière

Je pense aussi qu'il sera en permanence sur le flash, je verrai selon les situations

Sinon le couvercle orange est là apparement pour donner un effet aux photos en y ajoutant une teinte orangée, à moins d'aimer les effets spéciaux, j'en vois pas vraiment l'utilité, surtout que c'est le genre de chose que l'on peut très bien faire sous Photoshop ou Lightroom...

pour mon utilisation, le 'tupperware' le moins opaque est destiné à l'intérieur et donc l'autre à l'extérieur
je m'en suis beaucoup servi à l'occasion de mariages et les résultats étaient bons (voire très bons)