Forum AlphaDxD

Re bonjour,

Il me semble que le pre éclair ttl et mieux que l'Adi pour faire des photos dans l'église avec un diffuseur ???

Merci

bonjour,

pour moi une seule règle pas de flash dans les églises musées et autre lieux de reflexion et de recueillement.

Pour le respect des gens tout d'abord mais aussi pour le rendu des couleurs et des impressions...

Cordialement

Pour un mariage , on peut l'utiliser dans une église Pour utiliser l'adi , il faut un objectif qui est compatible ...
Ludo

ludovic 56 a écrit :Pour un mariage , on peut l'utiliser dans une église

Certains curés refusent.

De mémoire ,la doc de Sony recommande de ne pas utiliser la mesure l'ADI avec un reflecteur mais bien le TTL car la mesure risque d'être incorrecte

y2k a écrit :

ludovic 56 a écrit :Pour un mariage , on peut l'utiliser dans une église

Certains curés refusent.

mieux vaut partir sur la solution haut isos et grande ouverture
ou alors plans d'ensemble et boitier posé sur les bancs (pour les moins fortunés)

pour réaliser des photos intéressantes, essayer d'utiliser aux maximum la lumière ambiante et déboucher les ombres avec un coup de flash. Ne pas hésiter à monter en ISO et baisser l'intensité du flash et ne pas mettre le flash directement sur le sujet ! ADI, TTL ... Je dirai manuel

j'ai l'impression que le sujet "Mode de mesure photo eglise" parle un peu de la même chose finalement...
surtout qu'on donne tous des conseils sur la façon de prendre des photos correctes dans une église

Effectivement c'est le même sujet ! Il faudrait qu'un mdérateur le ferme.

Tout dépend du type de photos
Si c'est pour un mariag, effectivement le flash (indirect) est plus adapté
Sinon, sans flash ca retransmets mieux les inmpréssions
S'il tu n'a pas de trépied il existe beaucoup de supports pouvant aider : les bancs, les colonnes, etc..

Une autre astuce que j'ai testée il n'y a pas longtemps, c'est le mode HDR sans flash : je n'avais pas de trépied et malgré des vitesses lentes, ça rend vraiment très bien surtout lorsque qu'on veut prendre des vitraux...

Amicalement

Steph

y2k a écrit :

ludovic 56 a écrit :Pour un mariage , on peut l'utiliser dans une église

Certains curés refusent.

Il me semble indispensable de demander au préalable l'accord du curé et des mariés. Techniquement, ça peut demander des montées en iso violentes de travailler sans, et la grande ouverture, ça pose un problème de PDC, surtout si on souhaite faire des portraits sans venir faire le ouistiti sous le nez des mariés (au télé, donc). Un flash gêne peut-être moins qu'un photographe trop présent.

stepharma a écrit : effectivement le flash (indirect) est plus adapté

et on dirige la tête du flash vers le plafond ???

stepharma a écrit :c'est le mode HDR sans flash

faut vraiment que je l'essaye un jours...
j'ai déjà mis du temps à trouver qu'il ne fallait pas être en raw pour qu'il soit activé...
(avec une finition de l'image sur LR3, ça doit surement bien rendre !!)

knut_1701 a écrit :

stepharma a écrit : effectivement le flash (indirect) est plus adapté

et on dirige la tête du flash vers le plafond ???

limite quand il n'y a pas du tout de lumière, un coup de flash illumine un peu tout, même dirigé vers le plafond
M'enfin avec un diffuseur, c'est mieux

knut_1701 a écrit :

stepharma a écrit :c'est le mode HDR sans flash

faut vraiment que je l'essaye un jours...
j'ai déjà mis du temps à trouver qu'il ne fallait pas être en raw pour qu'il soit activé...
(avec une finition de l'image sur LR3, ça doit surement bien rendre !!)

Voici l'image d'une chapelle en HDR, sans flash sans pied (juste appuyé sur la porte), sans post-traitement. Elle était juste éclairée par les vitraux. Ce qui m'a fait halluciner, c'est que sur l'original, j'arrive à lire les inscriptions en bas en zoomant...

Ou encore celle-là. Je n'ai vu les vraies couleurs que sur écran... Elle semble en peu floue mais la map est sur le plafond...

Steph

tes deux photos ont été reprises ou ce sont les jpeg directs ?????

Comme je le disais, pas retravaillée, sortie de boitier directe...

Quand je parlais d'originale, c'est parce que Flick'r réduit la taille des photos et donc les inscriptions ne sont plus lisibles...

Exif de la 1 : 1/13s f/8.0 ISO1600 30mm avec le 18-55
Exif de la 2: 2s f/3.2 ISO200 17mm avec mon 17-35

Je m'aperçois que j'avais fait boulette sur la 2 (ISO 200!!!!!!)
Par contre, pour les exifs d'une photo en HDR, je ne sais pas s'il additionne les temps d'expo ou pas

Steph