Forum AlphaDxD

bonsoir le forum, je pose le problème
J'ai un alpha 100 et un 900 qui lui n'a pas de flash d'appoint!!
Comme flash un metz M76 mz5 digital un fameux machin super puissant, super encombrant (j'en suis 100% satisfait) super performant
Ceci posé, j'aimerais un flash puissant mais plus generaliste
Il me semble bien convenir surtout qu'il concerve tout les automatisme.
Vos avis et suggestions, qualité prix??? bonne soirée

pourquoi pas un sony 42 vers les 200€
il est assez psse partout

Un ami me l'a preté pour essayé et j'ai été super décu à l'époque ou j'avais le D5D
Expo souvent foireuse surtout en indirect sur le mur.

Tellement que ça m'a dégouté des flash TTL (un peut radical comme conclusion j'en convient). Le seul avantage que j'y avait trouvé par rapport aux torches Sunpak qui ont une mesure d'expo bien plus fiable, c'était la presence de l'AF assist qui manquait cruellement au D5D.

Certainement qu'un sony 42 doit mieux marcher sinon ça se saurait.

la question sur les metz est déjà posé: viewtopic.php?f=2&t=10448&start=0
si sa peut aider, il y a mathieu220485 memberlist.php?mode=viewprofile&u=3557 il en a un sur sa signature.

Hello Lejeune, comment trouve tu ton HVL ???
En fait je cherche de la puissance bien sur mais aussi un truc pas trop lourd (ben oui c'est pour voyager +/- lèger)??

desmo a écrit :Hello Lejeune, comment trouve tu ton HVL ???

tu parle du flash sony HVl-F56am, il remplit son rôle. et il est bien plus petit que les metz 45 ou 60
pour voyager léger, il est un peu plus lourd que mon KM 3600HSD (=sony HVL-F36AM) mais pas vraiment plus grand. les housses ont la même taille.

Pourquoi pas le sony 42?? C'est tout simple a force de technologie j'en arrive a ne plus très bien savoir ou j'en suis
Pensez, j'achète le M76 pour l'alpha 100 très content d'ailleurs!!
Ensuite c'est le tour du 900 d'être équipé du même flash la om me dit que le sabot SCA doit être soit changé soit "upgradé" ce que j'ai fait!! Changement je n'en sais rien?? Mais au moins la "certitude" de ne pas avoir de problème éléctrique ce qui n'est déjà pas mal.
Alors des modèles Minolta ancien sur une electronique moderne, qu'en pensez-vous???
Sinon pourquoi pas un Minolta en occase!
Quoique la puissance du 58 est un solide plus, j'en arrive a tourner en rond entre le Metz 58 AF-1 et le Sony 58 HVL
au secour je me noie

desmo a écrit :Pourquoi pas le sony 42?? C'est tout simple a force de technologie j'en arrive a ne plus très bien savoir ou j'en suis
Pensez, j'achète le M76 pour l'alpha 100 très content d'ailleurs!!
Ensuite c'est le tour du 900 d'être équipé du même flash la om me dit que le sabot SCA doit être soit changé soit "upgradé" ce que j'ai fait!! Changement je n'en sais rien?? Mais au moins la "certitude" de ne pas avoir de problème éléctrique ce qui n'est déjà pas mal.
Alors des modèles Minolta ancien sur une electronique moderne, qu'en pensez-vous???
Sinon pourquoi pas un Minolta en occase!
Quoique la puissance du 58 est un solide plus, j'en arrive a tourner en rond entre le Metz 58 AF-1 et le Sony 58 HVL
au secour je me noie

Il faudrait demander à Ear_78, il connait bien les metz.
Envoi-lui un petit MP

Cool que voila une bonne nouvelle, grand merci fabco

Salut

Je t'ai fait un petit MP mais pas de réponse

le 5600 HS (D) à pas mal d'avantage (il ne lui manque que que l'orientation du hvl 58 et juste 2 au niveau NG)

le 3600 est plus limité

reste entre les 2 le hvl 42 (connait pas)

@+

cyle

jancyle a écrit :le 5600 HS (D) à pas mal d'avantage (il ne lui manque que que l'orientation du hvl 58 et juste 2 au niveau NG)

sauf que le 5600hsd lui à 56 guide à 85 mm, le HVL 58 lui c'est 58 guide à 105mm. pour les comparé regarde à réglage de la tête zoom identique, prend 35mm le 5600 hsd est à 38 le hvl 58 est à 36. à comparé à ma metz 45, elle à 45 guide.

jancyle a écrit :le 3600 est plus limité

trop limité à mon gout: pas de rotation de la tête droite gauche, et plus accessoirement, un mode manuel.

lejeune a écrit :

jancyle a écrit :le 5600 HS (D) à pas mal d'avantage (il ne lui manque que que l'orientation du hvl 58 et juste 2 au niveau NG)

sauf que le 5600hsd lui à 56 guide à 85 mm, le HVL 58 lui c'est 58 guide à 105mm. pour les comparé regarde à réglage de la tête zoom identique, prend 35mm le 5600 hsd est à 38 le hvl 58 est à 36. à comparé à ma metz 45, elle à 45 guide.

Oups les NG ne sont pas tous donnés à 85mm
j'aurai mieux fait de me taire ...

le 5600 est mieux que le hvl 58 à 35 mm mais moins que le Metz

le 3600 est bien pour commencer en tout automatique

@+

cyle

jancyle a écrit :
Oups les NG ne sont pas tous donnés à 85mm
j'aurai mieux fait de me taire ...

le 5600 est mieux que le hvl 58 à 35 mm mais moins que le Metz

le 3600 est bien pour commencer en tout automatique

@+

cyle

disons s'est les constructeurs qui crée cette confusion, pourquoi ne pas utilisé un standard? comme à 35 mm comme le fait chez nikon.

A une époque, Metz nommait ses flashs en fonction du nombre guide à 35 mm :
les torches 45 et 60 faisaient bien NG45 et NG60 à 35 mm (pour 100 ISO).
Avec les têtes zoom, ils ont du passer à 50 mm : les 32Z/MZ, 40MZ, 50MZ étaient ainsi.
Puis il y a eu la surenchère, la torche 50MZ s'est transformée en 70/76MZ (en bout de zoom)
les flashs cobras sont des 54/58 (bout de zoom également).

De son côté, Minolta annonçait le Nombre guide du SF1 (prévu pour Vectis
mais compatible Dynax) à 200 Iso ...

Bonjour,

Etant possesseur du flash Metz en question, je l'avais choisi pour son deuxième réflecteur (comme du reste certaines torches metz).

En réalité, si la qualité est bonne, la tête pivotante du Sony est beaucoup plus pratique, le Metz étant trop déporté sur le coté lors des prises de vue verticales avec le grip, ce qui constitue un inconvénient dans les espaces exigüs.

Sinon, Metz à toujours eu une très bonne réputation pour ses tubes-éclairs.