Forum AlphaDxD

Bonjour à tous, nouveau sur le forum (premier qui m'interresse vaiment, et pour cause, dédié à nos beaux minoltas et à son phoenix), aussi, je n'ose pas encore me meller trop, mais je vous lis avec interrêt !

Ma question est la suivante (plus une autre sur l'IR) : Je ne sai toujours pas quel flash choisir, le 36 ou 56 ? La différence de prix vaut-elle le sacrifice, à part pour l'orientation de la tête ?

Il s'agit surtout pour moi avec c flash de faire de la photo "concon" famille en soirée, ma fille sur la terasse etc... et surtout l'utiliser sans fil en "studio" (donc distance courte).

Merci de vos conseils, et bientôt, j'essairai de me lancer, et pourquoi pas vous poster quelques photos de chez moi !

A suivre, donc...

D'après ce que tu dis, le 36 est suffisant.
Pour moi, la seule chose qui m'aie attiré vers le 56, c'est l'orientation de la tête.

Merci, mais alors je ne vois pas bien l'interêt d'orienter la tête gauche droite ???
A part pour passer l'éclair par un mur.
Je dis ça, c'est aussi pour avoir des idées en PdV

L'orientation gauche droite sert en fait à diriger sur le plafond lors d'une photo en portrait

Ah ben ouais, ch'uis con !
J'ai honte

Merci pour vos conseils, mais j'hésite encore, près de 200 euros de différence !..

Je penses que je vais aller sur le 36 en t'écoutant, red71.

...D'autres conseils bienvenus

honnetement le 36 est très bien je ne pense pas que tu aies besoin du 56 surtout que l'orientation tu peux l'obtenir avec un 36 mais avec un cable de rallonge du boitier au flash qui coute peu cher.

Tshuss
et Bienvenu

Merci, je vous écoute et me conforte (mon porte-monnaie aussi)
Autre piste trouvée en lisant de vieux posts :

http://cgi.ebay.fr/SIGMA-EF-500DG-SUPER ... dZViewItem

J'ai lu, red 71, que tu n'en pensais pas que du bien..

Quelqu'un le connait ?

Merci de votre accueil

c'est compatible sony ca ????

Ben oui

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000002

Et là : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=18

A ce prix là, tu comprends que je me pose la question.

Même en france, autour de 250 euros livré...

Dinosaure va finir par penser que je m'acharne sur sigma mais j'ai eu 2 sigma 500 DG ST avec a chaque fois des problemes d'expo ,sous EX en normal et sur EX en indirect.
Pas testé le DG Super

red71 a écrit :D'après ce que tu dis, le 36 est suffisant.
Pour moi, la seule chose qui m'aie attiré vers le 56, c'est l'orientation de la tête.

Il y a aussi une chose que le 56 permet grâce à sa puissance plus grande : l'éclairage indirect au plafond ou sur un mur, qui permet de ne pas cramer le premier plan. Ce système permet un apport lumineux beaucoup homogène qui suffit souvent dans les endroits qui le permettent.
Avec un 36 c'est plus difficile, avec des conditions d'utilisation de cette méthode indirecte plus restrictives.

GONico a écrit :Dinosaure va finir par penser que je m'acharne sur sigma mais j'ai eu 2 sigma 500 DG ST avec a chaque fois des problemes d'expo ,sous EX en normal et sur EX en indirect.
Pas testé le DG Super

+1 contre le 500 DG ST... et pas sur que le DG Super soit plus fiable... et moi, je suis sigmatiste convaincu...
Si, comme expliqué plus haut, tu n'as pas besoin de puissance, le 36 (ou le Minolta 3600hsd d'occasion) fera ton bonheur.

1. Concernant la puissance du 36, je n'ai jamais eu à m'en plaindre MAIS quand je l'utilisais en intérieur c'était très souvent dans des volumes assez restreints (max pièce de 5mx4m et plafonds à 2m50).

2. Concernant le Sigma DG super, oui il est compatible en théorie.
Dans la pratique, avec les DxD c'est le foutoir. Certains Sigma fonctionnent parfaitement, d'autres sous-ex ou sur-ex de manière constante (il suffit de compenser), d'autres encore fonctionnent de manière erratique...
A l'époque, j'avais fouillé les forums de manière profonde, et je n'avais jamais trouvé de critère permettant de savoir si oui ou non tel flash allait fonctionner ou pas (même pas avec le numéro de série).
Bref, seul l'essai grandeur nature permet de savoir. Pas pratique quand on achète via ebay ou internet
Dernière remarque : je ne sais pas si le problème a évolué avec l'a100...
Conclusion : pour éviter les casse-tête et les soucis prend un Sony (tiens, ca rime ).

ça ne vaut pas règle, mais il se trouve qu'un fil photimien signale des pannes sur 500 DG Super : http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 38mistrale

ça fait quelques arguments qui vont tous dans le même sens, non ?

Merci les gars, je suis sûr, maintenant d'acheter un sony, peut-être même que je vais économiser un peu plus et m'offrir un 56.
Ca serait dommage de le trouver trop faible dans six mois à l'occasion d'un mariage ou autre...
De plus, je préfère quand le flash passe par le plafond, lumière plus naturelle... Alors 56 !

Merci à tous...

J'ai un 56 j'en suis completement satisfait et il repond bien par sa puissance à certains de mes besoins (sujets un peu eloignés)

Il m'arrive assez souvent dès que le sujet est assez proche de l'utiliser en 1/2 puissance avec pour corrolaire la possibilité de prises de vue plus rapprochées les unes des autres